Нейросети пришли и к нам. (10 онлайн)

2,5 года
156 страниц
миллион обещаний, что ИИ эволюционирует :cool:
НЕТ

стриминги деградируют, это ДА

ИИ отличный инструмент в помощь генераций демо, проверки гипотез
ВСЁ, дальше гипотез нужен человек
 
А контент всяческих стоков типа audiojungle иже с ним у вас подобных ощущений не вызывал? Задолго до появления нейронок.
Ну, задачи у него были другие. И, как показало время, если сопоставить нейроподклад со стоковой библиотекой, то при работе с качественно записанным диктором - написанные "стокером" треки, будут на голову выше. Там ведь тоже не всё просто. Куча подстилей, специализаций и прочего.
@Kokarev Maxim подробнее расскажет про эту кухню. Особенно, если мы говорим о трейлерном промо.
 
  • Like
Реакции: Kokarev Maxim
2,5 года
156 страниц
миллион обещаний, что ИИ эволюционирует :cool:
НЕТ
Надеюсь, данное однозначное "НЕТ" наконец прекратит этот бесконечный многостраничный поток страданий по поводу ИИ, и он в скором времени самостоятельно загнётся, загнобленный и заблоченный ВСЕМИ от 8 до 80 лет. Аминь! :Dle8:
 
@koyote, @Alexandr_Radio, стоки умерли за пару лет до появления Суно. Рынок перенасытился музыкой и авторами, начался лютый демпинг, было море однообразной музыки с редкой годнотой. Вполне вероятно, что и нейромузыку ждёт аналогичное будущее.

Но. Стоки были хорошей отправной точкой в творчестве и давали хороший стартовый капитал.
Дальше можно было расти в макростоки (высокие требования к качеству и приёмка сразу альбомами на заданную тематику),
в трейлерную (тоже высокие запросы по качеству, плюс требования к уникальности и саунд дизайн),
хоть в собственное творчество.

Начинающий стокер - это как джун в программировании, а аудиоджангл - лишь промежуточный этап в развитии. Если пропустить начальный этап, то не будет и всех остальных. Что-то я увлёкся, это уже тема для другого разговора :)
 
Так вот он и самовыразился, скрестив голову льва с жопой козы, и как штришок добавил змеиный хвост собрав нечто из трёх кубиков и попросив нейронку это склеить. Вполне подходит под ваше определение.
Щто вы слушаете..... :Dle54: :Dle49:

Это всемирное определение творчества, не моё.
И оно с недоумением поглядывает на ваш перл, что генерация когда-нибудь будет считаться творчеством.
Говорит вам - творчество присуще только человеку, а вы по-новой приплетаете туда нейронку...

Надеюсь, данное однозначное "НЕТ" наконец прекратит этот бесконечный многостраничный поток страданий по поводу ИИ, и он в скором времени самостоятельно загнётся, загнобленный и заблоченный ВСЕМИ от 8 до 80 лет. Аминь!
Никуда он не загнётся, пока не раскошелит всех своих адептов :Dle46:
 
  • Like
Реакции: Ицык
Где неизменно - в процессе самовыражения именно ЧЕЛОВЕК
Это всемирное определение творчества, не моё.
После первой реплики промолчал, после второй.... Точно всемирное?

Слово «самовыражение» — это про пубертатов и инфантилов. Самовыражающийся взрослый это хуже аудиоджангла и ИИ вместе взятых.

Извенити, я тут случайно, уже ушёл.
 
  • Like
Реакции: mitinglas
Точно всемирное?
Всемирное точно, так же как генерация суно и обзор от ИИ.
Есть сомнения в общности сети?

Слово «самовыражение» — это про пубертатов и инфантилов.
Ну у вас и окружееение...
Но что нам слово, когда есть понятие.
И вотъ вам (спецом для вас) из КиберЛенинка -
--
Самовыражение относится к смыслу жизни и затрагивает ее непосредственную ценность. Человек, лишенный возможности подлинного самовыражения, становится безучастным, апатичным и несчастным.
-
Самовыражение в творчестве: существует множество норм, в которых можно проявить свое внутреннее «я»:
изобразительное искусство (живопись, лепка, рисование, мозаика и т. д.); музыкальная форма самовыражения (вокал, балет, современные танцы, сочинение музыки или же ее исполнение); литературная деятельность (проза и стихи, ведение личных дневников и блогов в интернете); прочие направления (пантомима, театр и т. д.).

--
Не сдерживайтесь :Dle53::Dle22:
 
C одной стороны, вся эта ИИ-шница может быть полезна..
Например, вырезание трека из микса, или вычищение там... и профили всяких педалей, ампов и прочих железяк..

С другой, отличное средство для самовыпиливания человечества
И, глядя, с какой радостью порой люди глотают наживку (прям, как безмозглые рыбки) хочется сказать "и поделом!"...
Но воздержусь :Dle91:
 
  • Like
Реакции: Long
Тут чо я подумал значит:
Музыка меняется наркотиками, временем, эволюцией средств доставки потребителю, загруженностью мозгов инфошумом, инфоспамом и инфомусором. Меняются и инструменты, оборудование записи, сведения и мастеринга.
Люди подсаживаются на музыкальные стили в пубертате, на волне нигилизма и инфантильного бунтарства , немного корректируются в предпочтении до полного созревания мозга (примерно 25 лет) и потом запечатываются ментально и редко что новое их интересует. По этому есть такое несоответствие в том что в мейнстриме царствуют молодые. И только те кто по молодости сумел обратить на себя внимание могут до старости вести за собой фанатский пул до самой смерти.
В этом плане AI ни на что практически не влияет. AI активно встраивают в бизнес-процессы все кто понимает его истинную ценность. И в AI играются все кому эта игрушка нравится. Но главное остается за скобками.
Музыка всегда была религией. Кто-то молился дома на "красный угол", кто-то слушая радио или смотря телек, кто-то ходил на массовые мессы на которых сливался в массовом катарсисе с толпой единоверцев и просветленный возвращался домой. Священниками были всегда люди, которые убедили паству поверить в себя и вели её за собой сквозь несовершенство мира, душевные и телесные страдания, неуверенность в себе, моральные и физические несовершенства.
Но люди несовершенны и они ведутся одинаково как на грандиозные перформансы коронации королей, до телезаписей шарлатанов заряжающих воду по телевизору. Музыка в этом плане не исключение.

разумеется любой способ доставки музыки основанный на эффекте
Признанный лучшим из ныне живущих в США скрипачей, 39-летний Джошуа Белл смог заработать, играя в подземном переходе метро в Вашингтоне, только 32 доллара и 17 центов. Он играл произведения Крейслера, Шуберта, Массне и Баха на скрипке Страдивари. За 45 минут мимо него прошли более тысячи человек, и только одна женщина узнала Белла. Эксперимент с участием знаменитого музыканта, билеты на концерты которого стоят, как правило, от ста долларов и больше, был придуман журналистами газеты The Washington Post.
По замыслу авторов эксперимента Белл, одетый самым заурядным образом (джинсы, свитер, бейсболка), должен был провести от получаса до часа в утренний час пик 12 января 2007 года на станции L'Enfant Plazaамериканской столицы. Вокруг этой станции располагаются многочисленные здания федеральных министерств. За поведением спешащих на работу прохожих наблюдал корреспондент газеты со скрытой камерой, а тех немногих, кто остановился и бросил деньги в скрипичный футляр Белла, на выходе интервьюировал еще один журналист.

Сам музыкант был больше всего изумлен тем, что большинство прохожих даже не поворачивали голову в его сторону, как будто его не было вообще. И только станционная чистильщица обуви на станции сочла, что его исполнение было слишком громким. Авторы проекта полагали, что в Вашингтоне, одном из самых «филармонически развитых» городов Америки, Белл соберет столько слушателей в переходе, что может понадобиться полиция. Однако, как было сказано выше, музыканта узнала только одна женщина, приехавшая под самый финал эксперимента. Она положила в его футляр двадцать долларов и представилась Беллу по окончании импровизированного концерта. Эти деньги не были включены в итоговый «счет» Белла.
Играющий у входа в метро человек, как бы он не был талантлив, ассоциируется у людей с бездельником, неспособным построить свою профессиональную карьеру, или со студентом, зарабатывающим на съём квартиры. Но играющий в Опере человек, даже если он не столь талантлив, ассоциируется с успешным, а стало быть - талантливым.
Он (Джошуа Белл в подземном переходе метро) оказался, попросту говоря, "искусством без рамы".

Марк Лейтхаузер держал в руках больше великих произведений искусства, чем любой из королей, пап или членов семейства Медичи. Старший куратор Национальной галереи искусств, он занимается оформлением полотен. Лейтхаузер уверен, что понимает суть произошедшего с Беллом в метро. "Допустим, я вынул из рамы классический шедевр абстракционизма, скажем, работу Эллсворта Келли. Картина стоит пять миллионов. Я принес ее в ресторан, где собираются трудолюбивые ребята из Коркоран-Скул [единственный в Вашингтоне вуз, ориентированный на искусство и дизайн], и повесил на стену с ценником "150 долларов". Никто не заметит эту картину. В лучшем случае, какой-нибудь куратор скажет: "О, похоже на Эллсворта Келли. Передайте, пожалуйста, соль".
И наоборот, если взять заурядного артиста, наплести вокруг его имени разных небылиц, и потом организовать ему выступление в шикарном зале, то многие найдут такого артиста весьма выдающимся. Именно так и поступил Энди Уорхолл с группой Велвет Андеграунд (Velvet Underground).

Энди Уорхолл был одним из первых художников, который совершенно искренне и без ложной скромности признал, что самое главное в искусстве – это его денежный эквивалент. «Успех в бизнесе – самый интересный вид искусства» – говорил он. Ибо он правильно рассудил, что публика не разбирается в искусстве настолько, чтобы отличить поделку от действительно шедевра – пока ей не объяснят, что это на самом деле модно, актуально, престижно, и, в конце концов, служит неплохим вложением средств.

Поэтому он решил, что главное для художника – это паблисити, а вовсе не качество его художественных работ. Неудивительно, что он пришел из рекламы: навыки успешных продаж любых товаров позволили ему так же успешно продавать себя, внушив зрителям, что банки с супом Кепмбелл могут быть таким же предметом искусства, как «Джоконда» Леонардо или картина «Явление Христа народу», которую художник Иванов рисовал на протяжении двадцати пяти лет.

p.s.: 10 апреля 2007 года Белл, неудачник L'Enfant Plaza и лучший классический скрипач Америки, вернулся в Штаты из Европы, и получил престижную филармоническую премию Avery Fisher Prize.

Интересно, к стати:
В далеком 1970 году из частной коллекции в Лондоне были украдены картины французских художников Поля Гогена и Пьера Боннара – «Фрукты на столе» и «Женщина с двумя креслами». Больше 40 лет спустя полотна обнаружили в Италии, у местного жителя на пенсии. Владелец картин все это время даже не подозревал об их ценности. Авторство произведений искусства было установлено специалистами лишь в прошлом месяце.
В итальянском министерстве культуры представили найденные полотна и рассказали историю их исчезновения. Следователи выяснили, что почти все время с момента исчезновения картины Гогена и Боннара находились в Турине – висели на кухне в доме рабочего автомобильного завода Fiat.
В 1975 году мужчина приобрел картины на аукционе потерянных вещей, заплатив за них чуть больше 30 долларов. А на распродажу дорогие картины попали из бюро находок железнодорожных станций, расположенной на пути Париж-Турин. Вероятно, перевозимые шедевры забыли в поезде.
То, что картины могут представлять значительную ценность, заподозрил сын хозяина полотен, студент факультета архитектуры. Молодой человек с отцом обратились в отдел полиции, занимающийся вопросами культуры, специалисты которого и установили подлинность картин. Стоимость работы Поля Гогена «Фрукты на столе» оценивается в 15-35 миллионов евро, а полотна Пьера Боннара «Женщина с двумя креслами» - в 500 тысяч евро. Итальянский пенсионер даже не догадывался, какое огромное состояние украшает интерьер его кухни.
рано или поздно деградирует уступая место новому технологическому поколению. Это неизбежно. Останутся только грандиозные "религиозные" перформансы, которые, однако, не все будут являться общепризнанными культурными ценностями.

И тот кто думал заработать на генерации битов, ритмов или легкомысленных песенок в 4 аккорда и ему минуло за 30, попросту тратят время на игру в музыку.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: kronos61

ЛеонидО


Когда вы перестанете рассуждать о том , о чем вы сами не в зуб ногой) тогда возможно получится что то вменяемое) пока что кроме ( не оч снисходительной улыбки ничего не вызывает )
 
  • Like
Реакции: MPP
Я вот думаю, а что будет с музыкой, авторами, когда начнут продавать нейрочипы, которые можно будет вживлять и раздражать правильные музыкальные корковые центры, в результате чего у реципиента будет звучать такая музыка, что реальная станет восприниматься как никому ненужный скучный анахронизм. Мы же туда идем. А события развиваются даже быстрее, чем можно ожидать. От ИИ сервисов ведь даже ностальгии не останется.
 
Я вот думаю, а что будет с музыкой, авторами, когда начнут продавать нейрочипы, которые можно будет вживлять и раздражать правильные музыкальные корковые центры, в результате чего у реципиента будет
Об этом думать не надо, ибо тогда человек будет ходить строем и слушать только военные марши!
 
Скорее будет отрешенно замирать как в онейроиде до окончания подписки. Хотя в премиуме наверняка будет и нейромарш, с возможностью поделиться в соцсетях количеством пройденных шагов)
 
Последнее редактирование:
@художник, ну а че, у христиан же примирено так и есть, что когда адский сотона придет на землю, все в нем увидят нового бога, поклонятся ему и станут его фанатами, а он им всем по чипу в руку в виде начертания и анальному зонду в дупу. Так наступит апокалипсис.
 
@художник, ну а че, у христиан же примирено так и есть, что когда адский сотона придет на землю, все в нем увидят нового бога, поклонятся ему и станут его фанатами, а он им всем по чипу в руку в виде начертания и анальному зонду в дупу. Так наступит апокалипсис.
Кто-то называет это прогрессом...
 
  • Like
Реакции: deplexer
Я думаю, что не столько нейросети могут прикончить человечество, сколько люди сами себя, но с помощью ИИ ))
 
Тут чо я подумал значит:
Музыка меняется наркотиками, временем, эволюцией средств доставки потребителю, загруженностью мозгов инфошумом, инфоспамом и инфомусором. Меняются и инструменты, оборудование записи, сведения и мастеринга.
Люди подсаживаются на музыкальные стили в пубертате, на волне нигилизма и инфантильного бунтарства , немного корректируются в предпочтении до полного созревания мозга (примерно 25 лет) и потом запечатываются ментально и редко что новое их интересует. По этому есть такое несоответствие в том что в мейнстриме царствуют молодые. И только те кто по молодости сумел обратить на себя внимание могут до старости вести за собой фанатский пул до самой смерти.
В этом плане AI ни на что практически не влияет. AI активно встраивают в бизнес-процессы все кто понимает его истинную ценность. И в AI играются все кому эта игрушка нравится. Но главное остается за скобками.
Музыка всегда была религией. Кто-то молился дома на "красный угол", кто-то слушая радио или смотря телек, кто-то ходил на массовые мессы на которых сливался в массовом катарсисе с толпой единоверцев и просветленный возвращался домой. Священниками были всегда люди, которые убедили паству поверить в себя и вели её за собой сквозь несовершенство мира, душевные и телесные страдания, неуверенность в себе, моральные и физические несовершенства.
Но люди несовершенны и они ведутся одинаково как на грандиозные перформансы коронации королей, до телезаписей шарлатанов заряжающих воду по телевизору. Музыка в этом плане не исключение.

разумеется любой способ доставки музыки основанный на эффекте
Признанный лучшим из ныне живущих в США скрипачей, 39-летний Джошуа Белл смог заработать, играя в подземном переходе метро в Вашингтоне, только 32 доллара и 17 центов. Он играл произведения Крейслера, Шуберта, Массне и Баха на скрипке Страдивари. За 45 минут мимо него прошли более тысячи человек, и только одна женщина узнала Белла. Эксперимент с участием знаменитого музыканта, билеты на концерты которого стоят, как правило, от ста долларов и больше, был придуман журналистами газеты The Washington Post.
По замыслу авторов эксперимента Белл, одетый самым заурядным образом (джинсы, свитер, бейсболка), должен был провести от получаса до часа в утренний час пик 12 января 2007 года на станции L'Enfant Plazaамериканской столицы. Вокруг этой станции располагаются многочисленные здания федеральных министерств. За поведением спешащих на работу прохожих наблюдал корреспондент газеты со скрытой камерой, а тех немногих, кто остановился и бросил деньги в скрипичный футляр Белла, на выходе интервьюировал еще один журналист.

Сам музыкант был больше всего изумлен тем, что большинство прохожих даже не поворачивали голову в его сторону, как будто его не было вообще. И только станционная чистильщица обуви на станции сочла, что его исполнение было слишком громким. Авторы проекта полагали, что в Вашингтоне, одном из самых «филармонически развитых» городов Америки, Белл соберет столько слушателей в переходе, что может понадобиться полиция. Однако, как было сказано выше, музыканта узнала только одна женщина, приехавшая под самый финал эксперимента. Она положила в его футляр двадцать долларов и представилась Беллу по окончании импровизированного концерта. Эти деньги не были включены в итоговый «счет» Белла.
Играющий у входа в метро человек, как бы он не был талантлив, ассоциируется у людей с бездельником, неспособным построить свою профессиональную карьеру, или со студентом, зарабатывающим на съём квартиры. Но играющий в Опере человек, даже если он не столь талантлив, ассоциируется с успешным, а стало быть - талантливым.
Он (Джошуа Белл в подземном переходе метро) оказался, попросту говоря, "искусством без рамы".

Марк Лейтхаузер держал в руках больше великих произведений искусства, чем любой из королей, пап или членов семейства Медичи. Старший куратор Национальной галереи искусств, он занимается оформлением полотен. Лейтхаузер уверен, что понимает суть произошедшего с Беллом в метро. "Допустим, я вынул из рамы классический шедевр абстракционизма, скажем, работу Эллсворта Келли. Картина стоит пять миллионов. Я принес ее в ресторан, где собираются трудолюбивые ребята из Коркоран-Скул [единственный в Вашингтоне вуз, ориентированный на искусство и дизайн], и повесил на стену с ценником "150 долларов". Никто не заметит эту картину. В лучшем случае, какой-нибудь куратор скажет: "О, похоже на Эллсворта Келли. Передайте, пожалуйста, соль".
И наоборот, если взять заурядного артиста, наплести вокруг его имени разных небылиц, и потом организовать ему выступление в шикарном зале, то многие найдут такого артиста весьма выдающимся. Именно так и поступил Энди Уорхолл с группой Велвет Андеграунд (Velvet Underground).

Энди Уорхолл был одним из первых художников, который совершенно искренне и без ложной скромности признал, что самое главное в искусстве – это его денежный эквивалент. «Успех в бизнесе – самый интересный вид искусства» – говорил он. Ибо он правильно рассудил, что публика не разбирается в искусстве настолько, чтобы отличить поделку от действительно шедевра – пока ей не объяснят, что это на самом деле модно, актуально, престижно, и, в конце концов, служит неплохим вложением средств.

Поэтому он решил, что главное для художника – это паблисити, а вовсе не качество его художественных работ. Неудивительно, что он пришел из рекламы: навыки успешных продаж любых товаров позволили ему так же успешно продавать себя, внушив зрителям, что банки с супом Кепмбелл могут быть таким же предметом искусства, как «Джоконда» Леонардо или картина «Явление Христа народу», которую художник Иванов рисовал на протяжении двадцати пяти лет.

p.s.: 10 апреля 2007 года Белл, неудачник L'Enfant Plaza и лучший классический скрипач Америки, вернулся в Штаты из Европы, и получил престижную филармоническую премию Avery Fisher Prize.

Интересно, к стати:
В далеком 1970 году из частной коллекции в Лондоне были украдены картины французских художников Поля Гогена и Пьера Боннара – «Фрукты на столе» и «Женщина с двумя креслами». Больше 40 лет спустя полотна обнаружили в Италии, у местного жителя на пенсии. Владелец картин все это время даже не подозревал об их ценности. Авторство произведений искусства было установлено специалистами лишь в прошлом месяце.
В итальянском министерстве культуры представили найденные полотна и рассказали историю их исчезновения. Следователи выяснили, что почти все время с момента исчезновения картины Гогена и Боннара находились в Турине – висели на кухне в доме рабочего автомобильного завода Fiat.
В 1975 году мужчина приобрел картины на аукционе потерянных вещей, заплатив за них чуть больше 30 долларов. А на распродажу дорогие картины попали из бюро находок железнодорожных станций, расположенной на пути Париж-Турин. Вероятно, перевозимые шедевры забыли в поезде.
То, что картины могут представлять значительную ценность, заподозрил сын хозяина полотен, студент факультета архитектуры. Молодой человек с отцом обратились в отдел полиции, занимающийся вопросами культуры, специалисты которого и установили подлинность картин. Стоимость работы Поля Гогена «Фрукты на столе» оценивается в 15-35 миллионов евро, а полотна Пьера Боннара «Женщина с двумя креслами» - в 500 тысяч евро. Итальянский пенсионер даже не догадывался, какое огромное состояние украшает интерьер его кухни.
рано или поздно деградирует уступая место новому технологическому поколению. Это неизбежно. Останутся только грандиозные "религиозные" перформансы, которые, однако, не все будут являться общепризнанными культурными ценностями.

И тот кто думал заработать на генерации битов, ритмов или легкомысленных песенок в 4 аккорда и ему минуло за 30, попросту тратят время на игру в музыку.
Все относительно в этом мире. Цена на объекты искусства зависит от узкой группы людей (экспертов, критиков, аукционистов и др). Ну лежали бы эти картины в каком-нибудь провинциальном музее и цена бы им была копейки, но эксперты сказали свое слово (да это же Гоген, епрст!) и цена стала 35млн. Игра этого гения-скрипача в тот день в метро, возможно как раз и стоила 32 долл ), потому, что он был без пьедестала, да еще в джинсах, и вообще создавал лишний шум, когда все спешили на работу )
 
@художник, ну а че, у христиан же примирено так и есть, что когда адский сотона придет на землю, все в нем увидят нового бога, поклонятся ему и станут его фанатами, а он им всем по чипу в руку в виде начертания и анальному зонду в дупу. Так наступит апокалипсис.
Что то не стыкуется, сотона враг православной церкви намба уан, никогда христианин не увидит в нем бога. А вот с чипами любопытно: - Значит с появлением искусственного сердца, кардиостимуляторов, и прочих имплантов и протезов апокалипсис не наступил, неужели какой то чип в руке все испортит?
 

Сейчас просматривают