Есть полное понимание что воспринимать как-то серьёзно информацию с ixbt бессмысленно, особенно после общения с этими деятелями в соседней теме. Статья про icon - полная лажа, измерения - враньё рекламное. А умолчать про нерабочий инструментальный вход - позор.
ну я ж говорил) а хочешь прикол?)))
Они видимо измеряли с помощью свого девайса MUX2 https://liskaudio.ru/mux2/ У них там есть тесты как самого на себя (характеристики в этом случае хуже), так и видимо его же, но только другим таким же. И измеряли они линейный выход, а не вход! Вход они проверяли только микрофонный, и то вроде даже субъективно на слух. Еще раз - с линейного выхода icon cube2nano S на вход MUX2. А вот харрисон они тестировали самого на себя - результаты не очень поэтому.
В том (младшем) устройстве это в принципе бессмысленно (там он всего один, моно). Младшее устройство имеет чисто номинальный вход, оно не может захватывать стерео сигнал. Но вот то, что bump/shape должны работать только на микрофонном входе, а работают по факту и на линейном - это косяк (тут или баг прошивки, или ошибка схемы).
Пардон, у вас стерео гитара? ) Ну что за ерунда, моно микрофонный вход и моно гитарный (инструментальный) это как раз то, что обычно домашнему музыканту нужно и на кого и рассчитаны эти младшие интерфейсы. Это основной функционал. А параметры выхода это как раз такое себе, + - одинаковое у всех.
Жесть конечно... Только вчера эту тему заметил, но ее уже закрыли. Частично прочитал. Не ожидал от него такого, если честно.
Но ведь сравнивают как правило карты на основании этого. У кого шире ДД, где меньше искажений, меньше шумов. Раньше, когда у них не было таких крутых эталонов, они делали тесты juli@ to LynxTwo, LynxTwo to juli@. А если даже сделать карты саму на себя (любую из них), то результаты будут хуже (у меня есть юлька - отвратительные получаются цифры саму на себя - плохо, средне все по оценкам).
Так он не один такой.
Вообще эта болезнь заразна, называется псевдо-патриотизьм и используется большинством "российских" производителей с целью обогащения. Но это моё, сугубо извращённое мнение. 
Просто бизнес-конъюнктура. Где деньги зарабатываются не на насыщении рынка продукцией, интересной клиенту и по рыночной цене, а на освоении грантов, ограничениях конкурентов и впихивании в глотку "жрите что дают завтра и такого не будет".Так он не один такой.
Но не в режиме замкнутого кольца одного и того же устройства - когда вы какой-то сигнал ЦАПнули, он прошел через цепи устройства и подхватил с собой шумы/искажения, а потом это АЦПешнули, он тоже там через цепи наловил шумов/искажений, и получили результат этой схемы. Если там пред на входе еще, то вообще результаты еще и предом испортятся. А у нас в картах нет чистых линейных входов - все идет через предусилитель. Т.е. измеряя саму на себя, вы получается сумму этого кольца, а не представление о том, насколько чист вход/выход.
Смотря что вы будете мерить (вход, выход, или сумму), и чем вы будете это измерять. Но одна и та же схема (один девайс выступает выходом, второй входом, или кольцо) по идее не должны отличаться (слишком сильно, погрешности могут быть).
Вообще-то нет (влияет температура), но не будем сейчас про это. Но в принципе да. Если вы будете измерять карту саму не себя, а ixbt с помощью эталона с высокими параметрами, то конечно результаты будут разными. Более того, младшую версию вообще нельзя протестировать саму на себя (технически у нее два входа линейный/микрофонный и гитарный), т.к. входы имеют разное сопротивление и разное усиление. Это будет бред, а не тест... А была у них именно младшая версия - как думаете через что они ее тестировали? Я предполагаю, что эталоном выступал mux2 (у него рекордные характеристики).
Возможно, в этом была вся задумка. Нишевый продукт "для своих".Я ж там даже не написал , они хвалились микрофонным и наушниковым входом )) и ни в одну сумрачную голову не пришло что тыкать микрофон или наушники в жопу компа ( который в студийных условиях стоит почти всегда на стационаре , а то и вообще спрятан в шкафу ) - это даже словом "неудобно " не назвать )) ....какое то другое слово нужно выдумывать )) а они это для создателей контента предлагают )).....
Да, а в цену лизы есть рмешная аио про, которая разрывает эту лизу на молекулы..
Я им это тогда и предлагал, только нужно реализовать нормальный гейн (еще нужен VST-хост, но Максим тогда сказал, что задача сложная). В этом случае какой-то успех может быть и был бы. Те же стримеры не соображают (слышал даже, что один взял какой-то UAD, который только для мака....), если им кто-нибудь толковый не подскажет. Но деньги у этой группы могут быть, они способны такое покупать. Тема-то модная, сейчас даже обычные геймеры могут взять SM7B, он геймерам очень подходит т.к. не ловит ничего вокруг (они же на механических клавиатурах играют, помещение ни у кого не заглушено - этим даже не все блогеры 100-тысячники заморачиваются). А если с вэбкой, то там только шур, ибо в кадр что-то другое просто не солидно выводить. Видел стримеров с онлайном 15 зрителей - SM7B.
Это не так, не правда. Буквально
Нет сейчас почти никакой разницы по шумам и разница между чистым линейным входом и "нечистым" стала весьма умозрительна, всё равно перед АЦП есть буфер из ОУ, и АЦП есть с буфером с коэффициентом усиления регулируемым в цифре.
Воу. Последний раз DC Offset я вживую видел тогда же, на SB Live)))Нет сейчас почти никакой разницы по шумам и разница между чистым линейным входом и "нечистым" стала весьма умозрительна, всё равно перед АЦП есть буфер из ОУ, и АЦП есть с буфером с коэффициентом усиления регулируемым в цифре.
Но вот включаю на запись iCon и вижу:
Посмотреть вложение 276259
мама родная! шумовая полка -60 дБ, я такие цифры только 30 лет назад видел в последний раз на сбливе
да, это не шум, а DC Offset, но об этом тоже надо было в статье написать.
