Просто, чтобы не говорили "нет ничего ужаснее отпечатка тесного помещения на записи", или как-то так.
Как ужасна вокальная кабинка для записи и почему (6 онлайн)
- Автор темы budden
- Дата начала
Мой персональный ад - вокалистка с визгливым "полуакадемическим" вокалом, которую записали в мелкой рэперской будке в яркий, не подходящий лично ей микрофон 
Рискну предположить, что реально громкие звуки выводят колебания того, что есть в кабинке, в нелинейную область. Когда помещение больше, энергия на единицу площади стены меньше и угроза разрушения помещения от вопля тоже меньше. В принципе я тоже пою довольно громко иногда. В общем пока что взял свои наушники Shure, которые вроде как хорошие, и использовал их как источник звука. Чтобы получить ровную фазу и АЧХ без ступенек, нужно воткнуть их практически в микрофон. АЧХ пока довольно неровная, но наушники явно не для того сделаны. При близком расположении все провалы и развороты фазы исчезают. Как говорится, спасибо, кэп. А АЧХ примерно одинаково выглядит, хоть в поролоне ставь микрофон, хоть посреди кабинки, хоть как. Т.е. её выносим за скобки.
Трудно всё же быть дилетантом. Я вдруг осознал, что сам по себе зазор между источником звука и микрофоном даже в 10 см крутит фазу в зависимости от частоты. Длина волны 40см = частота 825 герц = 90 градусов. Длина волны 10 см - частота 3300 - полный оборот. Длина волны 3,3м - частота 100 герц, 30 градусов. И что с этим теперь делать? Вычитать, что ли? Или смотреть не на фазу, а на провалы в АЧХ? Мне казалось, что если я увижу ровную фазу, это значит, что мне удалось избавиться от отражений. А оказывается, я должен вычислить смещение фазы, исходя на самом деле из геометрии источника и приёмника звука, и сравнивать с этим идеалом. Вот же ж. И при том, пишут, что нормальное расстояние от микрофона - 20 см, значит, фаза будет крутиться сильнее. Это нормально вообще? Но мы же нормально слышим собеседника хоть в постели, хоть на улице, значит, нам это похрен. Получается что, нужно не на фазу смотреть, а на какую-то другую характеристику, например, на задержку сигнала в зависимости от частоты. C50 явно не подходит, у меня стенки слишком близко. Попробую найти в REW что-то боле подходящее.
Последнее редактирование:
Вот читаю и всё не могу понять, чего вы хотите добиться?
Позавчера попросили две вокалистки записать их, поехал в ДК , подключил свою аппаратуру, а они говорят, что мол хотят записать сразу в два микрофона, так как по очереди у них плохо получается, они не слышут друг друга...
Подключил сразу два микрофона: Союз 023 и АТ 2035, их сразу предупредил что микрофоны наловят и соседний.
Но и результат, Союз 023 почти не чего не наловил, а 2035 просто ужас, не только второго вокалиста, но и шум мониторов, отражения комнаты, и даже слышно что кто то мимо по лестнице проходил....
Вот и разница между дешёвыми и дорогими микрофонами, так что для хорошего микрофона не нужна вокальная кабинка.
Позавчера попросили две вокалистки записать их, поехал в ДК , подключил свою аппаратуру, а они говорят, что мол хотят записать сразу в два микрофона, так как по очереди у них плохо получается, они не слышут друг друга...
Подключил сразу два микрофона: Союз 023 и АТ 2035, их сразу предупредил что микрофоны наловят и соседний.
Но и результат, Союз 023 почти не чего не наловил, а 2035 просто ужас, не только второго вокалиста, но и шум мониторов, отражения комнаты, и даже слышно что кто то мимо по лестнице проходил....
Вот и разница между дешёвыми и дорогими микрофонами, так что для хорошего микрофона не нужна вокальная кабинка.
Кабинка нужна для изоляции соседей от моего пения, а добиться хочу снижения коробчатости в негативном смысле.
Ну....творчество , да, возможно. Если про серьезную работу, то вариант так себе. Просто на студию сходить и дешевле и проще выйдет.
А вы хотели записать в чистом поле и греми поучить?
Просто надо понимать, для чего это , зачем это и какой будет результат.
Ну как бы там нибыло, записывал и песни слушали и не чего критического нет.
Почему нет? Это просто дорого и не совсем практично.
Так и хорошо же.
Я просто не могу понять, зачем нужна эта кабинка?
Понял бы , если бы студия в жилом доме и занимаются 24 часа в сутки и орут так что всем соседям мешают, а для себя любимого попеть 2 часа в сутки, никому мешать не будешь. Зачем покупать кабинку которая в несколько раз дороже микрофона, который куда бы его не поставили, всегда будет записывать коробочно, так как коробочность и показывает что ваш микрофон бюджетный, такой даже микрофоном нельзя называть. Но если человеку охота создавать себе проблемы, он их и получает. Я вот иногда записываю в ДК, а там студийная комната с комнатой за стеклом, и акустику комнаты делали специалисты, но я даже там не записываю, так как не нравится она мне, я лучше в контрольной комнате запишу. Меньше надо смотреть всяких блогеров, а самому практиковаться и самому слушать, а то можно всю жизнь пропрыгать с измерительным микрофоном, кстати тоже с бюджетным....
Кстати все свои первые хиты(кроме Лимонии) группа Дюна записала в ДК Вперед в Долгопрудном. В "студии" которую сами и сделали. Я в этом ДК работал тогда.
У меня Октава МК-105, более того, у меня стереопара. Запись на этот микрофон в кабинке от записи в комнате отличили правильно все, кто пытался. Вы уверены, что у меня плохой микрофон? Если да, это надо выяснить.
В ДК обычно нет недостатка в помещениях. А сейчас эта студия существует? Какие там тонзалы?
Давно уже там нет ничего. Они еще в середине 90х все оборудование распродали, и сделали себе реп базу на втором этаже. Про тон залы повеселило. Это были два небольших помещения в подвале, между которыми они прорубили окно (директору ДК плохо было) и на стены ковролин , или что то типа того повесили. 16 канальный магнитофон, пульт( Midas по моему), по минимуму что то из обработки, и Yamaha dx7. Широкомембранник какой то на веревке с потолка свисал. Может еще что было, не помню. Amati еще были c Paiste 101 но они их не пользовали.
Вряд ли это такой микрофон, который везде запишет коробку, во всяком случае. Хотя я читал, что у Октав бывают проблемы с качеством конкретных экземпляров. но это такая же информация из интернета, как и положительные или отрицательные отзывы на любой микрофон, и даже как Ваше сейчас сочувствие.
Ну не у всех же есть грузовик, кому-то приходится в шкафу. Я стесняюсь петь при соседях, уже писал раза триВот я про то и говорю, точнее пишу, что записывать вокал в шкафу , перебор...
Так не пускайте их домой когда пишетесь!)Ну не у всех же есть грузовик, кому-то приходится в шкафу. Я стесняюсь петь при соседях, уже писал раза три
Весьма неудачный мик у октав ИМХО. Помимо "улыбки" в звучании, плясок в ачх от ревизии к ревизии, и сильно посредственного преда внутри, оно ещё и с большой мембраной, которая всё это вот так посредственно впитывает почти как круг. Весьма противный верх, бубнящий низ, вкупе если ещё воткнуть в чистый пред, с высоким входом, будет просто адская смесь. Короче очень неприятный и сильно ситуативный микрофон. У меня было их лично купленных 2 или 3 штуки, и на студии ещё были, 102е. Вообще не нравится. ИМХО конечно, дело каждого...
Может быть и так. Я писался на разные микрофоны, на некоторых звук ощутимо больше понравился, но там и помещение другое, и был к тому же преподаватель по вокалу, который меня настраивает так, как я сам не могу настроиться. И может быть это какого-то сахару доложили в тот микрофон, который я по некомпетентности проглотил и решил, что это хорошо звучит. В любом случае, микрофон такой ценовой категории стоит в несколько раз дешевле кабинки. Могу и другой попробовать, хотя покупать без пробы неохота. Тем не менее, всё же микрофон вроде не совсем уж днищенский, чтобы везде звучало как в шкафу?
Когда писался в студи на тот самый хвалёный Нойман, честно говоря, я не услышал критичной разницы в том, что я слышу со своей Октавы в своём шкафу. Хотя и помещение тоже было сильно другое. Но там с настройкой вокалиста были некоторые проблемы. Ну и опять же, я не звукорежиссёр, у меня уши не наточены
Да как же так? Три раза же уже объясняли и все одно и то же по кругу.
Вы не не можете понять, вы не хотите понять — это сильно разные вещи. Вас же ничкто не заставляет петь в шкафу, пойте по 2 часа в день, ради Бога. Но что же, кроме вашего "не понимания" все остальные дураки по вашему? Ну нехотят петь дома по 2 часа в день, вот жеж упоротые какие )))
Там выше где то писали, даже ведущие с ТВ какие то там, известные, будки себе покупают и плевать им на чье то негодование, которое не лакмусовая бумажка. Лишь бы комфортно было и работало, а оно работает... Все, точка ))
А на форумах перед посонами можно что хош писать — вода все это.
Я другого не понимаю. Что ТС хочет от будки? Какой результат?
Казалось бы:
— Ну пой да пиши.
— Не нравится?
— Не пой и не пиши.
А посоны вечно не довольны будут, хоть в шкафу пиши хоть на Аби Роуд ))
@budden_new, Я ни в коем случае не агитирую покупать или не покупать тот или иной мик, я лишь делюсь опытом личного использования, и сугубо личных ощущений, ничего более)
Просто выжать максимум возможного из будки. Если большую комнату можно подготовить, то ведь и будку можно. Первый вопрос здесь - как замерять результат? Пока даже на него нет ответа.