Вести с полей о муз софте (8 онлайн)
- Автор темы Kilgor Traut
- Дата начала
Roland JP-80x0 -> Arturia JUP-8000 V Patch Converter
Bringing the legendary JP-80x0 sounds into the modern Arturia JUP-8000 V environment. Available for both Mac and PC. ⚙️ Crafted with Dedication – Now Yours to Explore! After almost two months of intense work, and fine-tuning, the Roland JP80x0 → Arturia JUP-8000 V Patch Converter is finally...
UAD очень сильно опоздал со своими синтами.В том же UVI Falcon это всё есть и намного лучшего качества.
Посмотреть вложение 265375
Roland JP-80x0 -> Arturia JUP-8000 V Patch Converter
Bringing the legendary JP-80x0 sounds into the modern Arturia JUP-8000 V environment. Available for both Mac and PC. ⚙️ Crafted with Dedication – Now Yours to Explore! After almost two months of intense work, and fine-tuning, the Roland JP80x0 → Arturia JUP-8000 V Patch Converter is finally...audioalchemyst.gumroad.com
Ну и как оно мультпетчи конвертит ребят?
Tritik Visu - Spectrogram Plugin with Enhanced Time-Frequency Analysis
Real-time spectrogram plugin for audio analysis. Classic and enhanced modes for sharper, clearer visuals. Free version + pay-what-feels-right option.
www.tritik.com
на вид работает на том же алгоритме, на котором и спектроанализатор в MiniMeters
Reassignment method - Wikipedia
Посмотреть вложение 265387Tritik Visu - Spectrogram Plugin with Enhanced Time-Frequency Analysis
Real-time spectrogram plugin for audio analysis. Classic and enhanced modes for sharper, clearer visuals. Free version + pay-what-feels-right option.
Посмотреть вложение 265388
на вид работает на том же алгоритме, на котором и спектроанализатор в MiniMeters
позволяет действительно анализировать происходящее ниже 200гц, вместо гигантской размытой полосыReassignment method - Wikipedia
en.wikipedia.org
ничего не понимаю.
Делает 2 разных патча Upper и Lower. Нужно использовать 2 экземпляра синта. Тут уже Arturia спасибо...
@Bro Stallen, с математической точки зрения наверное корректно. но на мой вкус это не для людей
не синхронизровал, но думаю, что и так понятно
не синхронизровал, но думаю, что и так понятно
@electrical, верхний - аудишен?
а реально что не так-то? да и настройки там есть (в 3-м по крайней мере точно).
а реально что не так-то? да и настройки там есть (в 3-м по крайней мере точно).
@Alexander Yakuba, рипер 
первое, что было под рукой, но там один и тот же алгоритм с разными окнами
сравни на многих доступных спектрограммах график ниже 300 vs миниметерс или сабж выше
какой частоты тест тон сгенерен?))))))))))
первое, что было под рукой, но там один и тот же алгоритм с разными окнами
сравни на многих доступных спектрограммах график ниже 300 vs миниметерс или сабж выше
какой частоты тест тон сгенерен?))))))))))
@electrical, не, я не спорю, что оно как-то иначе показывается, но какой реально в этом смысл? очень много руками работаю со спектром, и в том же аудишене мне абсолютно всё понятно снизу до верху, именно в плане ручной редакции. а "точно определять частоты" именно по спектрограмме не вижу смысла для себя как-то... надо будет попробовать конечно, может быть что-то новое увижу там... хотя если нет возможности отредактировать - а смысл?
@Alexander Yakuba, не понимаю, как вы можете анализировать спектрограмму, в которой фактическая тест тон полоса отображается в развале +/- 30 Гц
с практической стороны мною активно используется для саунд-дизайна, когда нужно воспроизвести патчем что-то по рефу, то это оч удобно, особенно со всякими нч модуляциями
с практической стороны мною активно используется для саунд-дизайна, когда нужно воспроизвести патчем что-то по рефу, то это оч удобно, особенно со всякими нч модуляциями
Ну как-то вот получается. Вот кусок баса например:
И там и тут вижу ~80 герц, мне достаточно. А она реально где-то от 50 до 110? Ну хз...
Понял, это не моя тема, возможно там реально необходимо.
ну а в данном случае будет достаточно одного анализатора, чтобы показать и точную частоту, и модуляции, и интенсивность
не то чтоб прям необходимо, но облегчает жизнь точно))))))