Смотрю на форум в последние дни и не понимаю - то ли весна так затянулась, то ли в Кащенко побег был и минимум троих сюда занесло... 
Apollo Twin vs Apollo Solo - есть ли различие в звуке (2 онлайн)
- Автор темы Juan Luis
- Дата начала
Ребята, здравствуйте. Вопрос хоть и отличается от прямой темы, но при этом близок к ней. Подвернулась по сочной цене uad apollo twin 1 ревизии на usb, она за столько лет как-то проседает в сравнении со 2 и 3 ревизией? Карта почти новая, оказывается, их всё ещё производят, всем заранее спасибо за ответ
Я лично слушал уад 1 ой версии серебристого цвета, не понравились особо а вот твин х тоже слушал, уже уровень на котором хотел бы работать. И даже подумываю о приобретении. У себя пока рме 802.
Вроде как остановился на Аполло соло но смотрю только пара выходов на мониторы. А их у меня 3 пары. Ну хочется хотя бы использовать 2 главные. Поэтому видимо все таки брать придётся твин. Или поизучаю Audient id 22 или 44.
A Uad twin duo mk2 тоже можно отнести к этой лиге пр параметрам? Всё таки постарее оно.? Скоро прибудет поэтому интересно.
Не "UAD", а Apollo Twin DUO mkII
Если действительно удалось найти Apollo Twin mkII в хорошем состоянии за ту, честно говоря, нереально низкую сумму, о которой шла речь в соседней теме, вы получили превосходный аудио интерфейс фактически бесплатно! Но пока не обольщайтесь, поскольку за такую и даже вдвое бОльшую цену от ИСПРАВНОГО Apollo Twin DUO mkII будут коммерчески избавляться лишь в случае, если он достался предыдущему владельцу тем или иным образом даром, что в лучшем случае странно... Делайте выводы. И ещё... Безусловно верное решение - именно в эти дни НЕ приобрести новый Apollo X (какой угодно, не только Twin)...
rme bf при размере меньше solo имеет 4 входа и 6 выходов (не считая adat in/out). задержка ниже раза в полтора. конвертеры (ess sabre в посл. ревизии) по параметрам фактически не хуже чем те что в uad
уады вообще раздутые физически при ограниченном функционале, лично для меня footprint при выборе сыграл роль, и вовсе не цена
уады вообще раздутые физически при ограниченном функционале, лично для меня footprint при выборе сыграл роль, и вовсе не цена
Babyface Pro - только 4 аналоговых выхода с независимыми ЦАП (пара линейных основных + пара Headphones, второй физический выход просто запараллелен в аналоге с первым и обслуживается тем же ЦАП, что и основной, и отдельно не назначается). А вот во всех Apollo Twin их как раз 6 - мониторная пара + пара дополнительных независимых линейных аналоговых выходов 3/4, которые могут быть назначены в том числе и как вторая мониторная линия, переключаемая физически в одно касание, и пара Headphones
Много раз сказано - для работы в DAW с "внутренними" VI нужно принимать во внимание в первую очередь Native output latency, которая, при высокой надежности и эталонной стабильности микрокода ядра и системного ПО у платформы Apollo Thunderbolt одна из самых низких в индустрии
Говорить об "ограниченности функционала" Apollo Solo/Apollo Twin в сравнении с любым похожим по форм фактору аудио интерфейсом - полнейший нонсенс. Типичному создателю музыкального материала необходим экономичный, удобный и качественный креативный инструментарий (в этом отношении Apollo на сегодня еще более вне конкуренции, чем несколько лет назад...), а не избыточные служебные функции в виде роутинга "всего-во-всё" или оптического цифрового выхода
Последнее редактирование:
Ожидаемо)
5 и 6 выходы есть? Есть. Независимые - нет. Но фактически выходы присутствуют. Присунуть есть куда стерео джек / миниджек? Есть.
Ну а где 3 и 4-й входы у twin X Quad? Название сбило с толку, надеялся что есть 4 входа, чтобы подключить микрофон, гитару и пару синтов. BF - полноценный 4-х канальный интерфейс, в то время как Apollo twin - полноценный 2-х канальный, при цене выше четырехканального, что на мой взгляд при сравнимых характеристиках не совсем адекватно. А если еще вспомнить что у Apollo существуют отдельные версии для mac/win (!), питание исключительно через power supply, задержка выше, размеры / вес больше... Если конечно, все это не критично, то ок, но иногда даже один из этих пунктов может быть критичен.
это понятно, а с плагами тебя сильно угнетали задержки? Ты же не пишешь ни майки, ни гитары, только синты виртуальные. я на моту встроенным компрессором, эквалайзером и пр. так и не пользовался ни разу.
Да по большому счету можно встройкой пользоваться.. мониторы только особо некуда воткнуть
а так тема про UAD, но RME нужно сюда конечно притянуть... это как в темах про любую ДАВ: а вот в Рипере...
по небалансу без проблем ) Вот со входами сложнее, да ) Кому они нужны конечно
Автор вроде бы выше упоминал babyface. А так-то да, наверное надо следовать теме, так что дискуссию со своей стороны завершаю
Ответ на этот вопрос появился сегодня, 8 Октября в 19:00 по Московскому времени
Поясните пожалуйста. Так как на соседнюю студию организация берет 8х в "эти дни".
Все уже очевидно и пояснять здесь нечего - мало кто будет рад приобретению новым снятого с производства продукта предыдущего поколения за несколько дней до выхода и повсеместной доступности его новой модернизированной генерации. Если ваша организация обратилась в конце Сентября/начале Октября не к "серовозу" из финских мегамаркетов бытовой техники, а в надежный канал корпоративных продаж продуктов UA (за подробностями - мне в РМ, если желаете), где о выходе обновленных Apollo X Gen2 знали заранее и соблюдали эмбарго на роспространение этой информации публично до 8 Октября, скорее всего она и получит Apollo x8 Gen2 - с официальной гарантией и реальной локальной тех. поддержкой
Последнее редактирование:
Это реально так работает? Apollo реально может через тандерболт 3 раздавать питание с себя на макбук?
Первый раз о таком слышу, нигде об этом не написано
"продают"...
При чем здесь Thomann! Ваша организация (российское юрлицо) должна обращаться сюда: https://doctorhead.ru/actions/novoe_pokolenie_interfeysov_universal_audio_apollo_x_gen_2/?erid=LjN8KDjgF
А этот форум - российский и я не ясновидящий. Если так, то вашей организации сюда: https://compel.com.tr/jolisearch?s=apollo x