Heilung новый лайв)
- Автор темы Zerocool
- Дата начала
Kогда он столкнулся с эффектом Данинга-Kрюгера, и попросил помощи у Скиннера, сидящего на лекциях Пенфилда, рядом с кайфующим Хайдеггером, которого лечил Павлов, в своей клиники неврозов.
А мне этот анек сразу вспомнился:
Анекдот №-9935614
№-9935614 Приходит мужик к доктору и говорит: - Доктор, мне кажется, что вокруг меня одни пидарасы... - Интересный случай... - говорит диктор и достает книжку, открывает картинку с изображением летящего косяка уток - Что вы можете сказать глядя на эту картинку? - спрашивает доктор. - Пидарасы! -...
www.anekdot.ru
На картинке так называемая "Менажница" или порционное блюдо, стоимость в рублях. Около 1000 рублей, за это изделии. Продается свободно. Так что же вы лично видите на картинке? Я, порционное блюдо, а вы?
А чем вам папуасы не угодили? Что это за расистские антигуманные выпады?
Вы представитель какой-то высшей расы? Так на РММ таким не место.
Кстати, как вы лодку назовёте, так она и поплывет. Я к тому, что ваш ник очень точно характеризует вашу суть.
А ещё вы напоминаете генерала из анекдота, который в цирке кричал "Смирно! Прекратить х...ю!"
Последнее редактирование:
Вот. Отталкиваясь именно от такой похожей мысли, Энштейн мог создать "Теорию относительности". Следовательно все относительно. Kому-то концерт-дерьмо, кому-то пресно, а кто-то восхищается.
Причем ник буржуазный, а носитель ника буржуазией недоволен. Что подтверждает другую теорию, Теорию хаоса.
Это легко объяснется тем, что в глубинах души он феодал, а то и рабовладелец.
Bien sûr:Менаж а труа ?
О сколько мне открытий чудных,
Готовят просвященья, две,
Желанных, секси, безрассудных,
И гениальных в ЖМЖ....
Мне ещё в детстве папа рассказал, что
Последнее редактирование:
Я знаю какой расы , она конечно подвымерла последнее время , но еще встречается ..
раса управдомов вахтеров и парторгов
)..Все признаки налицо - , дремучее невежество ) косность мышления , которое все базируется на где то почерпнутых заплесневелых стереотипах ..
Ну и конечно непреодолимое желание "не пущать и запретить "
В общем ..
Возвращаясь к упомянутому Вами субъективному идеализму, солипсизму, экзистенциализму и прочим градациям этих философских школ и их "тупиковости", на Вашем же примере...В этой теме только Вы и манифестировали о "мракобесии", однако у других участников этой темы, кардинально иное видение обсуждаемого живого выступления, а стало быть ваше видение - только Ваше и Вы видите только то, что видите Вы, но не остальные участники обсуждения, что в полной мере подтверждает состоятельность этих философских доктрин..
Простым языком - Вы видите лишь Ваши собственные умственные интерпретации которые никак не пересекаются с видением остальных участников...А стало быть "мракобесие" существует лишь только в Вашем сознании, что также в полной мере подтверждает существование лишь экзистенциальной формы действительности...Не сломайте себе голову...
Последнее редактирование:
Обсуждаем конкретное видео, в котором нет лесов, полей, рек, безлюдного пространства. А вы говорите, что видите это - значит это всё в вашем воображении. Я тоже могу представить, что там мужики во фраках играют в шахматы, только это не будет соответствовать действительности.
Приписываете мне то, что не говорил. Не говорил, что папуасы мне чем-то не угодили; не было расистских высказываний; не было антигуманных выпадов; не говорил, что представитель "высшей расы". Всё это ваши слова. И в свой псевдоним не закладывал никакого смысла - это просто адрес почты при регистрации Не выдумывайте.
Я точно описал, что происходит на видео. Вот человек сразу понял, о каком коллективе идёт речь:
следовательно описание было точным.
Так же, обсуждаю конкретную тему топика, а не участников форума, как некоторые здесь присутствующие.
Это не я манифестировал мракобесие, т.к. это не я прыгаю по сцене с рогами и стучу в барабаны, а данных коллектив.
Завязывайте с субъективным идеализмом - до хорошего это не доведёт.
Именно. Здесь ничего о себе не рассказывал, а люди нафантазировали себе то, чего нет.
Пропускаю через призму простой формальной логики, которая говорит, что если человек предложил обсудить конкретную тему, то нужно обсуждать её, а не личности участников обсуждения, т.к. это будет логической ошибкой "апеллирование к авторитету".
@alien1010,
Внимательно вчитайтесь в то, что Вы написали..Вас не смущает то, что Вы именно манифестировали собственное видение... И не просто манифестировали, а ещё и пытаетесь участников обсуждения убедить в истинности Вашего видения, что это именно для всех является именно тем, что Вы видите....Здесь именно только вы апеллируете к авторитету коим себя возомнили...Мания величия как-есть...
И ещё раз внимательно вчитайтесь в моё Вам послание...Проясните все слова и термины, которые Вам непонятны, а потом ещё раз перечитайте...Процитирую для Вашего же удобства:
Все самые яркие черты солипсизма и индивидуального идеализма демонстрируете здесь только Вы сами, поскольку именно ваше видение в корне отличается и от видения остальных участников и именно только Вы настаиваете на истинности, сугубо субъективного вашего видения, преподносимого Вами как объективная для всех, абсолютная реальность....
Внимательно вчитайтесь в то, что Вы написали..Вас не смущает то, что Вы именно манифестировали собственное видение... И не просто манифестировали, а ещё и пытаетесь участников обсуждения убедить в истинности Вашего видения, что это именно для всех является именно тем, что Вы видите....Здесь именно только вы апеллируете к авторитету коим себя возомнили...Мания величия как-есть...
И ещё раз внимательно вчитайтесь в моё Вам послание...Проясните все слова и термины, которые Вам непонятны, а потом ещё раз перечитайте...Процитирую для Вашего же удобства:
Возвращаясь к упомянутому Вами субъективному идеализму, солипсизму, экзистенциализму и прочим градациям этих философских школ и их "тупиковости", на Вашем же примере...В этой теме только Вы и манифестировали о "мракобесии", однако у других участников этой темы, кардинально иное видение обсуждаемого живого выступления, а стало быть ваше видение - только Ваше и Вы видите только то, что видите Вы, но не остальные участники обсуждения, что в полной мере подтверждает состоятельность этих философских доктрин..
Простым языком - Вы видите лишь Ваши собственные умственные интерпретации которые никак не пересекаются с видением остальных участников...А стало быть "мракобесие" существует лишь только в Вашем сознании, что также в полной мере подтверждает существование лишь экзистенциальной формы действительности...Не сломайте себе голову...
Вы описали исключительно и только ваши восприятия, суть которых работа вашего сознания и не более...
Все самые яркие черты солипсизма и индивидуального идеализма демонстрируете здесь только Вы сами, поскольку именно ваше видение в корне отличается и от видения остальных участников и именно только Вы настаиваете на истинности, сугубо субъективного вашего видения, преподносимого Вами как объективная для всех, абсолютная реальность....
Вот в случае этого индивида это и есть самое настоящее и ничем не прикрытое мракобесие
Именно!Вот в случае этого индивида это и есть самое настоящее и ничем не прикрытое мракобесие
@Zit,
Что изображено на картинке?
Женщина в балахоне, с рогами животного на голове стучит в барабан и поёт. Это точное описание картинки. Это не у меня в голове, это на изображении и я просто дал описание по факту. Или вы видите что-то другое? Что тогда? Единорога? Космический корабль? Расскажите.
Я ничего не манифестирую, т.к. не являюсь субъектом, а просто даю описание - я объект в данном случае. Манифестирует группа, выходя на сцену и вот они являются субъектом. Вы ставите с ног на голову всё и это так у вас получается благодаря субъективному идеализму, которым пользуетесь. Вы приходите к ложным выводам вплоть до того, что даёте ложное описание действительности.
Посмотрите любой СМИ, например Коммерсант - там будут фото, а под ними описание того, что изображено, по факту, без выдумок.
Что изображено на картинке?
Женщина в балахоне, с рогами животного на голове стучит в барабан и поёт. Это точное описание картинки. Это не у меня в голове, это на изображении и я просто дал описание по факту. Или вы видите что-то другое? Что тогда? Единорога? Космический корабль? Расскажите.
Я ничего не манифестирую, т.к. не являюсь субъектом, а просто даю описание - я объект в данном случае. Манифестирует группа, выходя на сцену и вот они являются субъектом. Вы ставите с ног на голову всё и это так у вас получается благодаря субъективному идеализму, которым пользуетесь. Вы приходите к ложным выводам вплоть до того, что даёте ложное описание действительности.
Посмотрите любой СМИ, например Коммерсант - там будут фото, а под ними описание того, что изображено, по факту, без выдумок.
Объектная субъективация? Хм, это что-то новенькое. Даже объектно-ориентированная онтология вздрогнула.
Именно! На картинке я не наблюдаю мракобесия и даже надписи такой нет, ни на барабане ни на балахоне...
Мракобесие - это исключительно ваша оценочное суждение, которое является продуктом работы исключительно Вашего сознания...И вот это суждение Вы и манифестировали как истину для всех. Именно вы сейчас всё переворачиваете, проявляя неудачные навыки софистики, и смею заметить это тоже работа только вашего ума....
Последнее редактирование:
Просто лето кончилось, и некоторые сильно недовольны на это, это прям ярко заметно в последнее время. А у некоторых, оно ещё и прошло, словно и не бывало (с) )))
А что вы хотели от человека с таким красноречивым ником. Это же манифест, вызов и провокация в одном лице. ))
Т.е. на картинке по вашему не пропаганда обскурантизма? А что? Пропаганда прогресса и науки? Что вы наблюдаете на картинке? Поделитесь. Я уже высказал, что там.
И где использую софистику? Ткните пальцем.