Слабое звено между DAW ASIO протоколом передачи данных и железом ПК (1 онлайн

[Alex_HS]

@AE Ezhkov, Я тогда горы инфы перерыл и единственное существенное отличие от Пресижна ТОГО периода (а не того, что по ссылке) - это именно видеокарта, а так там даже корпуса с клавами одинаковые тогда были, внешне вообще не отличить. На тот момент Латитюд был вообще единственным вариантом с мощным CPU, Тандерболтом 3 и при этом с "номинальной" видеокартой, как я и хотел. Так что чего там некорректного в сравнении именно в аудиозадачах - я хз. А "ноутбук" или "рабочая станция" в данном случае - жонглирование словами по сути, пущей важности нагнать.

И хватит уже белым цветом слова выделять, далеко не все тёмными темами пользуются.

 

[basЫl]

"Кто" участвует в обработке буфера?

То вычислительное устройство на котором считается алгоритм. Если на CPU - то CPU, у UAD/TC - DSP

Время обработки буфера прямозависимо от чего?

от его скорости самой загруженности и от загруженности устройства которое ему поставляет данные для обработки.

Кто блин отвечает за обработку буфера XD ? CPU? Чип карты?

CPU. DSP. GPU. Всякое разное есть.

Появился дополнительный вопрос теперь, как сделать так , чтоб мои задачи не вставали в сторонку?

Написать свою ось реального времени, дрова под железо, DAW. И запретить системным процессам вмешиваться в работу юзера. Правда там другие фокусы начнутся, например ось не обновила файловую системы, так как юзер запретил лезть вперед паровоза, и вы теряете данные. Это еще нежно.

 

[evgeny26]

Написать свою ось реального времени, дрова под железо, DAW. И запретить системным процессам вмешиваться в работу юзера. Правда там другие фокусы начнутся, например ось не обновила файловую системы, так как юзер запретил лезть вперед паровоза, и вы теряете данные. Это еще нежно.

 

[Max.L.]

Cоздаю дорожку и в инсерты кидаю четыре/пять суфа на максималках.

а вы так работать собираетесь с 5 сузами в одном инсерте? куб распределяет по ядрам, но с разных дорог, т.е. один трек /его инсерты грузат часть одного ядра, другой в другое итд, делаете тест, делайте его приближенным к реалиям.

звукавая карта тут вообще практически не причем, ну +- несколько проц прироста.

27 дорожек с одним сузом на каждой х4 ультра

 

[Kokarev Maxim]

Он был бы бесцеллером, особенно в виде готового скрипта)

Вот один из вариантов, когда у человека была проблема с производительностью и мы её поэтапно решали. В принципе, по этой же схеме можно и проблемы с другими системами решать.

 

[AE Ezhkov]

@AE Ezhkov, Я тогда горы инфы перерыл и единственное существенное отличие от Пресижна ТОГО периода (а не того, что по ссылке) - это именно видеокарта, а так там даже корпуса с клавами одинаковые тогда были, внешне вообще не отличить. На тот момент Латитюд был вообще единственным вариантом с мощным CPU, Тандерболтом 3 и при этом с "номинальной" видеокартой, как я и хотел. Так что чего там некорректного в сравнении именно в аудиозадачах - я хз. А "ноутбук" или "рабочая станция" в данном случае - жонглирование словами по сути, пущей важности нагнать.

И хватит уже белым цветом слова выделять, далеко не все тёмными темами пользуются.

Блин, да это не для красного словца же. Там развитая система охлаждения, периферия , в конце концов металлическое шасси и вот это всё, всё работает на производительность . Имхо

 

[AE Ezhkov]

а вы так работать собираетесь с 5 сузами в одном инсерте? куб распределяет по ядрам, но с разных дорог, т.е. один трек /его инсерты грузат часть одного ядра, другой в другое итд, делаете тест, делайте его приближенным к реалиям.

звукавая карта тут вообще практически не причем, ну +- несколько проц прироста.

27 дорожек с одним сузом на каждой х4 ультра

Нет конечно, soothe это просто такой радикальный пример. Хотя, кто знает какие конфиги в проекте и какие VST и в каком количестве могут юзаться. Это просто затык именно по части творчества в моменте, своеобразный "облом"

 

[AE Ezhkov]

@AE Ezhkov, Я тогда горы инфы перерыл и единственное существенное отличие от Пресижна ТОГО периода (а не того, что по ссылке) - это именно видеокарта, а так там даже корпуса с клавами одинаковые тогда были, внешне вообще не отличить. На тот момент Латитюд был вообще единственным вариантом с мощным CPU, Тандерболтом 3 и при этом с "номинальной" видеокартой, как я и хотел. Так что чего там некорректного в сравнении именно в аудиозадачах - я хз. А "ноутбук" или "рабочая станция" в данном случае - жонглирование словами по сути, пущей важности нагнать.

И хватит уже белым цветом слова выделять, далеко не все тёмными темами пользуются.

По этому же алгоритму MacBook , более ноут чем рабочие станции dell и thinkpad, у него ни системы охлаждения развитой, ни периферии толком нет , короч, странная у вас логика

 

[dugdum®]

@AE Ezhkov - i7 8850H старенький ноутбучный проц, от него не будет выхлопа большого в плане производительности.
достаточно взглянуть на бенчмарки )

 

[AE Ezhkov]

@AE Ezhkov - i7 8850H старенький ноутбучный проц, от него не будет выхлопа большого в плане производительности.

Он производительнее 70 процентов процов , анонсировали его в 18 том Кеш у него неплохой, да и под косвенные задачи он тоже оч удобен. Процы выходят каждый год, а радикально что-то реально более производительное выходит реже

 

[dugdum®]

Он производительнее 70 процентов процов , анонсировали его в 18 том Кеш у него неплохой, да и под косвенные задачи он тоже оч удобен. Процы выходят каждый год, а радикально что-то реально более производительное выходит реже

Вот я дома сижу на Ryzen 7 1700, считаю его полным олдскулом ) у меня современный ультрабук тонкий рвёт его по производительности как тузик грелку.
А ведь Ryzen 7 1700 на 44% производительнее вашего ноутбучного.

 

[SoNick]

@AE Ezhkov - i7 8850H старенький ноутбучный проц, от него не будет выхлопа большого в плане производительности.
достаточно взглянуть на бенчмарки )

Все верно, у меня был этот p52) пока племяннице не сбагрил телепузиков смотреть) на большее увы не способен))) Плеер кароче для мультяшек потянет)) и слава богу

 

[Alex_HS]

По этому же алгоритму MacBook , более ноут чем рабочие станции dell и thinkpad, у него ни системы охлаждения развитой, ни периферии толком нет , короч, странная у вас логика

Зато по факту по "чистой" производительности он оставляет далеко позади тот же 8850H, оставаясь бесшумным даже в тяжелых проектах, о чём говорят абсолютно все тестеры и владельцы. А что не так с периферией?! 3 USB-C/Thunderbolt 4, HDMI и картридер, а хабами на любом ноуте (и не только) приходится пользоваться.

 

[AE Ezhkov]

Вот я дома сижу на Ryzen 7 1700, считаю его полным олдскулом ) у меня современный ультрабук тонкий рвёт его по производительности как тузик грелку.
А ведь Ryzen 7 1700 на 44% производительнее вашего ноутбучного.

Все верно, у меня был этот p52) пока племяннице не сбагрил телепузиков смотреть) на большее увы не способен))) Плеер кароче для мультяшек потянет)) и слава богу

Даже обидно как-то знаете ли

 

[AE Ezhkov]

Зато по факту по "чистой" производительности он оставляет далеко позади тот же 8850H, оставаясь бесшумным даже в тяжелых проектах, о чём говорят абсолютно все тестеры и владельцы. А что не так с периферией?! 3 USB-C/Thunderbolt 4, HDMI и картридер, а хабами на любом ноуте (и не только) приходится пользоваться.

Я полагаю что он просто грамотнее "настроен" и оптимизирован. Но это не означает что он мощнее. Моё личное мнение. Да и сравнивать MacBook 14 c P52 просто глупо. Сравните 14 мак с P15 Gen 1 или 2, вот это корректно будет и обосновано.
У меня "тачка 18 года" на минуточку.

 

[SoNick]

Ну нечего расстраиваться, любая техника устаревает.
Но вот даже любой macbook air m1 в два раза быстрее в попугаях geekbench, чем это ноут, но вот в аудиозадачах он потянет очень многое. Из-за архитектуры m1….
Такой мак стоил 60т в январе, щас не дороже 80т можно взять.

 

[AE Ezhkov]

Вот я дома сижу на Ryzen 7 1700, считаю его полным олдскулом ) у меня современный ультрабук тонкий рвёт его по производительности как тузик грелку.
А ведь Ryzen 7 1700 на 44% производительнее вашего ноутбучного.

Они вышли +- в одно время, вообще то) И у вас здоровенный и совершенно не мобильный конфиг при том.
Вы рассуждаете только в контексте стационарной работы

 

[presly]

Чего обижаться-то? У меня для просмотра Интернета и очень слабых редакциях сейчас

с 1050 видяхой и 17-ти дюймовым екраном. Lenovo L340 Gaming.

 

[AE Ezhkov]

Ну нечего расстраиваться, любая техника устаревает.
Но вот даже любой macbook air m1 в два раза быстрее в попугаях geekbench, чем это ноут, но вот в аудиозадачах он потянет очень многое. Из-за архитектуры m1….
Такой мак стоил 60т в январе, щас не дороже 80т можно взять.

Для меня преход на новую ось, это какой-то кошмар. Да и Пк морально и финансово пока менять не готов.

 

[dugdum®]

Они вышли +- в одно время, вообще то) И у вас здоровенный и совершенно не мобильный конфиг при том.
Вы рассуждаете только в контексте стационарной работы

У меня разный конфиг, есть и ультрабук, есть и быстрый мини ПК, я рассуждаю в рамках объективной реальности в производительности систем )
но это не значит, что на вашем i7 8850H нельзя с музыкой работать. Можно, но опять же в рамках реалий надо экономно использовать ресурсы и выбирать обработки с малой нагрузкой.

 

[AE Ezhkov]

Чего обижаться-то? У меня для просмотра Интернета и очень слабых редакциях сейчас Посмотреть вложение 237252
с 1050 видяхой и 17-ти дюймовым екраном. Lenovo L340 Gaming.

Тут "за проаудио" , а не про то у какого сколь сил "под капотом".
И насколько ничтожно меньше у кого-то другого. По-моему , такие подачи инфы, это как-то неприлично.
Если у Вас на мультимедиа у ребенка весь в кефире проц более свежий , чем у меня на рабочей машине, я рад за вас, но выделять это совершенно не обязательно. Это уже выпендреж какой -то
Как подростки павлины, ей богу.
Нет чтоб совет по оптимизации железа или софта дать, дык нетЮ лучше послушать какой у меня древний проц

 

[AE Ezhkov]

У меня разный конфиг, есть и ультрабук, есть и быстрый мини ПК, я рассуждаю в рамках объективной реальности в производительности систем )
но это не значит, что на вашем i7 8850H нельзя с музыкой работать. Можно, но опять же в рамках реалий надо экономно использовать ресурсы и выбирать обработки с малой нагрузкой.

Стараюсь и ищу варианты оптимизации все системы в целом. Не только то, что я в проекте делаю, но и то как все настроено и какие кофиг составляют элементы

 

[dugdum®]

"Слабое звено между DAW ASIO протоколом передачи данных и железом ПК" -
мы определили его, - это проц в вашем случае. И тут, по-моему всё очевидно, подкопить, да обновиться на что-то
побыстрее со временем. А РМЕ тут не нужно. Как в случае вашего проца побольше его нагрузить - это внутри
проекта DAW думать надо, именно там оптимизировать.

 

[Alex_HS]

Кстати, и сам тест абсолютно далёкий от рабочих реалий и сценариев, больше напоминающий о поговорке "сдуру и ... сломать можно!"

 

[SoNick]

Нет чтоб совет по оптимизации железа или софта дать, дык нетЮ лучше послушать какой у меня древний проц

Тебе уже сказали - купи стационар. Все эти игры в ноут всегда заканчиваются одинаково - только большие буферы asio при 44.1кгц. Да и тест с soothe2 неправильный - переделай его. Тест - это не реальный проект, а «сферический конь в вакууме». Ну вот грузит macbook m2 этих soothe2 всего-лишь 8 штук в риалтайме без затыка на встроенной аудиокарте через встроенные динамики. Это никак не описывает реальный рабочий случай. Как применим этот тест с soothe2? Никак.

 

[Выбегалло]

Р51 на Ксеоне был довольно проблематичный, как и Р72. Замена на Делл той же категории (Пресижн) помогла.
Мак не панацея, разумеется.

 

[AE Ezhkov]

"Слабое звено между DAW ASIO протоколом передачи данных и железом ПК" -
мы определили его, - это проц в вашем случае. И тут, по-моему всё очевидно, подкопить, да обновиться на что-то
побыстрее со временем. А РМЕ тут не нужно. Как в случае вашего проца побольше его нагрузить - это внутри
проекта DAW думать надо, именно там оптимизировать.

Вы знаете, найду еще одного друга со стационаром, на топовом проце, возьму свой остальной сетап и проведу такой же тест.
Как минимум , этот тест показывает реальную критическую нагрузку в заданных условиях. А какой толк от нового CPU, если, при остальных равных, он всё нравно не будет использовать всю свою мощность?

 

[Max.L.]

А какой толк от нового CPU, если, при остальных равных, он всё нравно не будет использовать всю свою мощность?

я же вам картинку выкладывал выше, 100 процентная загрузка процессора, карта аудиент правд 4, но он вообще не имеет значения тут

 

[AE Ezhkov]

Тебе уже сказали - купи стационар. Все эти игры в ноут всегда заканчиваются одинаково - только большие буферы asio при 44.1кгц. Да и тест с soothe2 неправильный - переделай его. Тест - это не реальный проект, а «сферический конь в вакууме». Ну вот грузит macbook m2 этих soothe2 всего-лишь 8 штук в риалтайме без затыка на встроенной аудиокарте через встроенные динамики. Это никак не описывает реальный рабочий случай. Как применим этот тест с soothe2? Никак.

Вы знаете, найду еще одного друга со стационаром, на топовом проце, возьму свой остальной сетап и проведу такой же тест.
Как минимум , этот тест показывает реальную критическую нагрузку в заданных условиях, на какой-то конкретный поток данных.
Стационар и новый CPU,а какой толк от нового CPU, если, при остальных равных, он всё нравно не будет использовать всю свою мощность? Вот логика где? Весь это конфиг мог стоять в стационарном пк и что бы поменялось?

 

[basЫl]

Если ваши инструменты не позволяют задействовать всю мощь проца - какие к процу претензии?