Это нынче техно такой?
С верхом и низом перебор, нижней середины нет, уплющено в жуткий кирпич), имхо
Слепое копирование с референса ачх и рмс не даст положительного результата, сведение то разное)
А зачем это вообще делать, зачем кого-то копировать, зачем копировать чьи-то приёмы? Эксперименты и слух - только хардкор!
Вот чего тоже понять не совсем могу, кто сказал, что они правильные? Музыка - это искусство, творчество или конвеер выпускающий последователей референсов? Слух либо есть, либо его нет. Обезьяну тоже можно научить водить машину, но ведь результат заранее известен.
Да это-то всё понятно. Вопрос в другом - ЗАЧЕМ? Почему нельзя опираться на самого себя, на своё ощущение, видимость, на свой слух?Референс подразумевает под собой некий идеал на который ориентируется человек при создании чего либо, будь то звукорежисер, музыкант, художник, скульптор и т.п. К примеру, при написании портрета, художник ориентируется на живого человека, так вот этот человек и есть правильный референс, думаю аналогия понятна)
Ну тогда только самому слушать свои творения, на своей системе и кайфовать от своего видения, игнорируя какие либо стандарты, на других устройствах воспроизведения будет же уже не то)Почему нельзя опираться на самого себя, на своё ощущение, видимость, на свой слух?
Похоже, Вы не понимаете, о чём я, ну ладно, не будем.Ну тогда только самому слушать свои творения, на своей системе и кайфовать от своего видения, игнорируя какие либо стандарты, на других устройствах воспроизведения будет же уже не то)
Вот в этом всём человеческое ухо участвует?
Следовательно, изначально был человек или группа людей, которые ввели стандарты, основываясь на определенных данных и всё сделали они это без существования оных.
Я все прекрасно понимаю), вот только для качественной реализации своего видения и звука необходимо сначала набраться опыта в общепринятых основах и приемах сведения). Какую книгу напишет человек, плохо знающий грамоту и правописание?)Похоже, Вы не понимаете, о чём я, ну ладно, не будем.
Не поленитесь, поизучайте теорию и историю звукозаписи, а то глупость написали)Вот в этом всём человеческое ухо участвует?
Наверное Oleg2609 имел ввиду что надо держать в голове основы композиции и знать как это делали другие люди до тебя. Можно было бы сказать что опираться на кого-то - путь в никуда, но сейчас в наше время как не играй, как не экспериментируй, всё это будет вторично. Где-то кто-то когда-то так уже играл. Поэтому, моё мнение, целенаправленно копипастить не стоит(исключение только если ты пишешь музыку для российского тв, рекламных видео на ютюбе и тд), а если случайно получилось использовать уже существующий приём, то и не париться. Всё равно в исполнении другим музыкантом он звучит по-другому. Да и не выбраковывать же тему из-за этого если она получилась удачно.Да это-то всё понятно. Вопрос в другом - ЗАЧЕМ? Почему нельзя опираться на самого себя, на своё ощущение, видимость, на свой слух?
Женщины знали как рожать, еще за долго до существования акушерства.
Яж говорю, Вы не понимаете мою мысль, Вы читаете фактически написанное, но не видите в написанном сказанное между строк.Не поленитесь, поизучайте теорию и историю звукозаписи, а то глупость написали)
Удачи Вам в делах и творчестве)Женщины знали как рожать, еще за долго до существования акушерства.
Яж говорю, Вы не понимаете мою мысль, Вы читаете фактически написанное, но не видите в написанном сказанное между строк.
