Logic Pro X Лучшие синтезаторы (1 онлайн
- Автор темы logicprox
- Дата начала
Уважаемые, пока Вы не перестанете отвечать на такие вопросы, на форуме будут продолжать плодиться однотипные темы от умников которые искать и читать не любят а сразу после регистрации лезут написать.
Последнее редактирование:
ES2, ES1, RetroSynth, EXS24, Alchemy. Изучите то, что внутри лоджика уже есть и нужна во внешнем пропадет. На ES2 можно сделать практически любой звук, он очень мощный.
Офтопик
Простите, а форум этот собственно для чего? Если он только для супер профессионалов, на подобии Вас, то сделайте ограниченный доступ типа инвайтовой системы регистрации, или вообще закройте регу 
В принципе все что нужно для работы есть с избытком. С контактом будет всяко хуже в плане производительности на серьезных проектах. Ударных в лоджике тоже валом любых.
@alexpen, не сойдет по нынешним меркам, как хорошая wavetable воркстейшн звучит, не более. Для такой музыки нужны библы с легатами, портаментами и прочими штрихами и артикуляциями. Лоджиковый семплер не может это все воспроизвести, ему уже почти 20 лет.
@Radiator, ну дык совершенству нет предела. И да, в последнее время много интересных плагов для классики появилось.
Кстати в этом примере, - я на скорую руку глянул - кроме громкостей и спейдизайнера (о боже! Не в коем случае на этом форуме громко об этом не говорите, это ж отстой! ))) никакой другой обработки или автоматизации нет. Т.е. ручками можно еще многое улучшить.
Я о том, что с лоджиковскими инструментами/семплами можно без проблем работать. Ну кому мал0 - флаг в руки.
Кстати в этом примере, - я на скорую руку глянул - кроме громкостей и спейдизайнера (о боже! Не в коем случае на этом форуме громко об этом не говорите, это ж отстой! ))) никакой другой обработки или автоматизации нет. Т.е. ручками можно еще многое улучшить.
Я о том, что с лоджиковскими инструментами/семплами можно без проблем работать. Ну кому мал0 - флаг в руки.
У многих крутяков до сих в проектах PlatinumVerb и SilverVerb в качестве основных. Что уж там говорить про спейсдизайнер - очень гибкий и практически универсальный ревер, который помимо этого используется и как эффект процессор, и как эмулятор кабинетов, сатуратор, фильтр, да все что угодно - любые импульсы от любых эффектов
В одной статье прочитал (мне ссылки пока нельзя выкладывать):
Как в 2 раза улучшить качество сведения в Logic Pro и Cubase, нажав несколько кнопок.
1. Перед финальным баунсом композиции меняем размера буфера на максимальный.
2. Freezе на все дорожки
3. При финальном скидывании проекта, выбирайте bounce mode не offline, а real-time.
Интересно мнение опытных об этом
Как в 2 раза улучшить качество сведения в Logic Pro и Cubase, нажав несколько кнопок.
1. Перед финальным баунсом композиции меняем размера буфера на максимальный.
2. Freezе на все дорожки
3. При финальном скидывании проекта, выбирайте bounce mode не offline, а real-time.
Интересно мнение опытных об этом
Собачкам и в голову бы не пришло такое)
По первому пункту, имеет смысл при соблюдении пункта третьего. Если вы баунсите проект с внешним аутбордом (синтезаторы, эффект процессоры) и при этом компьютер у вас недостаточно мощный, дабы уберечься от случайных тресков и щелчков.
По части фриза вполне себе может и быть. Чтобы зафиксировать всякие случайности от round robin, или фиксация фазовых соотношений, но это справедливо только для виртуальных инструментов.
Пункт три, только если внешнее железо.
По первому пункту, имеет смысл при соблюдении пункта третьего. Если вы баунсите проект с внешним аутбордом (синтезаторы, эффект процессоры) и при этом компьютер у вас недостаточно мощный, дабы уберечься от случайных тресков и щелчков.
По части фриза вполне себе может и быть. Чтобы зафиксировать всякие случайности от round robin, или фиксация фазовых соотношений, но это справедливо только для виртуальных инструментов.
Пункт три, только если внешнее железо.
еще один банальный вопрос.
На сколько качественно звучит встроенный в лоджик семплер EXS24, если загрузить в него хорошую библиотеку?
Я имею ввиду, выдерживается ли качество на том же уровне, в сравнении с тем, если бы эти звуки шли на прямую с внешних (железных) синтезаторов?
Не портит ли EXS24 ничего? Вопрос наверное глупый
На сколько качественно звучит встроенный в лоджик семплер EXS24, если загрузить в него хорошую библиотеку?
Я имею ввиду, выдерживается ли качество на том же уровне, в сравнении с тем, если бы эти звуки шли на прямую с внешних (железных) синтезаторов?
Не портит ли EXS24 ничего? Вопрос наверное глупый
да нет, это вполне конкретное понятие и вполне объективное,
если хотя-бы раз в жизни послушать как звучит лучшее железо
к примеру YAMAHA TX-802 = 8 одинаковых патчей наложенных друг на друга в перфоманс,
после этого уже будете конкретно знать что такое ЖИР и пробовать искать что-то подобное в VST
но поиски будут напрасны )))
я не специалист, могу выразить мнение простыми словами.
Плотный/жирный звук инструмента - это насыщенный правильными гармониками в правильном балансе и количестве, с минимальными паразитными оттенками, фазами и тд. С такими звуками на много легче получить хороший микс.
Это как вкус настоящего деревенского помидора, в отличии от водяного в супермаркете
Плотный/жирный звук инструмента - это насыщенный правильными гармониками в правильном балансе и количестве, с минимальными паразитными оттенками, фазами и тд. С такими звуками на много легче получить хороший микс.
Это как вкус настоящего деревенского помидора, в отличии от водяного в супермаркете
это просто слова
мы же говорим не о словах и терминах, а о звуке
так где звук?