Неслышимые звуки
- Автор темы EKmusic
- Дата начала
Кстати, шутки в сторону, если говорить об этой теме серьезно, но действительно не так давно читал, около десятка лет назад было разработано оружие психологического поражения в США. Базируется на луче, направленном, излучающем СВЕРХвысокие частоты, там счет идет на Гигагерцы. И когда человек попадает под этот луч, то луч воздействует не на перепонку, а на мембрану улитки, заставляя колебаться, в итоге человек слышит уже самим слуховым органом звук. Все, кто не попадают под действие луча вокруг не слышат его. таким способом можно и музыку воспроизводить через эти частоты, но и не только, еще шумы, их планируют использовать , как оборонное оружие при массовых беспорядках. Этот шум оглушительный и невозможно от него избавиться закрыв уши, т.к. воздействует он на сам слуховой орган. Избавиться можно только выйдя из зоны действия луча. Вот такие пироги. Так что все это нешуточное дело.
Западло для моих мониторов такое по ним пускать...Да, кстати. в качестве психотронного оружия в пределах слышимых частот вполне можно использовать творчество Merzbow. Как-то пробовал на перфораторных соседях, на часок поставил и ушел, невероятно, но подействовало!
ну иногда можно и самому послушать, чтобы с утречка если сонный взбодриться и с силами приниматься за работу
А если вы заботитесь о своём пищеварении, мой добрый совет: не говорите за обедом о большевизме и медицине. И - боже вас сохрани -
Борменталь: Гм... Да ведь других нет!
Вот никаких и
подумалось )) ...вот в сабжевой передаче сказано, что якобы к музыке, например, Михайлова подмешивают какие-то инфранизкие частоты, которые якобы заставляют полюбить эту музыку (или как-то так). Но такие низкие частоты, по идее, способны воспроизводить не все источники - например, обычные мультимедийные колонки, скорее всего, не воспроизведут. И вот представьте себе разочарование слушательницы (а секретные частоты, как видно из передачи, вроде бы действуют только на женщин)), когда она возвращается домой с концерта С. М. (где посредством большого концертного аппарата инфранизы вовсю на неё воздействовали) и включает полюбившиеся ей песни на мультимед. колоночках - и, о горе, ничего привлекательного в них не обнаруживает :laugh1: ...и, кстати, логично предположить, что фанатом С. М. можно стать, лишь послушав его песни на колонках с достаточно большим диапазоном частот (способных воспроизвести, опять же, инфраниз). Те же, кто изначально слушал С. М. в комп. колонках (офисные работники, например), никогда фанатами его не становятся. Вот так вот. :laugh1:
Я бы не был таким категоричным. По вашему если человек ничего не понимает в звуке (ни знает что такое частота и децибел) то он лох что ли? Нам бы зарабатывать столько сколько многие из таких "полнейших лохов", без обид ))) кАналы больше обеспокоены своим рейтингом чем контентом, а по сему нужна сенсация. C сенсация = рейтинг, высокий рейтинг = больше бабла с рекламы
. Кстати правило "чем тупее народ, тем меньше умных вопросов" тоже должно работать )) Так что срочно включаем телевизор и идем сражаться с призраками тараканов убийц, с помощью щетки Майа и губы Малахова+ )))
+100! Правда инфу из инета тоже нужно анализировать и фильтровать. Благо что инет предоставляет преогромный выбор информации (есть с чем сравнивать) в отличии от тв
Михайлофилия )))
Я бы не был таким категоричным. По вашему если человек ничего не понимает в звуке (ни знает что такое частота и децибел) то он лох что ли? Нам бы зарабатывать столько сколько многие из таких "полнейших лохов", без обид ))) кАналы больше обеспокоены своим рейтингом чем контентом, а по сему нужна сенсация. C сенсация = рейтинг, высокий рейтинг = больше бабла с рекламы
да. согласен. все мы в чем-то профи, а в других областях полные лохи. И у каждого это своя область. Так что так судить людей нельзя. У каждого своя "изюминка" как говорится
кто-то вышивать умеет круто, кто-то бабос иметь и ни черта не понимать в акустике, кто-то музыку писать и совершенно не разбираться в области экономической теории.Иногда бывает поражаешься. очень богатый бизнесмен какой-нибудь, а пишет с Ашипками и двух слов с трудом может связать
Для рубки большого бабла нужны совсем другие качества...Иногда бывает поражаешься. очень богатый бизнесмен какой-нибудь, а пишет с Ашипками и двух слов с трудом может связать
Нельзя - если человек не лезет в чужой огород, набравшись наглости. А если человек берется о чем-то судить с позиции инсайдера и относится к чему-то как ДЕЛУ - обязан вникать и разбираться. Задолбали дилетанты.
Нуынешних журналюг, сующих нос, куда только можно и куда нельзя - не переношу на дух. Полное отсутствие компетентности в тех областях, которые они берутся "освещать"...
Людей уровня Ярослава Голованова, Василия Пескова да и того же Парфенова, вникающих в тему - НЕТ практически.
Не лох - до тех пор, пока не берется рассуждать о частоте и децибелах и прочем, в чем он ничего не понимает.
Каждый должен заниматься СВОИМ делом. Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево.
Согласен абсолютно.
А то тут Жора говорит, ты, говорит песню напиши, саранжируй, и клип простенький сделай.
Я пока аранжировку сделаю себе - 10 вещей за это время написать могу...
Конечно, тренд - быть многостаночником. Но ...
К чему это я?
Да и вправду - каждый должен заниматься своим делом.
:laugh:
Последнее редактирование:
spot, я привык проверять фактами такого рода "сенсации"...ну, при условии, что они меня заинтересовали
и если человек слышал звон, но не проверил, и начинает об этом талдычить во все стороны (синдром домохозяйки) - он лох и его поимели посредством масс медиа
так что все просто
и если человек слышал звон, но не проверил, и начинает об этом талдычить во все стороны (синдром домохозяйки) - он лох и его поимели посредством масс медиа
так что все просто
spot, нормальный человек, не знакомый с физикой звуковых процессов хотя бы на уровне любительского аудио, увидев данный сюжет, либо пропустит мимо ушей эту ересь, либо (в случае заинтересованности в вопросе) залезет на пару минут в гугль, чтобы понять, что это все за уши притянуто. недалекий человек примет все на веру (как в церкви или на партсобрании), да еще и всем талдычить будет с неизбежным перевиранием фактов
да и вообще, зомбоящик не зря так назвали, российское же телевидения меня просто убивает своей бредовостью - стоит увидеть пару-тройку подобных передач, освещающих вопросы, в которых я себя свободно чувствую, становится понятно - промывка мозгов не хуже религиозной или политической пропаганды
да и вообще, зомбоящик не зря так назвали, российское же телевидения меня просто убивает своей бредовостью - стоит увидеть пару-тройку подобных передач, освещающих вопросы, в которых я себя свободно чувствую, становится понятно - промывка мозгов не хуже религиозной или политической пропаганды
TonyAlien,
Никак не пойму, как это вообще относится к моему посту.
Я ничего вообще не писал про данный сюжет:biggrin::wacko2::laugh4::lol2:
Впрочем, я избегаю людей, у которых явно выражена рассеянность сознания и которых понять не возможно при всем желании.
Вы часом по совместительству не партийный функционер - это они так классно умеют:
говорить много и ни о чем одновременно.
У нас есть тема - что-то типа выпил тама пиши тута...Может вам туда?
Последнее редактирование:
Жаль, что промазали:biggrin:
А если б не промазали - были бы сейчас Михайловыми.
:dj:
с сюжетами на ТВ, как обычно, все очень плохо мне больше всего нравится современная развитость такой "видеоподачи", этот поток из невразумительных мини-клипов под грозный саундтрек) какая-то бессмысленная нарезка из мини-месседжей: то пластиковый череп вертят и что-то там на нем показывают (популярная нейрофизилогия), то показывают зачем-то микшер или вейвформу (видимо, чтобы обозначить существование матчасти), или "Лицо Икс" вставит некую подытоживающую фразочку :cool2: ... формат тв-драматургии, наверное, просто заставил появиться на экране корреспондента, иначе весь сюжет мог бы наляпать один человек за компутером - тогда можно было и креативно вставить более эффектные кадры (не относящиеся к делу, но пофиг) например, вертолет, летающий вокруг плескающейся лавы и клубящегося дыма, или же какое-нибудь темное помещение, а в нем странные трясущиеся киборги) эт главное, чтобы зритель не успел задуматься)
а когда услышал про инфранизкие частоты в сюжете, тоже сразу подумал про аппаратуру, которая должна их воспроизводить, и про мелкие офисные колонки, хотя я и никакой там не специалист в этом) да и как вообще так аккуратно можно накрутить некий инфранизкий звук, (допустим, из синусоиды) чтобы получить именно нужный оттенок эмоции?) а продолжительность какая должна быть в миллисекундах?) а сам "алхимик звука" не прыгает на стуле во время работы, нету привыкания на почве постоянной работы с этим ингредиентом?) сидит и осторожно через плагины, приборчики наблюдает) а может даже через визуальную составляющую волны этот секретный звук может зомбировать - посмотришь в реальном времени на биения цветных нитей в маленьком окошке, и ловишь кайфец)
к тому же ни слова, например, про различие культур и этносов - видимо, эти механизмы у всех одни, причем вспоминается какой-то старый бредовый ТВ сюжет про перекодирование ДНК с помощью волн) или НТВшники просто игнорят весь мир и страдают за бледный, светлокожий этнос российских домохозяек, плененных Стасиком?)
мне больше всего нравится современная развитость такой "видеоподачи", этот поток из невразумительных мини-клипов под грозный саундтрек) какая-то бессмысленная нарезка из мини-месседжей: то пластиковый череп вертят и что-то там на нем показывают (популярная нейрофизилогия), то показывают зачем-то микшер или вейвформу (видимо, чтобы обозначить существование матчасти), или "Лицо Икс" вставит некую подытоживающую фразочку :cool2: ... формат тв-драматургии, наверное, просто заставил появиться на экране корреспондента, иначе весь сюжет мог бы наляпать один человек за компутером - тогда можно было и креативно вставить более эффектные кадры (не относящиеся к делу, но пофиг) например, вертолет, летающий вокруг плескающейся лавы и клубящегося дыма, или же какое-нибудь темное помещение, а в нем странные трясущиеся киборги) эт главное, чтобы зритель не успел задуматься)а когда услышал про инфранизкие частоты в сюжете, тоже сразу подумал про аппаратуру, которая должна их воспроизводить, и про мелкие офисные колонки, хотя я и никакой там не специалист в этом) да и как вообще так аккуратно можно накрутить некий инфранизкий звук, (допустим, из синусоиды) чтобы получить именно нужный оттенок эмоции?) а продолжительность какая должна быть в миллисекундах?) а сам "алхимик звука" не прыгает на стуле во время работы, нету привыкания на почве постоянной работы с этим ингредиентом?) сидит и осторожно через плагины, приборчики наблюдает) а может даже через визуальную составляющую волны этот секретный звук может зомбировать - посмотришь в реальном времени на биения цветных нитей в маленьком окошке, и ловишь кайфец)
к тому же ни слова, например, про различие культур и этносов - видимо, эти механизмы у всех одни, причем вспоминается какой-то старый бредовый ТВ сюжет про перекодирование ДНК с помощью волн) или НТВшники просто игнорят весь мир и страдают за бледный, светлокожий этнос российских домохозяек, плененных Стасиком?)
spot, извиняюсь, ответ был адресован товарищу x.com *confused*
FRCL, причем, именно домохозяек, и, в основном, бальзаковского возраста)
FRCL, причем, именно домохозяек, и, в основном, бальзаковского возраста)
а вот такое мошенничество как вам, камрады? http://www.segodnya.ua/culture/showbiz/Amerikanskiy-pevec-obladaet-samym-nizkim-golosom-v-mire.html