Прошу помощи у знающих людей, имевших дело со следующими конверторами:
Digilab DAC800, Lynx Aurora 16 (8), Apogee DA 16(12), Apogee AD8000 with DAC VIII
Интересует сравнения в первую очередь DA конверторов как выход в аналог по 2-м критериям:
1) лучшее качество конверторов (независимо от цены)
2) сравнение по показателю цена/качество
Несмотря на обширную рекламу продукции Digilab на этом форуме, у меня есть сомнения в том что данные конверторы ощутимо качественно лучше (по ширине стереобазы, детальности, НЧ/ВЧ спектрам) Lynx Aurora и Apogee DA 16 (12) (не серии X), а если ещё учитывать соотношение цена/качество то мы имеем:
1) новый Digilab DAC800 стоит 1500$ за 8 DA конверторов
2) новая Lynx Aurora 16 3000$ за 16 DA и 16 AD конвертеров, получается 1 канал DA стоит в 2 раза дешевле Digilab, а с учётом AD получается 1 (AD/DA) стоит в 4 раза дешевле Digilab
3) Apogee DA 16 сейчас можно купить за 1000$, получается 1 канал DA стоит в 3 раза дешевле Digilab
Также насколько мне известно конверторы DA у Apogee DA 16 (12) и у Apogee AD8000 with DAC VIII аналогичны по качеству, есть лишь разница что DA 16 работает в режиме 24 bit/96kHz а AD8000 в 24 bit/48kHz, или я ошибаюсь?
Lynx Aurora в ходе тестов выигрывает у Apogee DA 16x но по мнению большинства проигрывает конверторам Apogee DA 16 (12) и получается что также Apogee AD8000 with DAC VIII (по ширине стереобазы, детальности, насыщенности и чистоте НЧ спектра, по ВЧ неоднозначно).
П.С. Также читал на gearslutz мнения (!), что конверторы карточек LynxTwo по ровности частотного спектра лучше нежели конверторы Lynx Aurora (?), а по остальным критериям идентичны, хотя в теории наоборот, конверторы Lynx Aurora должны быть лучше по всем параметрам.
Всем кто обладает какой-нибудь достоверной информацией просьба поделиться.
Digilab DAC800, Lynx Aurora 16 (8), Apogee DA 16(12), Apogee AD8000 with DAC VIII
Интересует сравнения в первую очередь DA конверторов как выход в аналог по 2-м критериям:
1) лучшее качество конверторов (независимо от цены)
2) сравнение по показателю цена/качество
Несмотря на обширную рекламу продукции Digilab на этом форуме, у меня есть сомнения в том что данные конверторы ощутимо качественно лучше (по ширине стереобазы, детальности, НЧ/ВЧ спектрам) Lynx Aurora и Apogee DA 16 (12) (не серии X), а если ещё учитывать соотношение цена/качество то мы имеем:
1) новый Digilab DAC800 стоит 1500$ за 8 DA конверторов
2) новая Lynx Aurora 16 3000$ за 16 DA и 16 AD конвертеров, получается 1 канал DA стоит в 2 раза дешевле Digilab, а с учётом AD получается 1 (AD/DA) стоит в 4 раза дешевле Digilab
3) Apogee DA 16 сейчас можно купить за 1000$, получается 1 канал DA стоит в 3 раза дешевле Digilab
Также насколько мне известно конверторы DA у Apogee DA 16 (12) и у Apogee AD8000 with DAC VIII аналогичны по качеству, есть лишь разница что DA 16 работает в режиме 24 bit/96kHz а AD8000 в 24 bit/48kHz, или я ошибаюсь?
Lynx Aurora в ходе тестов выигрывает у Apogee DA 16x но по мнению большинства проигрывает конверторам Apogee DA 16 (12) и получается что также Apogee AD8000 with DAC VIII (по ширине стереобазы, детальности, насыщенности и чистоте НЧ спектра, по ВЧ неоднозначно).
П.С. Также читал на gearslutz мнения (!), что конверторы карточек LynxTwo по ровности частотного спектра лучше нежели конверторы Lynx Aurora (?), а по остальным критериям идентичны, хотя в теории наоборот, конверторы Lynx Aurora должны быть лучше по всем параметрам.
Всем кто обладает какой-нибудь достоверной информацией просьба поделиться.
-это конечно да, почти перл. Почти. Потому, что у конверторов условно она есть. Кто то сцену широко строит, кто узко. Но это нифига не показатель, а скорее всего дело вкуса. Хотя в целом, да, чем лучше конвертор "отрисовывает сцену", тем он все же лучше.
