гигантские НЛО на солнце

  • Автор темы Автор темы alexvg
  • Дата начала Дата начала
velehentor, ага, и при всём при этом у нас существует официально какое-то научное общество по разоблачению лженауки... зачем им это нужно? понятное дело, всё, и музыканты, и учёные, работают на зарплату, нет уже таких идеалистов как в древности... но одно дело делать вид что не замечаешь реальных фактов, и совсем другое - пытаться бороться со знанием, которое распространяют люди, материально незаинтересованные
 
есть ряд тем, которые обсуждать бессмысленно, и от которых нужно просто держаться подальше, ибо большинство людей, их поднимающих, как минимум, малообразованны, вследствие чего верят в доктора малахова и уринотерапию, скрываемый властями проект вечного двигателя, и т.п... Туда же можно добавить всех, кто верит в мировое масонство и прочих сторонников Теории Заговора (тм).
 
Andrey Subbotin написал(а):
есть ряд тем, которые обсуждать бессмысленно, и от которых нужно просто держаться подальше, ибо большинство людей, их поднимающих, как минимум, малообразованны, вследствие чего верят в доктора малахова и уринотерапию, скрываемый властями проект вечного двигателя, и т.п... Туда же можно добавить всех, кто верит в мировое масонство и прочих сторонников Теории Заговора (тм).
Нажмите для раскрытия...
А вам не кажется, что всё это можно сказать и о предмете, которому посвящён данный форум? в споре рождается истина... мы всё-таки не религию обсуждаем
 
kseile написал(а):
А вам не кажется, что всё это можно сказать и о предмете, которому посвящён данный форум? в споре рождается истина... мы всё-таки не религию обсуждаем
Нажмите для раскрытия...

Если подумать, как можно увидеть то, что чрезвычайно освещено ? Если уж свет звезды затмевает планеты, разве он не будет в тысячи раз ярче, чем корабль или что там, чтобы он так выделялся ?

Каждый видит то, что, что он хочет. Извините, но напоминает вот что

http://1.bp.blogspot.com/_sxA5sG42kRo/SmIHZ7gVFPI/AAAAAAAAAWg/W8M4ugdSIgM/s400/DogButtJesus.jpg

:lol: И прочую Чудиновщину.
 
dmrecords написал(а):
а пачиму солнышко зелёное?
Нажмите для раскрытия...
И об этом автор топика задуматься не хочет. Или не может.
Andrey Subbotin написал(а):
есть ряд тем, которые обсуждать бессмысленно, и от которых нужно просто держаться подальше, ибо большинство людей, их поднимающих, как минимум, малообразованны, вследствие чего верят в доктора малахова и уринотерапию, скрываемый властями проект вечного двигателя, и т.п... Туда же можно добавить всех, кто верит в мировое масонство и прочих сторонников Теории Заговора (тм).
Нажмите для раскрытия...

Именно.
 
Последнее редактирование:
Ну, то что от широкого общества определенные достижения научно-технического прогресса скрывается - это очевидно, хотя бы в рамках обычной военной тайны, не говоря о большем. А дальше простой вывод - чтобы что-то скрывать требуются определенные усилия на информационном поприще, в том числе по созданию дезинформаций. Это научно обосновано со времен Сунь-Цзы, а то и раньше

Ну в общем, к чему это я, в любом случае нам обывателям тут обсуждать и нечего... Так, интересно мозги почесать...

Я лично полагаю, что все эти "нибиру" и тд являются частью работы в рамках программы "мирового терроризма" для запугивания населения, чтоб было послушнее накануне очень возможных экономических потрясений. Имхо.
 
Кстати, планы послать космический корабль к Солнцу были еще в СССР. А на робкие возражения, что корабль, дескать, сгорит вблизи светила, Леонид Ильич резонно объяснил - так что ж у нас тут - дураки сидят? Мы его ночью запустим...

ВИдать, прышельцы тоже запустили свой НЛО ночью - потому близость Солнца им нипочем.
 
черную точку "маятник" также видно на "синих фотографиях"
обновляются фото каждые 2 часа
точка строго на одном месте находится над северным полюсом
 
Methafuzz написал(а):
Ну, то что от широкого общества определенные достижения научно-технического прогресса скрывается - это очевидно, хотя бы в рамках обычной военной тайны, не говоря о большем.
Нажмите для раскрытия...

"а власти скрывают" :) Вот блин, и возраст в профиле - 42, а все равно... Власти не в состоянии скрыть базу данных ГИБДД - ее на каждом перекрестке продают за 200 рублей... Ну напрягите моск...
 
Andrey Subbotin написал(а):
"а власти скрывают" :) Вот блин, и возраст в профиле - 42, а все равно...
Нажмите для раскрытия...

эм-м... допускаю, что Вы сами не давали никогда подписки о неразглашении, но хоть существование оной не будете отрицать, надеюсь?.. :blush:

все остальное - всего лишь неизбежное следствие :spiteful:
 
ну что за люди, а... откуда столько скепсиса? неужели будничная обывательская серость настолько заела?) то им не нравятся r.i.p.'ы во флейме, сейчас уже анафеме предают любых сомневающихся в величии науки... вы же музыканты (или ремесленники?), где полёт фантазии? где широта взглядов? где порыв в неизведанное? эх... грустно, господа..
 
kseile написал(а):
где полёт фантазии? где широта взглядов? где порыв в неизведанное?
Нажмите для раскрытия...
kseile, а где неизведанное?
Вот пример из моей собственной жизни.

Несколько лет назад, часика в два ночи, бывшая супруга тыц меня локтём - и в окошко показывает: "Это что за?.." Смотрю - где-то в паре километров (вроде как) висит в небе какая-то светящаяся ромбовидная хреновина, и не просто висит, а перемещается по "восьмёрке" - и как-то конвульсивно. Вроде как пытается не упасть.
"Оба-на", - думаю, - "Вот хохма. Похоже, "зелёные человечки" аварию терпят". А внизу, под окном, ходят пьяные люди, песни орут, дерутся, никто ничего не замечает.
Я два часа пырился, всё думал - упадёт или нет, взорвётся - или обойдётся. Потом надоело - заснул.

На следующую ночь смотрю - всё там же хреновина висит и так же дёргается. Ну, тут я всего часик на неё смотрел и заснул - ибо скучно. Ну, фонарь какой-то, ну, дрыгается.

И что с ним делать было? Бежать в восторге к месту предполагаемого "висения"? Типа "Эгегей, твою мать, я представляю землян! Мир-дружба!"
Или названивать в МЧС, ООН и Академию Наук?
Или с этого момента начинать жить по-новому?

К слову, это далеко не единственный случай в моей жизни - и рядом со мной были и другие очевидцы подобных явлений.

И что с этим делать? :pioneer_smoke:
 
velehentor написал(а):
а где неизведанное?
Нажмите для раскрытия...
как где? ну вы вот знаете что это за хрени на Солнце? я - нет, вот вам и неизведанное)

Историй таких тыщи, сам нечто подобное видел...Я и не говорю что нужно "что-то делать", если иметь ввиду получение некоего конечного результата. Понятное дело, результата этого не будет. Хотя тут тоже как посмотреть - если массы людей будут уделять этому самое пристальное внимание и обсждуать, наса к примеру рано или поздно будет вынуждено рассекретить свою информацию. По вашей логике нет смысла обсуждать депутата, который из-за снежка в ребёнка стрелял, нет смысла обсуждать премию Оскар, ибо от нас с вами ничего не зависит... Тогда останется только обсуждать сведение бочки с басом, ибо в этом есть смысл. Поскольку в итоге мы получим мощный трек.

Но я не об этом. Это стоит обсуждать хотя бы потому, что это интересно и не вписывается в наше представление об окрущающем мире.
 
МОЯ ВСТРЕЧА С НЕАБИСНИМЫМ НЛО
Как-то раз глянул в окно ночью - а там БАЦ! Две Луны!
Протер глаза, смотрю - и правда две Луны, одна нормальная, а вторая поменьше, формой на абажур из комнаты похожа, и все время двигается, когда по комнате ходишь...
Вот вам и встреча с НЛО. И еще одна необъяснимая странность: как свет в комнате выключаешь, эта, вторая луна, тоже исчезает... Прямо мистика какая-то! Откуда она знает, что я свет выключаю? И видно ее только из комнаты, а как на улицу выйдешь - прячется, даже если я свет в комнате не выключаю! Откуда она (луна) знает, что я на улицу вышел? Не иначе заговор мировых элит против мирного населения.
 
kseile написал(а):
если массы людей будут уделять этому самое пристальное внимание и обсждуать, наса к примеру рано или поздно будет вынуждено рассекретить свою информацию. По вашей логике нет смысла обсуждать депутата, который из-за снежка в ребёнка стрелял, нет смысла обсуждать премию Оскар, ибо от нас с вами ничего не зависит.
Нажмите для раскрытия...
В этом - ключ.
Я могу определить собственное отношение к выбору номинантов на "Оскар" и спрогнозировать свои действия, если увижу как некто стреляет в ребёнка. Такие события и их обсуждения помогают нам сформировать определённое мнение, модель поведения, а зачастую - и обусловить дальнейшие активные действия.

С НЛО - не так. Фантазии и домыслы, которые ни к чему не ведут.

Я видел, я помню, но не понимаю и не знаю, а посему не склонен придавать этому какого-либо значения.
 
Мне показалось, что та хреновина, которая вертится кругами, это просто попавшая на объектив пылинка, а крутится потому, что сам объектив совершает определенные периодические движения, патаму шта движется по сложной траектории.
У меня такая же на фотоаппарате после падения в песочег образовалась. Можно тоже домыслить, что на всех моих снимках появилось некое послание от Высшего Разума :sarcastic_hand:
 
Попытка фальсифицировать лунные экспедиции научила меня смотреть фотки внимательно.
Так вот. "Маяк" этот хренов ВСЕГДА остается черной точкой независимо от состояния солнечной короны. А корона-то со всех сторон, и спереди и сзади. Так что будь это реальный объект, он засвечивался бы лучами короны по-разному, в зависимости от интенсивности ее свечения (которая меняется). Так что это элементарная сорина на объективе: спутник (а с ним объектив с соринкой) совершает небольшое колебательное движение (их вообще идеально ровно хрен поставишь), в НАСА компенсируют положение изображения (а то получится, что у них солнце нервно дрожит), поэтому сорина на картинках и "перемещается" какбе.
Стержни - вообще анекдот. Такие "стержни" присутствуют вообще на всех цифровых фотографиях со спутников (что бы ни снималось, у них даже спецназвание есть, сейчас не помню) и связаны с качеством и типом передачи данных. Не надо быть о семи пядей в одном месте чтоб увидеть, что "стержни" эти кое-что клали на законы оптики, кривизну объектива и т. п. Стержни ВСЕГДА идеально прямые, ВСЕГДА строго перпендикулярны точке съемки, НИКОГДА не приближаются или удаляются...
Ну и так далее.
 
James Kru написал(а):
Так что это элементарная сорина на объективе
Нажмите для раскрытия...
Скорее в другом месте - то ли на зеркале, то ли на матрице, потому что поверхность линзы объектива в фокус не попадает и повреждения оной на снимках отображались бы размытыми участками с ослабленной освещенностью.
Вопрос в другом - спутника-то два. Конечно, может быть, что производственный дефект матрицы или зеркала пошел на всю серию, но мне кажется более вероятной официальная версия - "условные обозначения" являются результатом последующей обработки данных.
 
Denkrise написал(а):
являются результатом последующей обработки данных
Нажмите для раскрытия...
...которые вычисляются - как два байта переслать.
Проблема цифровой коррекции в тех сферах, где это недопустимо, обсуждается уже не первый год, и не первый год существуют определённые общественные алгоритмы рассмотрения таких вот свидетельств.
 
8979d07842f5.jpg
 
Последнее редактирование:
kseile написал(а):
ну что за люди, а... откуда столько скепсиса? неужели будничная обывательская серость настолько заела?
Нажмите для раскрытия...
Продолжу в том же духе:
Ведь не может же быть, чтобы у двух совершенно разных программ получался абсолютно одинаковый звук... Разумеется, те кто сидят на крутых западных студиях, используют продвинутые алгоритмы микширования и обработки и не желают делится ими с простыми юзерами, может быть даже скрывают само их существование. Отсюда и мягкость и плотность, и воздух, и пространство.

Сопссна в чем разница?

Denkrise, :rofl::rofl::rofl:
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу