Нестандартные аранжировки в стандартных стилях.

exclue2prod

exclusive producer
2 Мар 2007
1.952
1.267
113
Предлагаю обсудить с примерами.

Рок без электрогитар с сохранением стилистики рок-композиций аля рифы и соло, естественно не баллады, а наоборот. Хиты поп-музыки без ударных, опять же естественно не баллады, и не случаи, когда живого ударника заменяют сэмплами/лупами. Без басгитары, опять же не те случаи, когда это баллада в колбасном альбоме с типичным звучанием, или когда басгитарист заменяется синтезаторами/сэмплами, а что-то аля первого альбома ENIGMA. И так далее.

Да и вообще, ваше мнение - можно ли в мейнстриме нарушать союз барабанов, басгитар и среднечастотников (аля гитары/синтезаторы) чаще пары треков в альбоме, и может ли из этого получиться что-либо удобоваримое для широкой публики, массово-хитовое?

White Stripes на концертах без баса работают, хотя в альбомах по-моему что-то дописывают к гитаре. Помню лет десять назад была популярна песенка - акустическая гитара, бас и шейкер, типа Ману Чао, но более попсово-сладкие. Zaz под гитару+контрабас выступает, или вообще под фортепиано, хотя у неё в альбоме и клипах классические аранжировки с барабанами и дудками/скрипками. Ещё что-нибудь?

Ману Чао альбомами не слышал, но интересно - прошёл бы на ура концерт целиком в духе звучания "Bongo Bong"? Был бы у группы 5’Nizza потенциал существовать в составе вокал+гитара десятилетиями, или расширение до полноценной группы после распада было неизбежным? О бардах или классике речь не веду ясное дело.

Как отдельный трек на диске или в радийно-твшном эфире это конечно хорошо срабатывает на контрастах к общему звучанию остальных, но как это воспринимается целиком в виде альбомов и концертов, в течении целой карьеры, а не разовых акциях аля KORN Unplugged?
 
Последнее редактирование:
Оч трудно читать. Много смысловых наворотов :))))
Если прально понял суть о замене традиционных инструментов, то сходу пара прекрасных примеров :

Sparks "The Rhythm Thief" альбом 2002 Lil' Beethoven

Там ваще интересная история: в предидущем альбоме они минимизировали драмсы, за что их критика отругала "типа хде рок?!"
На что ребята ебанули этот рок-альбом вообще без драмсов! ))))
И текст песни "The Rhythm Thief" примерно такой (вольный перевод):
- Я
- Вор ритма.
- Скажи биту "досвидос".

Хор:
- Оооо! Неееет! Куда делся грув?! Куда он пропал?!
Ответ:
- Ты никогда его не вернешь, его украл вор ритма.
:)))))))
И весь альбом спецом заделали без драмов, что ваще ниразу не отразилось на драйве.
Оч интересная работа. И очень крачивая сама песня.

Ну Депеш
It Doesn't Matter Two - тема, ребята явно перепутали случайно миди-назначение и так и оставили.

У Крафтверк есть любопытный пример, но это ближе к Art Of Noise, где такие замены - суть их творчества. ))))

Про синт - в замену басу стремный пример, т.к. это сплошь и рядом используется.

Ну и практически - все можно всегда, было бы вкассу! ))))
 
Оч трудно читать. Много смысловых наворотов :))))
Если прально понял суть

Я вообще не представляю, как современные люди книги читают - там вообще стопицот букаф, ниасилить :)

о замене традиционных инструментов

Не только о замене, но и исключении их вообще из аранжировок. Слушал концерт - фортепиано, барабаны и сакс. Другой концерт - две гитары и контрабас. Третий - сакс, барабаны и контрабас. Но это всё джаз, там можно :) Интересно более мейнстримово-модное.


Классическая опера, нет? :) Хор, скрипочки - весь альбом такой же?

Про синт - в замену басу стремный пример, т.к. это сплошь и рядом используется.

Ну я вообще-то говорю, что:

Без басгитары, опять же ===>>> НЕ <<<=== те случаи, когда это баллада в колбасном альбоме с типичным звучанием, или когда басгитарист заменяется синтезаторами/сэмплами

А то сейчас мне посоветуют послушать всё что не рок с формулировкой "там без живой басухи, всё на сэмплах и синтах", а то ж я не догадываюсь, прилетел к вам из пятидесятых ;)
 
В книжках видишь ли абзацы делают. И все такое. Для удобства чтения. ))))))
Ну вощем я пару хороших примеров привел. Если ты в моем посте их не заметил :)))
 
В книжках видишь ли абзацы делают. И все такое. Для удобства чтения.

Вообще я свои топики стараюсь делать примерно так:

а) основной вопрос - вначале пару строк
б) немного более подробное объяснение сути
в) завершающая концовка с уточняющими моментами
г) некоторые особые моменты выделяю жирным
д) в заголовке максимально раскрываю суть топика

То есть в принципе нелюбителям асиливать многабукаф достаточно прочитать заголовок, первую строку и если есть - выделенный текст.

Как вариант - могу разбить по главам и добавить картинки. В следующий раз сделаю видео-пост и залью его на Ютуб - девушки с силиконовыми сиськами, в стрингах, и негры на фоне Бентли, ну и ещё транссексуала в нелепых шмотках, это сейчас модно.

Ну вощем я пару хороших примеров привел. Если ты в моем посте их не заметил

Мало того - я даже ответил про эти примеры, во всяком случае про первый, и даже задал вопрос, который к сожалению остался без ответа, если ты не заметил ;)
 
Мало того - я даже ответил про эти примеры, во всяком случае про первый, и даже задал вопрос, который к сожалению остался без ответа, если ты не заметил ;)
______
Когда я писал пост номер 3, твоих уточняющих ответов в твоем посте номер 2 не было. Они появилсь позже.
Теперь задача ясна.
 
а вот кто есть интересный чтоб была только гитара и не много-много партий, и именно инструментал и безу ударнызх и других инструментов вообще, и не фингерстайловое
 

Сейчас просматривают