Сведение в 24bit\96khz (1 онлайн

[Alex Vortex]

а кто здесь утверждал обратное?

А кто не здесь утверждал обратное?)

 

[Andrey Subbotin]

Разница есть - числа точно не делятся, погрешность неизбежна

это не важно находится общее кратное, на которое умножается исходная частота, потом выполняется фильтрация по найквисту, потом берутся нужные отсчеты, и все... при переходе с 48 на 44 емнип умножается на 143, потом делится на 146 - не помню коэффициенты, считать лень Кратность исходников неважна. Важнее алгоритм фильтрации, но он есть в любом случае - кратны у вас начальная и конечная, или нет... Мы это обсуждали здесь не так давно, Лукин подробно все расписывал, не помню в каком топике.

 

[Alex Vortex]

Мы это обсуждали здесь не так давно, Лукин подробно все расписывал, не помню в каком топике.

Помню... Только сколько на это ни ссылайся - вряд ли кого убедишь)) Слишком велик соблазн разделить/умножить на двойку - это ведь так просто

И, кстати, это не матиматика, это - арифметика:rofl: Математика - она сложнее:acute:

 

[sunet]

это не матиматика, это - арифметика

арифметика есть ее подраздел

 

[Alexey Lukin]

По поводу математики — я писал на gearslutz: математика для кратного пересчёта проще, чем для некратного. Поэтому плохие SRC в кратное число раз пересчитывают лучше. Для хороших же разницы практически нет.
(там дальше по топику раскрывается, что значит "математика проще" и т.д.)

 

[megalol]

Не заморачивайтесь. На дворе 2011 год, сейчас oversampling и double precision в каждом новом плагине. Или вы думаете, производитель обманывает вас?

Вот и происходит в каждом новом плагине оверсемплинг, потом обработка, потом даунсемплинг, звук идет в следующий новый плагин и по новой: оверсемплинг, потом обработка, потом даунсемплинг, а каждое такое преобразования это лишняя фильтрация, и не факт, что хорошего SRC. Вот и получаются проекты, которые в 88200 лучше звучат.

 

[fakeitback]

megalol, эту беду, с многократным оверсэмплингом и "лишней фильтрацией", очень легко побороть. Достаточно перестать использовать в работе какие либо плагины, а также, до кучи, ручки громкости и панорамы. Собрал треки в кучку - Пыщ! - кристально чистый миксдаун, который и Лихницкому не стыдно показать.

Вот и получаются проекты, которые в 88200 лучше звучат.

В ряде случаев будет также происходить двухкратная передискретизация (а также 3х, 4х, по ситуации). Только уже не с частоты 44100x2 и обратно, а с 88200x2 и обратно.

 

[mr_andronix]

Ну и это я еще к тому, что в массах в основном используются относительно бюджетные устройства, далеко не у всех в реке стоит что-нибудь многотысячное. Понятно, что технологии с годами растут и удешевляются, но...

согласен! на моей звуковухе (fast track) в Reaper как не крути частота 48000, ставлю 96000, ни чего не меняется 48000 и хоть ты тресни! вот разрядность возможно поменять 16,24,32,64, может есть какой-то метод поменять?

 

[Rarr]

на моей звуковухе (fast track) в Reaper как не крути частота 48000, ставлю 96000, ни чего не меняется 48000 и хоть ты тресни

Попробуйте поменять и на звуковухе, и в софте .

 

[JOKER C.R.]

согласен! на моей звуковухе (fast track) в Reaper как не крути частота 48000, ставлю 96000, ни чего не меняется 48000 и хоть ты тресни! вот разрядность возможно поменять 16,24,32,64, может есть какой-то метод поменять?

Разрядность в вашем понимании это битность???та которую поддерживает карта??Если да, скажите пожалуйста какие интерфейсы работают на 64 битах???:book:Что-то под конец темы вообще пошли не туда))) И я совсем запутался...Буду пытаться распутаться

 

[Arlekin]

JOKER C.R., 2,5 года теме... :blink:

 

[smack]

А разговор поддержать? ))))

 

[diggidon]

И я совсем запутался...Буду пытаться распутаться

Через 2 года пришёл. Сам с собой поговорил. Совсем запутался. Ушёл распутываться. :laugh2: