Waves Complete VSTi 7.0 (1 онлайн
- Автор темы Freddy Kruger
- Дата начала
отличная версия отличные плаги на вин 7 все куллл. ставить надо на чистую без прошлых
Други кто установил на куб 5 64 и вин 7 64? ничо не понимаю - не хотят бриджится плаги робить в 64 битном кубе!
ZЯ оже поставил на чистую. В нуэндо 4 все работает нормально, только при старте грузит долго, а в пятом кубе бывеют такие глюки: открывается плагин без интерфейса (т.е. просто полоска), а затем выскакивает окно "у вас серьезные проблемы". Если кто знает, в чем дело, отзовитесь.
Насчет вейвсов - глюк, пофиксенный только в Нуендо 5. Обойти это можно, сконвертировав вевйс шелл в отдельные вст плагины, если можно так выразиться.... Программка - shell2vst.
Сам, лично, не проверял.
Повторюсь, а то чото по теме ничего:
У меня куб 5.5 лиценз 64 бит, всё это добро стоит на вин 7 64бит ультимэйт...ставил вэвс 7 на чистую систему и куб - в кубе 32 всё работает ,а в кубе 64 даже не мелькает...Все плагины вэйвс были пробриджены и успешно добавленны в прог файлс\стэйнберг\вст\вэйвс через утилиту jBridge 1.27... после этого запущен куб - он не видит вэйвовских плагинов!
Есть у кого соображения на эту тему?
У кого в кубе 5.5 64 бита работает вэйвс 7?
У меня куб 5.5 лиценз 64 бит, всё это добро стоит на вин 7 64бит ультимэйт...ставил вэвс 7 на чистую систему и куб - в кубе 32 всё работает ,а в кубе 64 даже не мелькает...Все плагины вэйвс были пробриджены и успешно добавленны в прог файлс\стэйнберг\вст\вэйвс через утилиту jBridge 1.27... после этого запущен куб - он не видит вэйвовских плагинов!
Есть у кого соображения на эту тему?
У кого в кубе 5.5 64 бита работает вэйвс 7?
Waves Vocal Rider
Посмотрел видео, этот плагин чего делает? вместо звукаря фейдер громкости крутит? Не является ли это тем же компрессором, если не брать во внимание прописывание автоматизации на трек?
Посмотрел видео, этот плагин чего делает? вместо звукаря фейдер громкости крутит? Не является ли это тем же компрессором, если не брать во внимание прописывание автоматизации на трек?
прошеленные естесссно, как бы я их отбриджил то не прошеленные!
всё по уму , но созданные вновь длл 64 не видятся кубом никак...бывало что джбридж выдавал несколько раз ошибку - 0 дирректорий сканнед и 0 файлов криейт...так вот!
Waves 7 RTAS
PT 7.4 CS 10 - плагины новых серий НЕ РАБОТАЮТ,при открывании раздается щелчек и... входной уровень в ноль и звук пропадает.При возврате в исходное-плагины молчат...Одно преимущество-грузятся очень быстро(в сравнении с Mercury)
P.S.Nuendo 3,423,-полет нормальный,правда- жручие больно...
PT 7.4 CS 10 - плагины новых серий НЕ РАБОТАЮТ,при открывании раздается щелчек и... входной уровень в ноль и звук пропадает.При возврате в исходное-плагины молчат...Одно преимущество-грузятся очень быстро(в сравнении с Mercury)
P.S.Nuendo 3,423,-полет нормальный,правда- жручие больно...
Очень понравился CLA-2A. Я, честно говоря, с некоторым предубеждением отношусь (относился?) к Waves, но этим плагином прямо проникся. Эмуляторы 1176 тоже на первый "вслух" понравились. Софтубовский FET я так и не понял, а эти вроде ничего. Но всё-таки, самое сильное впечатление CLA-2A произвёл.
Да, LA-2 похож на уадовский, хотя лоб в лоб не сравнивал. И ЛА-3 тоже понравился. А вот fairchaild совсем не похож, ничего общего кроме названия.
А на что он непохож , Вы немогли бы уточнить?
И с названием тоже несовсем понятно.
Вот в этой теме (начиная с 54 сообщения) аксакалы сравнивают три софтовых 670-х.
Я - хз.. у меня проект сейчас в работе, живые барабаны записаны в четыре микрофона (триггерить не буду по ряду соображений) - так я повесил пуигчайлд в мидсайд режиме на шину, очень к месту оказался. А как там настоящий должен себя вести - без малейшего. Уадовский особо в дело не шел, пока был.
Вот на него, как я понимаю:
(очевидно, имеется ввиду прибор, а не мужик)
Или же на уадовскую версию.
Угу). Но вроде терпимо, тем более что можно прям по цифре кликнуть.
В описании плагина довольнотаки четко написано что моделирован был конкретный прибор Джека Пьюига поэтому пагин и называется PuigChild
Сравнение с другими плагинами выражает вкус конкретного человека в определенный момент времени на определенном материале и неимеет никакого отношения к тому насколько плагин точно соответствует конкретному прибору.
Когда тот кому непохоже, возьмет Fairchild Джека и сравнит с ним плагин , тогда пускай и высказывает обоснованное мнение, подкрепленное файлами и графиками .
Раньше morphoder (предыдущие версии) виделся в Сонаре как синт, а теперь нет. Как его можно "заработать", чтобы им можно было играть по миди?
Гм, прошу прощения, не сразу обратил внимание на подпись и аватарку - потому и бросился пояснять что за "прибор"
n_the_quiet2:.Тем не менее - спасибо за внесенную ясность).
А вот мне как раз с точностью наоборот fairchaild (PuigChild 670) вставил по полной, а LA-2 и 3 не понравились....так что на вкус и цвет...
...к слову тестировал на барабанах, груповой трек..
Последнее редактирование:
у меня, при сравнении продуктов UA и Waves, степень похожести друг-промеж-дружкой получилась иная:
1176 - совсем не похожи;
la2a - ближе;
la3a - ещё ближе;
fairchild - больше всех похожи, из рассмотренных.
в том треде заложено, на мой взгляд, три ключевых мысли:
1.
не могу говорить за пультек и фэйрчайлд, так как оных у меня нету в наличии, но скажу за Api2500 и Eli fatso, которые имеются.
у Waves получилось сделать довольно близкую эмуляцию апишного компрессора. я слышу разницу между железом и софтом (на форуме есть соответствующий тред на эту тему, в котором есть результаты слепого тестирования).
у UAD плаг звучит по-другому, нежели оригинальная железяка. не хуже, а - по-другому! надеюсь, в скором времени смогу сравнить железный Valley People Dyna-mite с его софтовым собратом от Softube. тогда можно будет сказать что-то определённое и на сей счёт.
2.
очень важный момент! vst-версии именных плагов от Waves (1176 и LA2A - на тестирование остальных уже не было времени) не вычитаюццо в ноль в противофазе. возьмите две одинаковые дорожки, вставьте в инсерт два одинаковых плага, разверните фазу на 180 и послушайте, что твориццо в каналах.
самое интересное, что на vst-версиях вэйвсовских сиселей и апи - этого не наблюдаеццо. на -tdm и rtas-версиях, со слов Гены, - тоже... возможно, это имитация "старья", а возможно - спешка разработчиков...
плюс момент, который вызвал раздражение ещё при тестинге api 2500 от Waves: в именных компрессорах индикаторы показывают бохх-знает-что. причём, в одном из плагов (щас не вспомню в каком именно, потому что тестировали эти плаги уже довольно давно, а на постоянке продукцией Waves не пользуемсо) дошло до курьёзов: убираешь ручкой входной гейн в ноль, а стрелка продолжает бодро показывать наличие сигнала в канале! ))) апИсали с напарником коленки до волдырей от хохота! )))
3.
и это - тоже важная мысль! современный софт, имхо, уже довольно близко подобрался к железным собратьям. разница - есть, но она отнюдь не критическая. в основном, имхо, эта разница будет проявляццо только на живаго-материале, а на софто-сэмпловом музле, в слепом тестировании, уже могут напариццо и хорошо подготовленные слушатели.
зы. затронул я скользкую тему "софт vs железо" не для того, чтобы устроить очередной бой бизонов. это моё личное мнение, которое постепенно складываеццо из сопоставления железяк и их софтовых аналогов в плотной практической работе, в боевых условиях, таксать. ессна, оно не претендует на истину в последней инстанции. хотя бы даже потому, что есть вполне резонный встречный довод: если ты не можешь добиццо софтом тех же результатов, какие получаюццо при работе с железом, - значит, ты просто не умеешь готовить кроликофф :laugh3:
ззы. всех с прошедшими НГ и Рождествами! :drinks: