Двухпроцессорные ПК для работы со звуком - нужно ли? (1 онлайн

[Alexartist]

Прочитал много-много постов о сборке ПК для работы со звуком (работы с VSTi и пр), но ответа пока не нашел на вопрос:
А нужны ли два процессора?
К примеру такая конфигурация: Dell T7810 Xeon - два проца E5-2678v3 (12 ядер 24 потока, 2500 МГц базовая частота) и разумеется возможность для тонн оперативки ddr4 или ddr3. (Ну люблю я Dell).
Но есть и другой Dell T5810 - с тем же процессором и тоже возможной тонной оперативки.
И вот нужны ли два процессора для работы с музыкой? А если нужны, то зачем?
Какие DAW, VSTi, синты будут работать с двумя процами - и вообще будут ли?

 

[Kosten]

@Alexartist, DAW нынче прекрасно работают с многоядерностью, и для неё никакой разницы, физически ядра располагаются на одном проце или на нескольких.

 

[Aleksandr Oleynik]

Ни какого смысла в Ксеонах на сегодня нет, так как их двух процессорные системы сливают однопроцессорным АМД.
Ну и для работы со звуком одинаково важны и число ядер (потоков) и частота, иногда частота важнее.
Так что 2,5 Ghz на сегодня это ДНО.

 

[Kosten]

@Aleksandr Oleynik, ну за тот прайс, который этот Dell стоит - это точно бестолковое преобретение, это точно.
А так, чисто гипотетически, комп на двух процах в наших задачах вполне способен задействовать их вычислительные мощности.

 

[Aмирханов]

Прочитал много-много постов

на этом форуме?

но ответа пока не нашел на вопрос:
А нужны ли два процессора?

А как не нашли когда хотя бы вот XEON или i7? Что для наших медиа задач реально эффективнее? | Rmmedia.ru

 

[Aleksandr Oleynik]

А так, чисто гипотетически, комп на двух процах в наших задачах вполне способен задействовать их вычислительные мощности.

Та способен, но все тесты говорят о том, что кроме кол-ва ядер нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь максимально возможную частоту ОДНОГО ядра, чем Ксеоны не славятся от слова совсем.

 

[ganymed]

Та способен, но все тесты говорят о том, что кроме кол-ва ядер нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь максимально возможную частоту ОДНОГО ядра, чем Ксеоны не славятся от слова совсем.

По мимо частоты в многопроцессорных серверных платформах много других параметров делают их как минимум не хуже нынешних однопроцессорных десктопах.
Один из них - надежность и стабильность.
Но каждый сам решает что ему иметь.
В меру своей информированности 8)

 

[Zerocool]

ganymed

Ерунду написали))с информированностью у вас точно проблемы , особенно про стабильность позабавило ))

 

[ganymed]

ganymed

Ерунду написали))

Обоснуй ))

 

[Aleksandr Oleynik]

Обоснуй ))

А может вы обоснуете?
Тест сравнение хоть какой то приведёте?
Системы на Ксеонахна то и называются серверными, что они для серверов, а не для работы со звуком!

 

[ganymed]

А может вы обоснуете?
Тест сравнение хоть какой то приведёте?

Этих сравнений в инете вагон и маленький состав.
На эту тему уже много опубликовано.
И это все вы предлагаете сюда тащить?!
Я привел один из множества доводов.
Серверные платформы создаются для долгой и стабильной работы.
И проходят более тщательный отбор по сравнению с десктопными.
По причине своего назначения.

Но, опять же, вам решать что вы будете себе брать.
Я не навязываю. Высказал свое мнение на счет мнения про частоту.

ganymed

Ерунду написали))с информированностью у вас точно проблемы , особенно про стабильность позабавило ))

Содержательный ответ.
С вами все понятно.

 

[Zerocool]

ganymed

Ну утверждение что двухпроцессорная система стабильнее чем однопроцессорная - это очевидный идиотизм и в обосновании не нуждается)
В остальном , да , 2.5 ггц ... , 2133 память , .... скорости 10 летней давности )
за полмиллиона рублей...

ganymed

Мне лично понятно что вы очередной "иксперд " начитавшийся интернетов , и ни одного сервера лично ручками не настроивший)...и не собравший )

 

[MAME]

Та способен, но все тесты говорят о том, что кроме кол-ва ядер нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь максимально возможную частоту ОДНОГО ядра, чем Ксеоны не славятся от слова совсем.

А этот?

 

[ganymed]

Ну утверждение что двухпроцессорная система стабильнее чем однопроцессорная - это очевидный идиотизм

Это говорит о том, что вы не внимательно прочитали мое сообщение.
Цитирую для вас: "По мимо частоты в многопроцессорных серверных платформах много других параметров делают их как минимум не хуже нынешних однопроцессорных десктопах "

 

[ganymed]

Мне лично понятно что вы очередной "иксперд " начитавшийся интернетов , и ни одного сервера лично ручками не настроивший)...и не собравший )

Это ваше самомнение и не обоснованное мнение об неизвестном вам человеке и его опыте.

 

[Zerocool]

ganymed

Блабла )) , каких параметров )?)) любой 16 ядерник современный , с xmp 3600 .4000 mhz .... порвет dual xeon раза этак в два , минимум в любой задаче связанной с аудио ))) ...тупо потому что память в два раза быстрее , и потому что частоты в два раза быстрее
Причем в стоке ) .......
О разгоне даже лучше не говорить ...

 

[Zerocool]

Это ваше самомнение и не обоснованное мнение об неизвестном вам человеке и его опыте.

Почему же , я за вами на форуме некое время наблюдаю , у меня чуйка на пустобрехов )

 

[ganymed]

ganymed

Блабла )) , каких параметров )?)) любой 16 ядерник современный , с xmp 3600 .4000 mhz .... порвет dual xeon раза этак в два , минимум в любой задаче связанной с аудио ))) ...тупо потому что память в два раза быстрее , и потому что частоты в два раза быстрее

Вы не учитываете еще фактор цены.
Если он для вас не принципиален и устраивает уровень надежности нынешних новых изделий для десктопов то не спорю.
Опять же каждый сам выбирает то, что ему нужно для ЕГО задачи.

 

[Zerocool]

Вы не учитываете еще фактор цены.

По моему вы себя спутали со мной , DELL -указанный топикстартером ,или его современный аналог - выйдет от 300 тыс до полмиллиона)

За эти деньги можно собрать десктоп на 64 ядерном threadripper )даже два

 

[Zerocool]

Ну да , посмотрел , сейчас DELL продает всего одну двухпроцессорную конфигурацию
всего лишь 14 тысяч долларов ) за 16 ядер

 

[MAME]

Я думал собирать себе на 2011 двухпроцессорный так как моё ведро уже никуда не годится (

Есть 3 плюса которые мне подходят - стоимость процессоров, наличие PCI слотов на этих материнских и дешёвая память
Но также есть и 3 минуса:

1) энергопотребление этих Ксеонов- 1 выжирает 130 ватт и это скорее всего без буста( а их 2 итого 400 вт. уже!!!
2) как это всё охлаждать с минимальным шумом-так как у меня рековый системный блок надо подбирать
куллеры или купить какой нибудь другой корпус типа Моцарта

3) стоимость (нормальных) материнских плат Асус или Супермикро в районе 20 000 за б.у

4) Скорее всего придётся отказаться от бесшумного БП ( Seasonic SS-400FL2)
а он на 400 вт. а более мощные - дорого

Если рассматривать более новые даже однопроцессорные AMD на TR4 (почти за эту же цену уделывают в производительности мою сборку на 2 Ксеонах сравнивал производительность на сайте техникал сити

И вот и задумываюсь(
Либо за производительность TR4 и отказ от старых плат DSP
Либо с старыми платами DSP но с выжирающим электричество орущим системником на 2011

Толи Ксеоны толи Рязань

 

[Zerocool]

MAME
Вы имели ввиду сокет TRX ?
Как я уже писал выше , обычный Ryzen 16 ядерный, на am4 , а не TRX уделает эту сборку более чем в два раза )))

Тесты надо смотреть не на техникал сити , а специализированные ..для проаудио .., например Scanproaudio dawbench )

 

[Zerocool]

Вот старый тест , 2015 года , тут дуал ксеон был примерно равен по производительности в аудио ...стоковому 8 ядерному 5960x)

 

[Zerocool]

5960x это грубо плюс минус по производительности - 9600k

т есть производительность в аудио по сравнению с 10 - 9- 11 интелами ...или zen3 ,zen 3 +
Будет вот такая...

 

[MAME]

Посмотреть вложение 208898


Вот старый тест , 2015 года , тут дуал ксеон был примерно равен по производительности в аудио ...стоковому 8 ядерному 5960x)

да,да амдешный сокет..
Я просто немного отстал от новых железок
Ухы)))
Спасибо!

А я думал где мне найти бы для аудио тесты а то всё игры и игры)

 

[belovw]

Писал уже. Новый ультра бук на 5800h оказался в два раза мощнее чем Mac Pro 12 при работе с аудио приложениями.

 

[Zerocool]

MAME
Уже сто раз обсуждалось , для аудио критически важны как и количество ядер , так и скорость на ядро ...

Математика простая - , 32 ядра на 2 ггц , в сухом остатке проиграют 16 ядрам на 4 ггц ....


belovw
,12 ядерный макпро , или 16 ядерный )?))

 

[Anton Labaznikov]

Есть у меня одно рабочее место, где горе-хозяева на звук поставили такую же станцию, которая стоит в соседних видеомонтажках. Двухпроцессорная на ксеонах по 20 ядер в каждом, 80 потоков в сумме. Монстр. По-идее. Эта хренотень не тянет например одного iZotope де-нойзера в высоком и среднем качестве в реальном времени на дорожке, только в низком качестве. А всё потому, что нижайшая скорость ядра. Невозможно со звуком работать с такими частотами.

 

[MAME]

MAME
Уже сто раз обсуждалось , для аудио критически важны как и количество ядер , так и скорость на ядро ...

Математика простая - , 32 ядра на 2 ггц , в сухом остатке проиграют 16 ядрам на 4 ггц ....

Да, я читал тут где то что частота имеет значение..
Вот почему выбирал побольше частоту ( с мануала материнской платы о поддержке процессоров)

Сайт

DAWBench

www.scanproaudio.info

Классный!!!

Спасибо!
Почитаю и пополню информацию

 

[belovw]

12 ядерный макпро , или 16 ядерный

А я вот не помню, комп казенный.