Выбор студийных мониторов для прослушивания музыки.

  • Автор темы Автор темы diggidon
  • Дата начала Дата начала
@Vachik155, извиняюсь, не посмотрел фото и решил, что @RBreaker в своих очередной косяк нашел. Вообще да, лотерея. Вадим Володин как-то писал на форуме, что бывали случаи, когда в топовых Квестедах провода путали.
@SoutCross, да, с 6328-ми перебор был, конечно, особенно с учетом цены. Мексиканская сборка - на нее жалоб слышал намного больше, чем на тайваньскую.
 
1. Ямаха и музыка — несовместимы. Исключительно мониторный звук. Неприятный, детальный, в большинстве альбомов слышно как различаются все треки по звуку. НЕ СОВЕТУЮ.
2. Tannoy - очень хороший вариант в нижней ценовой категории.
3. Adam - очень хороший вариант в средней ценовой категории.
4. 8-дюймовые мониторы надо ставить МИНИМУМ в 3 метрах от головы.
5. "Доступный" hi-end — развод на деньги.
 
Минимум, что надо делать, — не слушать глупых советов, учить акустику и читать рекомендации производителя. А то у производителя мониторы когерентны с расстояния 50 см от монитора, а ставить, оказывается, надо не меньше чем в трёх метрах. А мониторы с 15" вуфером тогда где ставить? На расстоянии 12 метров?
А, и слушать самому, разумеется.
 
@Soulfood, если бы не так категорично, то еще можно было бы частично согласиться. А так - очень спорно. Ямаха (видимо, подразумевается серия МСП?) слишком мониторная? Но ведь есть и куда более детальные мониторы, и это отнюдь не означает, что слушать музыку на них невозможно, скорее, наоборот. Adam AX в своем бюджете неплохи, но твитеры специфические - не всем могут подойти. Насчет 8 дюймов в 3-х метрах @Ifrit уже написал. Про доступный high-end вообще не понял - у каждого могут быть свои критерии доступности.
 

Вложения

  • pro_cello.jpg
    pro_cello.jpg
    25,5 KB · Просмотры: 109
@Sanktum, так в 200 ваттах на ВЧ нет ничего экстраординарного - например, в Quested V2108 столько же, в топовых Adam вообще 250. Другое дело, что зверь уж больно экзотический - совсем мало отзывов, да и некоторые характеристики не внушают доверия - например, 30 герц по -1,75 дб для обычной двухполоски с вуфером 8 дюймов.
 
Последнее редактирование:
Всем доброго времени суток.

Сразу оговорюсь, что мастерингом я не занимаюсь. Просто увлеченный.
Дома есть напольники ATC SCM 40 и качает их Plinius Hautonga. Источник Мак мини + цап NAD M51. Комната обычная, с мебелью, 5х3м
В голову запала идея получить систему из активных ас + цап с РГ, без лишних проводов и прочего, но с возможностью небольшой подстройки под помещение.
Цап со временем можно будет заменить на что-то другое, хотя и текущий умеет регулировать УГ.

Заранее спасибо.
 
@arzojaan, наверное, есть смысл вот в эту тему заглянуть: http://rmmedia.ru/threads/100643/ А если конкретно по вопросу - у ATC между домашней и студийной акустикой нет глобальных отличий (разница, в основном, в дизайне, ну и в наличии пассивных версий в домашней серии), колонки у Вас приличные, поэтому я бы сто раз подумал перед тем, как переходить на актив. В любом случае, нужно обязательно слушать мониторы перед покупкой. Из относительно недорогого, достойно звучащего и с системой подстройки под помещение (но эта система отнюдь не панацея от всех бед!) на ум сразу же JBL LSR 6328 приходят. Что касается Фокал, тоже нужно слушать, Трио модель новая - отзывов практически нет, а вот на что-то проще (Соло/Твин) ATC я бы, наверное, не менял. К тому же, в уже имеющейся системе, если захочется, можно будет сменить усилитель (из студийных - на тот же Filigrane). Обойдется дешевле покупки студийных мониторов, а прирост в качестве может дать приличный.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: arzojaan
В моих АТС меня смущают 3 вещи: колличество баса, т.к.они в закрытом ящике, производитель заявляет 48гц по +-6дб (спорно, т.к.качество баса и отсутсвие гула это плюс)
Простые вч
И 85дб чуйки, тугие они

В активном коротком про тракте меньше аудиофильских заморочек с проводами и пр., а звук ровный
 
Как-то приходилось слушать эти АТС-ки в демо-зале - середина у них шикарная, далеко не все мониторы такой могут похвастаться...
Ну и усилители в активных АС - традиционно "слабое звено".
Насчёт низкой чувствительности - это характерная черта для многих АТС. Очевидно "не из злых побуждений".
 
@arzojaan, любые из SCM25A Pro, SCM45A Pro, SCM50ASL Pro.
С Плиниусом незнаком, но родной мощник ATC пока перекрывает все мои нужды.
Пищалки поменяйте на родные ATCшные, если ещё этого не сделали.
Ну и усилители в активных АС - традиционно "слабое звено".
Не в ATC.
 
середина у них шикарная
Это факт :)

Насчёт низкой чувствительности - это характерная черта для многих АТС. Очевидно "не из злых побуждений".
Дома не очень удобно. И с подбором усиления сложности, ценового предела нет


Пищалки поменяйте на родные ATCшные, если ещё этого не сделали.
Вы имеете ввиду на те что в обновленной версии начали ставить, собственного производства? Так там думаю не только их поменяли, не известно что выйдет из этого. Нет смысла их ковырять имхо.
Мои сороковки это модель для домашников, т.е. ее копии в про секторе нет. ВЧ попроще (в про Seas ставят вроде), СЧ те что в про ставят. Ну и НЧ в ЗЯ это хорошо, но не очень глубоко. Но в целом подача схожая.
[DOUBLEPOST=1441304573,1441304080][/DOUBLEPOST]
насчет "простых" ВЧ - очень может быть, что это именно правильные ВЧ. Бюджетные мониторы как раз и отличаются тем, что "бумкают" и "цыкают" не в меру.
Нет, они там просто звезд с неба не хватают, т.к. позиционирование модели такое. У меня в авто лучше стоят SEAS 6600 )))

Попробую где-нибудь послушать фокалы.
Еще интересно как они не на оси себя поведут, все же инструмент))
 
Так там думаю не только их поменяли, не известно что выйдет из этого. Нет смысла их ковырять имхо.
Как знаете. Мы меняли сразу без каких-либо проблем. Пищалки подходят по параметрам для замены. Можете проконсультироваться у техсаппорта, Бен обычно дружелюбен к вменяемым вопросам.
В про линейке были и Seas, и другие.
В про линейке близкие к вашим это мною перечисленные. Ну 50, конечно, пожирнее будут. :)
 
любые из SCM25A Pro, SCM45A Pro, SCM50ASL Pro.
С Плиниусом незнаком, но родной мощник ATC пока перекрывает все мои нужды.
Активные АТС дорого. Мощник P1 у меня был пролетом, как-то не срослось, но там были причины. Хочу еще раз послушать
 
Как знаете. Мы меняли сразу без каких-либо проблем. Пищалки подходят по параметрам для замены. Можете проконсультироваться у техсаппорта.
В про линейке были и Seas, и другие.
Хм, очень интересно. Они реально лучше? Это такие пищалки ставили http://www.atcloudspeakers.co.uk/hi-fi/loudspeakers/hifi-entry-series/scm7-mk3/
Они "болт-он" встают?
[DOUBLEPOST=1441305140,1441305068][/DOUBLEPOST]
Дороже чем пассив с усилителем? Хмм...
ну так я свои до кризиса брал, ас на вторичке, усь со скидкой))
 
Они реально лучше?
Лучше. Хотя меня и предыдущие устраивают.

Это такие пищалки ставили
Такие.
ngIgSPWCpl0.jpg

Они "болт-он" встают?
На такие вот "трёхлучевые" - да. Есть версия с четырёхлучевыми. Туда не помню - то ли есть вариант пищалок с четырёхлучевыми, то ли с посадочным местом что-то. Какие у вас?
 
кризисы не критерий. Актив дешевле аналогичного пассива с отдельным оконечником. Ну, если это всё в одном классе...
в теории да, тогда не было аналогичного варианта в активе за те же деньги

На такие вот "трёхлучевые" - да. Есть версия с четырёхлучевыми. Туда не помню - то ли есть вариант пищалок с четырёхлучевыми, то ли с посадочным местом что-то. Какие у вас?
как здесь http://www.atcloudspeakers.co.uk/hi-fi/loudspeakers/discontinued-loudspeakers/scm40/
то что вы указали, не совсем понял откуда. Это из про?
 

Сейчас просматривают