Коллеги вот такой вопрос, если б вы покупали в студию сегодня workstation, то вот из двух чтоб предпочли, Интегру 7 или Кронос Х? Я тут мучаюсь в сомнениях....... что предпочесть))))
Интегра 7 или Кронос Х
- Автор темы Константин Солнцев
- Дата начала
Что бы ни купили-будете мучацца дальше... Потому что захочецца фсе иметь... У меня XF яма и кронос есть... По большому счету на хрен они мне не нужны...Но интегру тоже хочу)))) Корг хороший... Тока не обольщайтесь по поводу синтов там... полное неприменимое Г... Любой нексус интереснее будет...
Дак вот я думаю я 80 процентов на софте делаю.... А иногда некоторые леды с v syntx xt а так... Вон Майкл Крету из Энигмы в проекте только Омнисфера Рмх и фм8 и всё...... Я вот думаю ну если интегра зоть 60000 стоит о кронос то огого.... И смысл такие деньги...... Выбрасывать если они Не Очень.....
Нет смысл есть... В ямахе куча интересных арпеджио... В кроносе карма... Перфомансы опять же... В вст нет такого... Ноль задержки... Другая краска в звуке... Роланд или корг не звучат как массив или библы контакта....Не надо рыться по библам...Нажал кнопку и звук есть))) Это супер штуки... Купите -не пожалеете... Вы же не ди джей ...пригодяцца они)))
Поработав практически на всех доступных на рынке синтезаторах я для себя такой вывод сделал:
Если покупать железяку в студию, то Virus TI для синтеза, Kurzweil для аутентичных инструментов. Эти две железки, на мой взгляд, перекрывают почти все потребности в тембрах. Остальное - софт, который сейчас развивается семимильными шагами.
Корги хороши для сцены.
Проголосовал за обе железки, так как таким образом выбор зуков богаче. Одной будет мало, имхо
Если покупать железяку в студию, то Virus TI для синтеза, Kurzweil для аутентичных инструментов. Эти две железки, на мой взгляд, перекрывают почти все потребности в тембрах. Остальное - софт, который сейчас развивается семимильными шагами.
Корги хороши для сцены.
Проголосовал за обе железки, так как таким образом выбор зуков богаче. Одной будет мало, имхо
+++
Такая же ситуация. Технологии компьютерные далеко ушли. Железо покупаю и не использую. Деньги на ветер. Но пока сам через это не пройдёшь, трудно в чём то убедить. И опрос, очень субъективная штука.
Ну вот я тоже склоняюсь к софту.... Тем более у меня все легальное и Komplete ultimate 8 и рояль Ivory 2 и Danage ну и много другого я думаю.... Софт сегодняшний не такой как был даже 5 лет назад...
Есть ли смысл вместо Kurzweil взять например Korg Krome, m-3, как они будут в связке с Virus TI? В Korg по лучше барабаны на мой взгляд.Поработав практически на всех доступных на рынке синтезаторах я для себя такой вывод сделал:
Если покупать железяку в студию, то Virus TI для синтеза, Kurzweil для аутентичных инструментов. Эти две железки, на мой взгляд, перекрывают почти все потребности в тембрах. Остальное - софт, который сейчас развивается семимильными шагами.
Корги хороши для сцены.
Проголосовал за обе железки, так как таким образом выбор зуков богаче. Одной будет мало, имхо
Мне в m3 категорически не понравились "живые" звуки, типа роялей, скрипок, родес в сравнении с курцем. И синтез не выдающийся, если сравнивать с вирусом. Нет смысла пользоваться синтезом M3, если будет Virus. Тем не менее, M3 очень хороший инструмент, применение ему найти легко.
тогда уж лучше Studio Electronics Code 8, правда еще дороже....
сколько же можно этих тем VS
всё синты друг друга дополняют , на одном вы устанете работать через неделю
всё синты друг друга дополняют , на одном вы устанете работать через неделю
А на двух(3\4\5\6...) скорее всего,не будете работать вообще:spiteful:
ИМХО...ухожу,ухожу...
личное мнение
KokaSun, я личное мнение выскажу (без претензии на правоту) несколькими пунктами-вопросами и вы сами на них ответив, получите представление о необходимости указанного Вами приобретения.
Почитателям упомянутых железок просьба не беспокоиться. Мне они все нравятся... ))
KokaSun, я личное мнение выскажу (без претензии на правоту) несколькими пунктами-вопросами и вы сами на них ответив, получите представление о необходимости указанного Вами приобретения.
1. Рабочая станция в студии для кого?
2. Рабочая станция в качестве звукового модуля?
3. Рабочая станция в качестве инструмента для звукового дизайна?
Специализацией рабочей станции, на мой взгляд, является либо рабочее место аранжировщика (причём за рамками студии), либо живая работа (любая сцена от кабака, до кремлёвского дворца).
Студия, в любом случае, использует DAW. А значит, нужны:
- библиотеки (для программных или аппаратных устройств);
- аппаратные синты (для звукового дизайна) и, желательно узконаправленные;
- сэмплы;
- звуковые модули.
Спецом звуковые модули напечапал в последнюю очередь...)) ... потому что понять приобретение Yamaha TX81Z я ещё хоть как-то могу (это абсолютно здоровый фетиш). А вот покупку железного "комбайна" с сумашедшим количеством звуков (которые листать не перелистать), с вызывающей подозрение обработкой (отключив которую получим не совсем то, что слышалось изначально), да ещё и со своим секвенсором (кому он в студии может пригодиться?) - это за рамками...
К тому же стоимость KORG'а сопоставима с ценой приличного синта:
KORG KRONOS X-61
Minimoog Voyager RME
DSI Prophet ’08 PE Module
Clavia Nord Rack 2X
список можно продолжить...
Композитору нужен профильный инструмент (рояль, гитара, варган...).
Аранжировщику, даже если он в штате студии, "зоопарк" из разных рабочих станций не сильно поможет, потому что лучше (проще) знать возможности одного инструмента, чем находится в постоянном ковырянии различных. А лучше всё-таки в DAW делать...
Звукорежиссёр будет пользоваться теми инструментами/модулями/сэмплами, которые нужны заказчику и/или с которыми он сам привык работать.
Аранжировщику, даже если он в штате студии, "зоопарк" из разных рабочих станций не сильно поможет, потому что лучше (проще) знать возможности одного инструмента, чем находится в постоянном ковырянии различных. А лучше всё-таки в DAW делать...
Звукорежиссёр будет пользоваться теми инструментами/модулями/сэмплами, которые нужны заказчику и/или с которыми он сам привык работать.
Так для этого есть звуковые модули. А при использовании (в основном или дополнительно - не важно) софтовых сэплеров/ромплеров/синтов возникает много сомнений в целесообразности подобного приобретения (как минимум, эту гробину где-то в студии поставить нужно...).
Так это "комбайн" (патефон, магнитофон и радио в одном корпусе). Да и при записи для последующего сведения звукорежиссёр (скорей всего) попросит выключить всю обработку на треках. И что там от звука останется?
Студия, в любом случае, использует DAW. А значит, нужны:
- библиотеки (для программных или аппаратных устройств);
- аппаратные синты (для звукового дизайна) и, желательно узконаправленные;
- сэмплы;
- звуковые модули.
Спецом звуковые модули напечапал в последнюю очередь...
)) ... потому что понять приобретение Yamaha TX81Z я ещё хоть как-то могу (это абсолютно здоровый фетиш). А вот покупку железного "комбайна" с сумашедшим количеством звуков (которые листать не перелистать), с вызывающей подозрение обработкой (отключив которую получим не совсем то, что слышалось изначально), да ещё и со своим секвенсором (кому он в студии может пригодиться?) - это за рамками...К тому же стоимость KORG'а сопоставима с ценой приличного синта:
KORG KRONOS X-61
Minimoog Voyager RME
DSI Prophet ’08 PE Module
Clavia Nord Rack 2X
список можно продолжить...
))
или наоборот, подарит творческую дисфункцию
Как показала последняя тема про интегру-7 там все намного печальнее чем рисует интернет.
Tupik, я ещё одну фразу прокомментирую...
А сейчас это наискучнейшие инструменты, хотя и звучат хорошо. Ну и жутко технологичные, но это не всегда хорошо (нужно) для меня (пользователя).
Только это... я не сказал, что инструменты плохие! А то из-за нашей с вами беседы тут ща такое может начаться...))
Именно так. В прошедшем времени.
А сейчас это наискучнейшие инструменты, хотя и звучат хорошо. Ну и жутко технологичные, но это не всегда хорошо (нужно) для меня (пользователя).
Только это... я не сказал, что инструменты плохие! А то из-за нашей с вами беседы тут ща такое может начаться...
))
Да вот сегодня делал аранж гимна одного КБ а там эстрадно-симфоническая история... Никто никуда не гнал.... НО вот.... 90 процентов это Контакт LASS и Vsl барабаны Studio Drummer и частично ASR 10 все таки он незаменим по жиру)))) Бас Moog из Омнисферы
Нееее я Абсолюто трезво к ASR отношусь есть тембры которых и сегодня нет нигде... Да там много хлама в библах Но есть просто потрясающие звуки....
Как вам такой вариант http://www.openlabs.com/nekoxxl.html ? И им подобные ? Мне кажется очень удобна.
Ну,во-первых список сейчас изрядно поубавился(просто ещё не редактировал подпись),и вызвано это именно пересмотром приоритетов в работе.
А во-вторых,я там,кажется...имхо поставил :wink3:
ASR 10 - это всё-таки больше уже из разряда любимого фетиша.
Согласен,но...частенько вспоминаю его с теплотой и лёгкой грустью(в этом месте сентиментальная слеза скатилась по щеке и разбилась о "до" второй октавы РС3Х):to_take_umbrage:
P.S Я,наверное,один из немногих,кто использовал секвенсор ASR-10 для написания ф-мм(причём,довольно долгий период)-кто помнит,что это такое:blink: меня поймёт....
[video=youtube;lZYocNH4QV4]http://www.youtube.com/watch?v=lZYocNH4QV4[/video]
Нашел вот свежачок. ну как-то так...:mellow:
Нашел вот свежачок. ну как-то так...:mellow:
Опять стёб сорвался:blow: Я говорил
Ага,особенно,когда начинаешь секвенции в сонг соединять....но,надо отдать должное-именно как семплер(а это его изначальное предназначение) отличный и наравне со своими библами,прекрасно конвертирует Акаивские.Скажем так-прибор из разряда маст хэв:beers: