Трудности выбора: Ampex vs. Shtuder

Что купить первым?

  • Всего проголосовало
    22
Check_oFF

Check_oFF

Well-Known Member
15 Сен 2009
791
252
63
40
Казань
www.audiocells.com
Оба хороши. Стоят одинаково. Оба эмуляторы легендарных магнитофонов. Прочитал про них все, опробовал и... не могу решить, что купить в первую очередь.
Штудер позиционируют для обработки отдельных каналов, а вот Ампекс - для мастер секции. У Ампекса есть делей. У Штудера - нет. Зато Штудер говорят агрессивнее красит. Вот я и смутился. Все хвалят и то и это. Мне оба нравятся, но денег много не бывает)
 
вы разницу между ними услышали?)) они совсееем разные!при одинаковой цене,и дело не в функционале.
Агрессивно можно и Ампекс нарулить (по мне так он поагрессивней будет:))
НМВ,они оба достойны быть в арсенале..даже не так.ДОЛЖНЫ быть в арсенале)
 
standma,ну вот я,к примеру,в основном пользуюсь библиотеками всякими,имитирующими синты и живяк..ессно,это НЕ синты и НЕ живяк.Но с помощью эмуляции пленки можно все утолстить и "угрязнить" так,чтобы исходники стали похожи на записанные.Надеюсь,понятно изъяснился)
 
kapetz, намного проще пользовать синты и библы хорошего качества, которые не требуется "утолщать". а то можно перегнуть с этим делом так, что потом замучаешься "худеть" эти звуки. гу и опять же, есть другие способы. пленка снимает ВЧ - можно с таким же успехом выбрать теплый УЙ, и обрезать верх насколько надо
 
convex,еще проще железки использовать))я говорю о том,как их использую я.Во всем надо знать меру,без сомнения.Благо контроль и чувство меры не дают мне "перегибать".
 
У меня AMPEX но музло типа современное... без закосов на живяк и классический аналоговый саунд... Пару раз обосрался с этим магнитофончиком и положил его на полочку Очень легко переборщить..даже при отключенных EQ))) Думаю для современного звучания бесполезная фигня это.. А на мастере-зло....
 
sounds715 написал(а):
У меня AMPEX но музло типа современное... без закосов на живяк и классический аналоговый саунд... Пару раз обосрался с этим магнитофончиком и положил его на полочку Очень легко переборщить..даже при отключенных EQ))) Думаю для современного звучания бесполезная фигня это.. А на мастере-зло....
Нажмите для раскрытия...
вобще не согласен. не вижу энергичного микса без AMPEX`а на мастере. да добавляет он частот,но для этого и создана функция "OPEN" слева там)))
 
Вообще, обсуждалось уже не один раз.
Всё зависит от того, что слышно вам, а не другим участникам форума )).
А это (как по мне) уже связано с вашим музыкальным стилем и пр...
Check_oFF написал(а):
Зато Штудер говорят агрессивнее красит.
Нажмите для раскрытия...
Ну, восновном "говорят" обратное... :to_become_senile: Может вы просто его так слышали для себя?
Вот две хорошие, похожие темы:
1) Про Ampex, и его сравнения с Shtuder
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=84336&highlight=Ampex
Тут больше про Studer, и его альтернативы:
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=72976&highlight=manley+massive
 
  • Like
Реакции: Maxim Komov
Моё мнение (с Апексом работал только демо период). Для современной музыки - скорее Апекс, если много живья - Штудер, но и Апекс тоже в тему. ))
Если на мастер современной музыки - только Апекс, если живьё - и Штудер и Апекс.
 
Склоняюсь к Ампексу - делей интересный. Для олд скул техно как у Кавински подойдет) На мастере Ампекс показал себя более уместным что ли... Хотя штудер помягче будет. Пока еще думаю)
 
я бы брал первым Ampex (у меня оба) - у него функционал шире. Помимо сатуратора (имхо более агрессивного, чем Штудер), он ещё и дилей, и фленджер/хорус, моделированый трансформатор... Позволяет весьма аутентично реализовать хоть и древнюю, но весьма интересную фишку Double Tracking, см. тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Automatic_double_tracking, http://en.wikipedia.org/wiki/Double_tracking
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу