Fostex PM-1 mkII или Behringer B3030A?

  • Автор темы Автор темы KirYas
  • Дата начала Дата начала
K

KirYas

Member
15 Апр 2010
45
2
8
27
Что разумнее будет брать, если рассуждать объективно?
Беренгер, как ни крути, манит немного более большим НЧ-динамиком и тем, что играет до 24000Гц, в отличии от фостексов, у которых 6 дюймов и верхняя граница частотного диапазона равна 20000Гц?

Что думаете, люди?
 
Сам не слышал ни те, ни другие, но имею Fostex pm 0.5. Для тех денег, что за них отдал - замечально. Думаю, что старшая модель будет точнее и правильнее, чем брежнев.
 
stu, потому что за эти деньги ничего дельного нет на мой взгляд или есть за 27-30 тыс. пара???
 
SERG4444, вы простите, но хоть точки ставьте - читать сложно. А новые адам A7X у нас стоят около 50-60-ти т.р. пара.
 
SERG4444, а где у вас столько?

Кстати, топикстартер, а чем тема "выбор студийных мониторов не понравилась"?
 
SERG4444, то есть он продает дешевле чем в европе и америке? Там цена 550-700 за штуку.
 
stu, я не знаю сколько в европе и америке, мне озвучили такую цену. А так как это реально дешево,я жду цены на A8X, или S1X. Еще писал про маки HR 824 MK2 за 59 000. Я глянул по ценам в инете,тоже дешево за маки. А откуда такие цены я не знаю.
 
Последнее редактирование:
SERG4444, а точно не путаете цену за штуку и за пару?
 
Не верю что такое может быть. Нужна прямая информация. Но даже если и так, то почему, тоже интересно. За эти деньги - себе в минус получается. Может не A7X, а просто A7? Б\У?
 
KirYas написал(а):
Что разумнее будет брать, если рассуждать объективно?
Беренгер, как ни крути, манит немного более большим НЧ-динамиком и тем, что играет до 24000Гц, в отличии от фостексов, у которых 6 дюймов и верхняя граница частотного диапазона равна 20000Гц?

Что думаете, люди?
Нажмите для раскрытия...

У Behringer B3030A тоже динамик 6 дюймов. А то, что играет до 24000 Гц или до 20000 Гц - а какой у вас верхний порог слуха?.. Обычно 18000 Гц даже в студенческом возрасте - это очень хорошо. Под трицатник большинство начинает слышать до 16000 Гц или того меньше...
 
iamlegend, вы же должны понимать, что дело тут не верхнем пороге слуха... иначе бы больше чем надо, никто не делал. Я конечно не знаю технических тонкостей, но некоторые производители, объясняют завышенный диапазон тем, что при нем частоты, уловимые нашим слухом более естественны и свободны. Кстати, интересно было бы узнать почему...
(Предположу, что если у любого спикера к верхней границе идет спад, то что бы АЧХ слышимого диапазона была ровной, нужен завышенный воспроизводимый диапазон...)

KirYas, возьмите B2030A. Учитывая количество положительных мнений для их цены, думаю, работать можно.
 
Последнее редактирование:
stu написал(а):
iamlegend, вы же должны понимать, что дело тут не верхнем пороге слуха... иначе бы больше чем надо, никто не делал. Я конечно не знаю технических тонкостей, но некоторые производители, объясняют завышенный диапазон тем, что при нем частоты, уловимые нашим слухом более естественны и свободны. Кстати, интересно было бы узнать почему...
(Предположу, что если у любого спикера к верхней границе идет спад, то что бы АЧХ слышимого диапазона была ровной, нужен завышенный воспроизводимый диапазон...)
Нажмите для раскрытия...

Не знаю, можно ли верить хайфайным мурзилкам, но встречал такое объяснение:

«Хотя возможности человеческого слуха крайне низки на частотах выше 20 килогерц, спад ультразвукового спектра создает фазовые и амплитудные эффекты в слышимом диапазоне, например, простой спад (6 децибел на октаву) на частоте 30 килогерц дает фазовый лаг порядка 9% и спад амплитуды сигнала на 0.5 дБ на частоте 10 кГц. Эффекты могут быть не такими значительными, но их заметность на слух нежелательна в оборудовании, качество работы которого оценивается по нейтральности звучания» (оригинал). Таким образом, зная о чувствительности нашего уха к фазовым искажениям, можно предположить значительное снижение уровня таких искажений в системах с более широким спектром воспроизводимого сигнала (в том числе и при качественном воспроизведении LP).

Второй момент — если, пытаясь записать спектр таких инструментов как труба (trumpet), в оригинальном сигнале ограничить анти-алиазинг фильтром для спектра CD сигнала в сравнении с таким же фильтром для DVD-A 24 бит 96 кГц сигнала, то разница в фазовых искажениях оригинала по сравнению с записью будет существенной еще до подачи его на колонки. Колонки (правильно спроектированные) имеют достаточно пологую характеристику спада сигнала на ВЧ, зависящую, в основном, от конструкции твитера, а потому вносят менее существенные фазовые искажения, чем фильтр с резким спадом АЧХ, каковым, в частности, является формат CD-DA для сигналов с широкополосным спектром.

Ссылка: http://www.audio-hi-fi.ru/articles/sacd_dvda.htm

П.С. Пока большинство слушает МР3 или даже WAV с FLAC, ультразвуковая часть диапазона, воспроизводимого мониторами, не очень актуальна, ИМХО. Но если смотреть и стремиться в будущее...:FALLEN_02: [OFF]Хотя кому там в каменном веке понадобятся мониторы, играющие выше 20 кГц...[/OFF]
 
  • Like
Реакции: Eq Tunkul и stu
iamlegend написал(а):
Второй момент — если, пытаясь записать спектр таких инструментов как труба (trumpet), в оригинальном сигнале ограничить анти-алиазинг фильтром для спектра CD сигнала в сравнении с таким же фильтром для DVD-A 24 бит 96 кГц сигнала, то разница в фазовых искажениях оригинала по сравнению с записью будет существенной еще до подачи его на колонки. Колонки (правильно спроектированные) имеют достаточно пологую характеристику спада сигнала на ВЧ, зависящую, в основном, от конструкции твитера, а потому вносят менее существенные фазовые искажения, чем фильтр с резким спадом АЧХ, каковым, в частности, является формат CD-DA для сигналов с широкополосным спектром.
Нажмите для раскрытия...

Спасибо за информацию) Во втором абзаце говорится про состав сигнала. Но ведь всё равно, акустике нужен завышенный диапазон, чтобы ровно сыграть слышимый диапазон, даже если там всё урезано заранее... или я ничего не понял? Довольно замысловато написано...
 
iamlegend написал(а):
Не знаю, можно ли верить хайфайным мурзилкам, но встречал такое объяснение:
Нажмите для раскрытия...
тут передергивание некоторое есть - во-первых, все зависит от конкретной реализации фильтра, они же разные, во-вторых, преувеличена чувствительность слуха к неравномерности фчх. ФЧХ должна быть просто идентичной в каналах.
 
  • Like
Реакции: iamlegend
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу