Как разделить трек на mid и side составляющие

[frizzyTAIM]

Интересует как это конкретно можно реализовать средствами ableton live. Хочется чтоб две дорожки получилось: толстенькая(mid) и тоненькая(side):dirol:

Видел как это реализуется в Кубасе: там можно делать рендеринг дорожек прям в проект, но в лайве такого не наблюдал...

 

[diggidon]

frizzyTAIM, воспользуйтесь бесплатным Voxengo MSED.
http://www.voxengo.com/product/msed/

 

[ej1006]

Или brainworx bx_solo - тоже free
https://www.plugin-alliance.com/en/plugins/detail/bx_solo.html

 

[Arlekin]

frizzyTAIM, diggidon, ej1006, а зачем mid и side разделять на две дороги? :scratch_one-s_head:
Если я правильно понимаю, то получится два стерео-трека: один c mid составляющей, второй с side. А значит для обработки потребуется больше ресурсов.
В чём смысл разделения?

 

[diggidon]

В чём смысл разделения?

Смысл вот в чём.
Эта техника часто исползуется при мастеринге, когда есть необходимость слегка по-разному обработать мид и сайд составляющие микса.
И поскольку не все любимые, харАктерно звучащие компрессоры или эквалайзеры умеют работать в режиме мид/сайд, используются такие утилиты.
Стерео-файл разбивается на мид и сайд составляющую, мид и сайд дорожки обрабатываются независимо друг от друга, обработанные дорожки кодируются обратно в стерео-файл.

 

[Zit]

Млин! Зачем такие танцы с бубном вокруг рендеринга мид и сайд на две дороги с дальнешими танцами их обратного кодирования в общую :wacko2: - когда можно создать две группы, в одной выделить мид , а в другой сайд составляющие и должным обработав каждую составляющую в своей собственной группе, затем уже рендерить в сумме..Так же удобней и гибче...

 

[diggidon]

Млин! Зачем такие танцы с бубном...

Zit, кому как удобнее - тот так и "танцует"))
Я, например, тоже как правило делаю это "на лету" (через две подгруппы, как вы описали). Кому-то наоборот удобнее "видеть" мид и сайд дорожку по отдельности.
А некоторые (о, ужас!:secret вообще выводят эти дороги в аналог и крутят ручки на железных EQ и компрессорах)
В принципе вся мид/сайд обработка и есть один большой танец с бубном. Но прикольный и иногда очень нужный такой танец)

 

[Arlekin]

обработанные дорожки кодируются обратно в стерео-файл

Софт для обратной "сборки" используется тот же, что был указан (Voxengo MSED, brainworx bx_solo)?
Извиняюсь за неровность вопросов, просто удивился открытию.

 

[A-Record23]

bx digital v2 разделяет

 

[diggidon]

Софт для обратной "сборки" используется тот же, что был указан (Voxengo MSED, brainworx bx_solo)?
Извиняюсь за неровность вопросов, просто удивился открытию.

Да, софт работает в обе стороны.
Название MSED, в частности, это аббревиатура - Mid Side Encoder Decoder.

 

[Zit]

А некоторые (о, ужас!:secret вообще выводят эти дороги в аналог и крутят ручки на железных EQ и компрессорах)

Вот это как раз нормально когда речь идёт о выводе на аппаратный уровень, но не в случае когда речь идёт о софтовой обработке.
Не вижу целесообразности в лишних телодвижениях в этом случае и особенно ведущих к потере гибкости возможностей, когда всё можно делать на лету - через группы.

 

[Arlekin]

когда речь идёт о выводе на аппаратный уровень

Сообщение показалось убедительным, бо MS софта достаточно.
Просто мысль вслух:
EQ, компрессор, гейт и лимитер - это, например, Pro серия от FabFilter
сатуратор - Brainworx bx_saturator
О, возник вопрос, а ревера с MS есть?
Полез в поиск...

 

[diggidon]

Не вижу целесообразности в лишних телодвижениях...
...когда всё можно делать на лету - через группы.

Не вижу целесообразности вообще искать какие-либо целесообразности.
Каждый работает так, как ему удобно.
Некоторым хватает и родной M/S приблуды, встроенной в Ozone EQ, например. Им вообще не нужны ни M/S утилиты, ни отдельные дорожки, ни подгруппы.

 

[Zit]

..Не воспримите это лично.. Скажу прямо
Просто оптимизация процессов достаточно важная составляющая любого производства и поскольку здесь раздел для новичков - то изначально стоит закладывать здравый смысл и делиться с новичками только тем ,что действительно эффективно и оптимально..А так конечно можно и через "унитаз" со всей длинной канализационной сетью обработать м/с ...Как говорится "Для бешенной собаки и 100 км не крюк" ..
Можете за это хоть забанить..

 

[belovw]

Млин! Зачем такие танцы с бубном вокруг рендеринга мид и сайд на две дороги с дальнешими танцами их обратного кодирования в общую :wacko2: - когда можно создать две группы, в одной выделить мид , а в другой сайд составляющие и должным обработав каждую составляющую в своей собственной группе, затем уже рендерить в сумме..Так же удобней и гибче...

Потому что можно визуально посмотреть на волну и принять решение о дальнейшей настройке динамической обработки.
На самом деле оба варианта жизнеспособны.

 

[diggidon]

..Не воспримите это лично..
Можете за это хоть забанить..

Zit, мне незачем воспринимать это лично. И банить я вас не буду.
Хотя не скрою, стиль вашего изложения и непонятные претензии вызывают удивление. К чему весь этот троллинг?

ТС задал конкретный вопрос. Последовали конкретные ответы. Что не так, я не пойму?
И давайте не будем решать за новичков, как и что им следует делать, ОК? Мы можем лишь поделиться информацией - как можно, и для чего это нужно. А что там целесообразно или нет - это уж каждый конкретный юзер сам для себя решит.

Тема, поднятая ТС, вполне раскрыта.
Воизбежание дальнейшего вредного и никому не нужного троллинга - ЗАКРЫВАЕМСЯ.
Все претензии - в личку.