Apogee rosetta 200 vs. Lavry ad10
- Автор темы Ivanskras
- Дата начала
Не хотелось бы плодить новых тем.Но прошу совета.
Планируется подключать к PC Apogee Rosetta 200 и Apogee AD16x DA16x.
Посоветуйте карту ввода вывода PCI для подключения как по отдельности приборов так и все вместе.Может есть какие то особенности?
Заранее спасибо.
Планируется подключать к PC Apogee Rosetta 200 и Apogee AD16x DA16x.
Посоветуйте карту ввода вывода PCI для подключения как по отдельности приборов так и все вместе.Может есть какие то особенности?
Заранее спасибо.
На Lavry, стоит
[DOUBLEPOST=1460315555,1460315427][/DOUBLEPOST]В зависимости от бюджета. Я использую RME Fireface UFX как комутатор в него по ADAT RME ADI-8 DD, а уже в него Apogee по AES
[DOUBLEPOST=1460315555,1460315427][/DOUBLEPOST]В зависимости от бюджета. Я использую RME Fireface UFX как комутатор в него по ADAT RME ADI-8 DD, а уже в него Apogee по AES
-весьма спорно , да у лаври джиттер поменьше , зато rosetta это цап/ацп ( дешевле получается), другое
дело ни то ни другое в наше время с моей точки зрения не катит , новые apogee и prism просто лучше
( насчет lavry не знаю, мне у них серия black да и blue никогда не нравились ни по звучанию , ни по неадекватной
качеству цене)
С удовольствием послушаю рядышком AD8000 вместе с любым предлагаемым конкурентом. Говорят Digilab хороши, готовы поставить рядом в один рэк и сравнить, впечатлите — буду покупать. В качестве теста предлагаю записать рояль, на нём всё слышно
-с 8000 честно говоря не знаю сравнивали или нет , rosetta 200, ad16x и lavry ad10 точно похуже , это еще сами
заказчики разработки сравнивали ( лет10 назад) , с того времени я его еще улучшил ( обвязка, генераторы,
питание , плата) сами чипы остались cs5381
-сейчас разрабатываю новые ацп на cs5381 и pcm4222 , но дело продвигается медленно ( нехватка времени)
заказчики разработки сравнивали ( лет10 назад) , с того времени я его еще улучшил ( обвязка, генераторы,
питание , плата) сами чипы остались cs5381
-сейчас разрабатываю новые ацп на cs5381 и pcm4222 , но дело продвигается медленно ( нехватка времени)
-сравнивали естественно ацп 2 канала и цап ( тогда еще был dac200), в принципе если многоканалка сделана
по уму то особой разницы нет ( другое дело сделанных по уму очень немного), хотя в общем случае сделать
2 канальный ацп или цап высокого качества конечно проще ( опять же смотря каким качеством задаваться)
-многоканальных ацп не делаю ( спроса нет) , комбо тоже( по той же причине), делаю только 8 канальный цап( примерно
тоже что dac202) , на них есть небольшой но устойчивый спрос
по уму то особой разницы нет ( другое дело сделанных по уму очень немного), хотя в общем случае сделать
2 канальный ацп или цап высокого качества конечно проще ( опять же смотря каким качеством задаваться)
-многоканальных ацп не делаю ( спроса нет) , комбо тоже( по той же причине), делаю только 8 канальный цап( примерно
тоже что dac202) , на них есть небольшой но устойчивый спрос
-в принципе любой ацп на топ чипах( cs5381,pcm4220,4222, es9102,9112,ak5394,5397) , можно довести
до уровня неотличимости от оригинала ( обвязка , генераторы , питание), только это весьма муторное занятие как
для меня так и для человека которому это надо, т.к надо проделать много итераций , в свое время Толя в качестве
передаточного звена как раз общался по этому поводу с Богдановым и Субботиным и еще несколькими
заинтересованными товарищами , собственно поэтому цап и ацп более менее довели до ума даже 10 лет назад
-к тому же тут есть одна сложность - доводить надо связку ацп-цап , а это практически гадание на кофейной гуще , т.е
например мы довели до неотличимости связку ацп-цап , потом включили другой цап( крутизну например типа msb tech)
звук естественно изменится , непонятен критерий , либо где-то надо искать какой-то обалденный
референс ( про такие не слышал , кроме как у маркетологов
)[DOUBLEPOST=1460325212,1460324729][/DOUBLEPOST]
-ну adat в dac800 тоже есть
-ada8200 ( behringer) как вариант
или примерно тоже по качеству- ferrofish-недавно привозили Аллен-хит 16 каналов цап-ацп , я там пару каналов сделал на пробу( входной и выходной буферы) , сейчас
люди решают апгрейдить или нет ( как работает не знаю не слышал, но цена адекватна)
Последнее редактирование:
Я естественно понимаю все проблемы производства в России, просто факт. В варианте 2-х канальников я за Вас постоянно высказываюсь
-я разработчик , поэтому про чипы и говорю, что касается готовых приборов , то даже не знаю
мало кто эти чипы применяет , вроде последняя essemble от apogee на es9112 ( ацп) и es9018 (цап)
сделана, еще в таскаме uh7000 - ацп pcm4220 но обвязка и особенно клок не очень, сs5381 вроде в
лире1,2 и ada8xr стоит, неплохие чипы в merging ( at1201 и es9008)
-с ad8000 не знаком , но в принципе можно посмотреть что там и как сделано , я думаю ничего необычного
там нет, кроме самих чипов ацп ( сняты с производства)
мало кто эти чипы применяет , вроде последняя essemble от apogee на es9112 ( ацп) и es9018 (цап)
сделана, еще в таскаме uh7000 - ацп pcm4220 но обвязка и особенно клок не очень, сs5381 вроде в
лире1,2 и ada8xr стоит, неплохие чипы в merging ( at1201 и es9008)
-с ad8000 не знаком , но в принципе можно посмотреть что там и как сделано , я думаю ничего необычного
там нет, кроме самих чипов ацп ( сняты с производства)
Последнее редактирование: