преды для барабанов, транзистор VS лампа.

[batuchenko]

преды для барабанов, транзистор VS лампа.
кто что думает по этому поводу?

многие заморачиваются всевозможными сатураторами, ламповыми эмуляторами и прочими фишками после записи, а не легче сразу писать в ламповые преды?, ибо цена за хороший транзистор и лампу разнится не очень сильно...

 

[NRami]

а не легче сразу писать в ламповые преды

Легче и лучше сразу писать в ламповые преды. Зачем потом заниматься реанимацией.

 

[RecS]

Легче и лучше сразу писать в ламповые преды. Зачем потом заниматься реанимацией.

А почему мне не верится тому что Вы говорите? - это "полет мысли" или практическое заключение? :to_become_senile:

ибо цена за хороший транзистор и лампу разнится не очень сильно...

Покажите пожалуйста, кто такой "хороший"? - чтобы по конкретней и попонятней получилось ...
А то какой вопрос - такой и ответ наворачивается :spiteful:

 

[SoutCross]

NRami
Я то думал всё делится на хорошее и плохое, а оказывается на супер-лампу и отстой-транзистор. Спасибо вы мне открыли глаза. Можно ещё перлы? Я заинтригован.

 

[NRami]

Я то думал всё делится на хорошее и плохое, а оказывается на супер-лампу и отстой-транзистор.

Отстой не рассматриваем, будь на лампах или на транзисторах, сравниваем хорошее, мне лично, больше нравятся ламповые приборы, хотя есть и прекрасные транзисторные решения.

 

[feeleen]

Имхо в записи баранов 25е по важности дело- это качество предов, они должны быть хотя бы вменяемые. Гораздо большее влияние будет оказывать пряморукость барабанщика, сама барабанная установка и её толковая настройка, микрофоны и правильный съём звука. А все дальнейшие манипуляции со звуком сведут на нет разницу между предваками, и как раз ламповые могут дать нежелательный окрас, неоднократно сталкивался с этим. Имхо лучше уш транзисторные, не сильно красящие. Да и вообще это вкусовщина.

 

[batuchenko]

Покажите пожалуйста, кто такой "хороший"? - чтобы по конкретней и попонятней получилось ...
А то какой вопрос - такой и ответ наворачивается

мне ли вам рассказывать!?, любые приборы аля api, neve...и подобные...

Имхо в записи баранов 25е по важности дело- это качество предов,

не соглашусь!, почему тогда весь мир не накупит ARTов, ALTOов и прочей не дорогой техники...зачем вбухивать бабло в ненужное (по вашим словам) барахло!?

 

[Alex_HS]

ХЗ, опыта записи барабанов у мну практически никакого, но рассуждая теоретически, ИМХО - не лучшая затея. Ударные всё же имеют большой динамический диапазон и при ошибке в выставлении гейна (к примеру, во время отстройки барабанщик играл чуть тише) можно получить ламповый овердрайв, от которого потом не избавишься и НМВ он будет не в кассу.

 

[batuchenko]

и при ошибке в выставлении гейна (к примеру, во время отстройки барабанщик играл чуть тише) можно получить ламповый овердрайв, от которого потом не избавишься и НМВ он будет не в кассу.

ну это уже ошибка звукоря, а не минус предов...(на мой взгляд!)

 

[Вовик]

Для барабанов я использую только транзисторные преды. Все же лампа не универсальна и если писать в стиле 60-х, то конечно она будет в кассу. Но для более современного саунда, ИМХО транзисторы поинтересней будут. Neve и Studer тоже не хило красят, но при этом не замыливают атаки и т.д.

 

[feeleen]

почему тогда весь мир не накупит ARTов, ALTOо

потому что не надо передергивать и впадать в крайности, я написал что преды должны быть вменяемые.
Вы наверное можете здесь показать вами записаный пример или мы тут теоретизируем исключительно?

 

[kdolotov]

ХЗ, опыта записи барабанов у мну практически никакого, но рассуждая теоретически, ИМХО - не лучшая затея. Ударные всё же имеют большой динамический диапазон и при ошибке в выставлении гейна (к примеру, во время отстройки барабанщик играл чуть тише) можно получить ламповый овердрайв, от которого потом не избавишься и НМВ он будет не в кассу.

А если этот же случай рассмотреть с транзисторным или оу предом, то вы получите транзисторный или оу овердрайв, а то и цифровой.

 

[feeleen]

А если этот же случай рассмотреть с транзисторным или оу предом, то вы получите транзисторный или оу овердрайв, а то и цифровой.

в таком случае надо завязывать сзаписью барабанов из за профнепригодности.

 

[M16]

на барабанах возможно и не критична разница в предусилителях, по причине импульсного характера инструментов
а на железках, вылезет в виде мутности и различных артефактов, хорошее железо поимеет дешевый звук, качество микрофонов не спасёт

 

[Rarr]

а не легче сразу писать в ламповые преды?

Не легче, ламповые преды для барабанов будут стоить от $1500 за канал.
И характер звука подходит не для всех стилей и жанров музыки.
Дешевле писать в обычные и на ленту, что в основном и делается в мире.

 

[batuchenko]

потому что не надо передергивать и впадать в крайности, я написал что преды должны быть вменяемые.

обсалютно не передёргиваю, и скажу больше-пусть в меня кинут помидором, но тот же ART Tube MP Project вполне вменяемый безтрансформаторный пред, я говорю о его каменной части конечно, ибо лампа там не играет никакой роли, и если мне не изменяет память схемотехника содрана с какого то именитого пульта, с некоторыми изменениями конечно...когда-то он у меня был, к сожелению не имею оного сейчас, ибо сделал бы слепой тест с какми-нибудь предами типа рме фф 800 (тут их хвалили неоднократно )) )...

Вы наверное можете здесь показать вами записаный пример или мы тут теоретизируем исключительно?

да могу!, только зачем?, и что это даст?, ибо интересуюсь не своим-а мнениями других колег по цеху...
пока услышал один конкретный оргумент в пользу камня

Neve и Studer тоже не хило красят, но при этом не замыливают атаки и т.д.

 

[Alex_HS]

А если этот же случай рассмотреть с транзисторным или оу предом, то вы получите транзисторный или оу овердрайв, а то и цифровой.

А сдуру и йух сломать можно. Просто на ламповом преде для сохранения "характера" гейн лучше сильно не рубить и не каждый прибор позволяет его отследить (к примеру в вовсе недешёвом ченнел-стрипе TubeTech MMC1A нет никакой индикации по входу).