Latency: Babyface и не только

[V_ad_im]

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, какая латенси у Babyface при выставленных буферах 256, 384 и 512 (желательно посмотреть в кубейсе, если у кого есть)

И ещё вопрос - у кого из внешних RМЕ-шек (FW, USB) самая мальнькая задержка?

Хорошо бы такой составить "Latency хитпарад", где были бы PCI, PCI-X, FW и USB, чтобы ориентироваться в пространстве.

Заранее спасибо!


ps: подумываю на что перейти с Apogee Duet - то ли на Duet2, то ли на RME, если он пошустрее с латенси. Основная задача - играть на клавишах

 

[blooma]

V_ad_im,
А Вам не приходило в голову, что все тесно зависит от компьютера и софта ?
И сравнивать на разных системах и программах просто бессмысленно.

 

[V_ad_im]

А Вам не приходило в голову

Хорошо, тогда те, у кого есть один комп и несколько разных интерфейсов, (например, буду рад, если это сообщение увидит Андрей Иванов могут привести сравнительные данные для одного компьютера - это уже будет объективно.

 

[blooma]

А Вас какая латентность интересует?
Полученная в "парниковых" условиях, отражающая лишь задержку аппаратуры? Если так то это в даташитах на интерфейсы можно увидеть.
И она как правило минимальна.
Если ту , что гарантирует стабильную работу без щелчков то уже все сложнее, и даже на одном компе fw и usb будут работать по разному.

 

[bloodykot]

V_ad_im,

а можно подробнее, как вы этот тест себе представляете? Вот у меня сейчас есть RME FF400,RME BF & Apogee Duet. Как именно вы предлагаете их сравнить по латенси? Конкретно, без общих фраз- методика тестирования-сравнения какова?

 

[IMIUT]

Уже было. http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=72423

 

[V_ad_im]

V_ad_im,

Конкретно, без общих фраз- методика тестирования-сравнения какова?

по большому счёту, мнe достaточно того знaчeния в мс, котороe пишeт кубeйс, когдa мы выстaвляeм рaзмeр буфeрa.

То Blooma: спасибо конечно, но.. если бы я хотел услышать лекцию об устройстве компьютера, я так бы и написал в вопросе - 'обьясните мне, насколько всё индивидуально и зависит от ресурсов, и т.д.' Я же задал конкретный вопрос, на который вы уже 2 сообщения написали не по существу.

 

[blooma]

V_ad_im,
Ваш вопрос типа "кому в каких кроссовках удобнее?"
Отсюда и комментарии.

Лучше конкретного вопроса только конкретный ответ!
Какая Вам нужна латентность? отсюда и пляшите...

 

[Zerocool]

V_ad_im

ответы на эти вопросы уже давно есть ))
пока что PCI устройства всегда быстрее и стабильнее чем любые внешние )

 

[blooma]

по большому счёту, мнe достaточно того знaчeния в мс, котороe пишeт кубeйс, когдa мы выстaвляeм рaзмeр буфeрa.

То что пишет кубейс, к латентности реальной вообще не имеет отношения. Размер ASIO буфера деленый на bps.
Будет ли система работоспособна при нагрузке большой вопрос!

 

[V_ad_im]

ответы на эти вопросы уже давно есть ))
пока что PCI устройства всегда быстрее и стабильнее чем любые внешние )

Про PCI - знаю, но мне сейчас интересны внешние устройства.
Ответа на вопрос пока нет (если кто забыл, я про Babyface спрашивал), потому как приведённые на сайте RME сведения про 14 семплов ни к чему не привязаны и я рассматриваю это не более, чем не самую удачную рекламу.

Итак, ещё раз, повторюсь, обращаюсь к владельцам Babyface - какие значения пишет куб при выставленных буферах 256, 384 и 512? Примеры, как это выглядит с другими девайсами, доступными мне, можно увидеть в прилагаемых картинках.
Мне нужны только цифры, о которых прошу. И позвольте я сам для себя сделаю выводы. А всякие размышления на тему

Будет ли система работоспособна при нагрузке большой вопрос!

и прочие разговоры за жизнь - это не ответ на поставленный вопрос.

 

[krosslove]

RME UC - работает без треска на достаточно тяжелом проекте при 64 сэмплах - Куб показывает около 5 мс.