Впечатления от работы мультиполосных компрессоров UAD & POWERCORE

[Eq Tunkul]

есть в наличии и уад и пауэркор
но оба комплекта без мультиполосников

хотелось бы выслушать мнение по работе мультибэндов

в идеале конечно нужно брать оба и самому крутить

вопрос с чего лучше начать ???... с уад или пауэркор

ваши мнения

 

[Георгий Борский]

http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=64135

для core скачай версию 4.0-некоторое время поюзаешь MD3
http://www.tcelectronic.com/powercoresoftware.asp

 

[Eq Tunkul]

http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=64135
QUOTE]

:laugh3: 177 страниц ...

тут вопрос боллее тонкий ... нового топа со 177ю страницами не будет

 

[olegsound]

Принято хвалить MD3, но и уадовкий нормальный.
Может отпишется кто сравнивал, я с MD3 не работал.

 

[Alex_HS]

Принято хвалить MD3

Одна из его фишек в том, что он MS. Я юзал его только для поджатия НЧ и ВЧ в М-канале (как лимитер фактически).

 

[Alexander Yakuba]

Если именно мультибэнд нужен, то имхо начать можно с уада - и полос
побольше, и соло на полосах есть. Использую его на треках (точнее группах)
чаще всего, для прижатия неких проблемных диапазонов (как правило одного,
максимум двух), а md3 - на мастере в ms-режиме (причём и эквализацию его
тоже весьма активно).

 

[Eq Tunkul]

Одна из его фишек в том, что он MS. Я юзал его только для поджатия НЧ и ВЧ в М-канале (как лимитер фактически).

мд3 нассколько я знаю это младший брат финалайзера ... и то что он МС очень даже хорошо в последнее время активно пользую эту технологию

Если именно мультибэнд нужен, то имхо начать можно с уада - и полос
побольше, и соло на полосах есть. Использую его на треках (точнее группах)
чаще всего, для прижатия неких проблемных диапазонов (как правило одного,
максимум двух), а md3 - на мастере в ms-режиме (причём и эквализацию его
тоже весьма активно).

есть такое есть ... как правило проблема линейная ... во всем миксе в одном диапазоне либо в группе в одном диапазоне ...


спасибо за ответ братцы ... ну посмотрим кто еще чего отпишет

 

[Eq Tunkul]

вощем давайте ... те кто владеет обоими приборрами ...
отпишите будтье любезны как по ощущениям, кто громче, прозрачнее разгоняет не в ущерб качеству ...

 

[Alexander Yakuba]

мд3 нассколько я знаю это младший брат финалайзера ...

Скорее наоборот. Финалайзер - это masterX3 (есть ещё X5),
а md3 - это алгоритм с 6000-й системы, считающийся куда более
взрослым

кто громче, прозрачнее разгоняет не в ущерб качеству ...

В md3 лимитер всегда отключаю, кстати - использую затем либо
уадовский, либо паверкорный бриквол, в зависимости от материала.

 

[Eq Tunkul]

уадовский лимитер мне тоже очень нравится ... особенно наличием рмс метра ... это ваще супер ...

 

[Toshio999]

Я конечно пока любитель поэтому на авторитетное мнение не претендую но после того как включил и покрутил MD3 свой Dbx Quantum 2 я продал...Также был подключен в качестве интереса Finalizer 96k то же не впечатлил...так как я сейчас полностью перешел в Мак/Лоджик MD3 меня более чем устраивает. Мультибенд UAD Precision детально еще не успел помучать но такого впечатления как MD3 он на моё субъективное восприятие не произвёл.

 

[jeff]

как поживает мой PoCo?

-- на mk2 хоть был X3, ничё так был...