Новый ревер от UAD - Lexicon 224
- Автор темы parazolik
- Дата начала
На следующей неделе начну сводить один живой проект - запущу демку и попробую в реальной работе.
По ролику - слышно, что проигрывает железяке по глубине (или как ещё это назвать), но всё же довольно близок по звуку.
По ролику - слышно, что проигрывает железяке по глубине (или как ещё это назвать), но всё же довольно близок по звуку.
Ну как? Взяли? Каковы впечатления?
Меня интересует почему UAD сэмулировал имеенно 224 модель. Ведь наиболее распространенный и применяемый в практике 480. Я специально прошелся по ведущим европейским и американским студиям. В основном у всех именно 480. У меня возник резонный вопрос - либо 224 было легче сэмулировать, либо какая-то тонкая маркетинговая заморочка и UAD держит в запасе 480...
А с lеxicon pcm bundle не сравнивали. Я имею lеxicon pcm плагин. В принципе доволен. Но если например - 224 (учитывая DSP платформу) показывает лучший результат, например на голосе - я буду собирать деньги на приобретение. Пока думаю сперва Ampex купить. Что-то пиарят его пострашному.
А Вы 224 на голосе используете? Дайте словесную характеристику, если есть у вас время.
Спасибо
Он не лучше и не хуже,он просто другой немного ,использую его и на голосе и на любой другой инструмент в миксе могу поставить ,заметил такую особенность(может это просто ощущение субъективное )есть еще плагин у юад под названием cooper time cube -это дилэй такой ,так вот оказалось, что если использовать его на голосе вместо стандартных дилэев например из кубэйса,то голос звучит гараздо собраннее в миксе , у меня недавно был lexicon pcm 96 -его эмулирует набор плагинов pcm bungle ,звучат плагины и железка идентично только громкость немного разная у них ,так что сравнивал все лоб в лоб и 224 оказался очень даже хорош
Господа, а удавалось ли кому-либо сравнивать данный Lex (либо натив бандл Lex PCM) с реверами TC (VSS3, например)? Как впечатления? Стоит ли докупать этот плагин при наличии реверов TC?
NoStyle, все перечисленные реверы разные, покупать стоит если понравился. Демо 14ти дневное никто не отменял. Хотя по мне Softube TSAR-1 с пресетом Lexicon звучит вкуснее. UAD`овская версия более размытая и густая..
Я проводил эксперимент - сравнивал Lexicon MPX 1(железяку) и Lexicon PCM - натив. Значения выставил абсолютно одинаковые. Мне показалось MPX 1 звучал чуть плотнее, но плагин более ярче. Лучше в фанере прослушивался плаг. Мнение конечно субъективное
хочу отметить по поводу размытости-это ваше личное ощущение(очень субъективное) возьмите любую акапеллу с хорошо обработанным голосом но без ревера (например с торэнта) и обработайте юадовским лексиконом ,звучит всегда очень хорошо,а если взять вялый не сбалансированный исходнок и на его примере делать выводы ,то на любом софте получается все плохо)
Последнее редактирование:
Спасибо, что напомнил. Что-то я совсем забыл об этой возможности)))
Потому что у него самые интересные и живые алгоритмы.
480-й при прямом сравнении проиграл, он просто звучит по другому уже, зато меньше шипит.
Многие спецы старшего поколения отмечали особый звук 224-го. В частности, попадалось мнение Ю.И. Богданова, что из всех Лексов 224-й особенно хорош.
Однако в большинстве случаев (почему-то) - в европейских и американских крупных студиях стоит именно 480.