Какие есть мнения о DIGICON ADC-202? (1 онлайн

[Chavez]

Подумываю о покупке качественного АЦП. Очень заинтересовал DIGICON ADC-202, рассматриваю разные варианты, но если с Апогеями, Призмами и т.д. все более мене понятно, то, к сожалению, именно об этом приборе ни у знакомых, ни в инете мнений практически нет.
Хотелось бы узнать мнения пользователей этого прибора: стоит ли игра свеч, при наличии RME FF400, или все-же прикупить нечто более проверенное?

 

[bloodykot]

У меня есть и FF400 и ЦАП/АЦП от Digilab. Я сейчас цифрую через дигилаб. Как цифровала FF400 мне не нравилось. Блок АЦП в дигилабе не так уж чтобы на порядок лучше. Просто очень хороший. Но, и в этом все дело- АЦП их имеет только балансный вход и регулировки чувствительности у него нет. Это может быть критично.

 

[song]

Я спрашивал мнения Андрея Субботина перед покупкой ADAC200. Он сказал, что и АЦП и ЦАП на уровне майтека. Собственно, раньше он говорил, что ЦАП даже лучше чем майтек.

 

[Chavez]

ну про ADAC200 тут есть тема, я ее прочитал, в общем там больше обсуждались ЦАПы устройства, которые, как я понял оказались вполне юзабельными.
АЦП ADC-202 аналогичен АЦП ADAC200?
song, т.е получается, что Дигилабовский АЦП будет аналогичным Mytek Stereo 192 ADC?

 

[song]

АЦП ADC-202 аналогичен АЦП ADAC200?

Насколько я понимаю - да.

song, т.е получается, что Дигилабовский АЦП будет аналогичным Mytek Stereo 192 ADC?

Если верить Субботину (а у меня нет никаких оснований ему не верить) - это примерно один уровень.

 

[Chavez]

bloodykot, song, спасибо.

 

[djangel]

Последние версии АЦП Субботин не слушал. Зато слушал Богданов. И сравнивал Богданов со своим выбором конвертеров (который у него очень большой).

Его мнение, что они аналогичны PRISM AD-2, что куда лучше любых Майтеков.

 

[DAZZER]

djangel, т.е. название конвертеров осталось прежним - ADC-202, а схемотехника поменялась?

 

[djangel]

djangel, т.е. название конвертеров осталось прежним - ADC-202, а схемотехника поменялась?

Не схемотехника, а комплектующие (операционники, генераторы и пр.) . Они в мире тоже появляются более новые, более качественные.

Когда меняется схемотехника - меняется модель.

 

[Chavez]

Последние версии АЦП Субботин не слушал. Зато слушал Богданов. И сравнивал Богданов со своим выбором конвертеров (который у него очень большой).

Его мнение, что они аналогичны PRISM AD-2, что куда лучше любых Майтеков.

Аналог Призм-2 уже поинтересней, чем аналог Майтека
Значит получается, что АЦП ADC-202 все же не аналогичны АЦП ADAC200?

 

[song]

Значит получается, что АЦП ADC-202 все же не аналогичны АЦП ADAC200?

Сегодня переписывался по этому поводу с Анатолием. Вот цитата из письма:
=========
Да, в прошлом месяце сделали апгрейт ADC-202 и дал ему на тест.
Ему очень понравилось в сравнительных тестах с Призмом.
Сказал, что ну очень близко по качеству, но немного проигрывает по самому
верху..
Сейчас есть мысли как и это исправить.
==========

 

[Chavez]

Сегодня переписывался по этому поводу с Анатолием. Вот цитата из письма:
=========
Да, в прошлом месяце сделали апгрейт ADC-202 и дал ему на тест.
Ему очень понравилось в сравнительных тестах с Призмом.
Сказал, что ну очень близко по качеству, но немного проигрывает по самому
верху..
Сейчас есть мысли как и это исправить.
==========

ну на самом деле, для моих утилитарных нужд, которые заключаются в записи гитар и голоса "самый верх" как раз далеко не так принципиален как хороший низ и середина.
Спасибо всем, кто прояснил ситуацию. ИМХО, пожалуй есть смысл пожить глаз на сабж.

 

[DAZZER]

Про Призм мне Анатолий еще 2 года назад писал (правда спрашивал я его о DAC-200):

29 апреля 2009
По последним тестам на студии Сергея Большакова, наш ЦАП далеко обошел все Апогии и сильно приблизился к Призму по качеству.
У него сейчас стоят DA 16 и новые многокан.Призмы.

Мне кажется это "не совсем" так. В итоге моим первым ЦАПом был DAC-202SE, а нынешним - Prism DA-1.

 

[song]

Я для себя решил, что призм не призм - мне без разницы. Субботин говорит, что он лучше Бенчмарк и Майтек и я ему просто верю. Мне абсолютно достаточно такого уровня.

 

[Dmytro_ua]

Значит получается, что АЦП ADC-202 все же не аналогичны АЦП ADAC200?
Сегодня переписывался по этому поводу с Анатолием. Вот цитата из письма:
Да, в прошлом месяце сделали апгрейт ADC-202 и дал ему на тест.

Правильно ли я понял, что ADAC200 уступает по качеству звучания своим собратьям ADC-202 и DAC-200? Я думал должно быть одно и тоже, просто в одном корпусе и дороже.

 

[song]

Dmytro_ua, ты спроси Анатолия сам. Я уже не знаю. Заодно и напиши, что он ответит .

 

[bloodykot]

По мне так ADAC200 - прибор высочайшего качества. Смысла для себя брать что-то много дороже и лучше не вижу ни какого- легче пойти цифрануться в студии.

 

[Гуманитарий]

Что известно о продукции на сегодняшний день?
Кто именно из фирмы тут на форуме? ФИО? Должность? образование?
Как собираются приборы после смерти Сапунова? Улучшилось или ухудшилось качество?
кто в составе инженеров? с каким образованием?

 

[Гуманитарий]

По мне так ADAC200 - прибор высочайшего качества

А почему им так мало пользуются? Даже на кроштехнология мало инфы

 

[akaabd]

Что известно о продукции на сегодняшний день?
Кто именно из фирмы тут на форуме? ФИО? Должность? образование?
Как собираются приборы после смерти Сапунова? Улучшилось или ухудшилось качество?
кто в составе инженеров? с каким образованием?

Неужели за 2 послених года, которые вы на форуме вы ничего не знаете про Юрия Digilab! Странно... а по поводу качества у меня хоть и не последняя разработка ЦАП но звучит определённо лучше всего что я слышал из карт. Моей модели лет 5 если не больше!

 

[Гуманитарий]

Неужели за 2 послених года, которые вы на форуме вы ничего не знаете про Юрия Digilab!

Большая часть сообщений это советы,комментарии. Да где-то встречал что зовут Юрий. Знаю урывками. Я даже только на днях узнал что основатель был Сапунов.

а по поводу качества у меня хоть и не последняя разработка ЦАП

тут тема про АЦП же

 

[Vachik155]

Кто именно из фирмы тут на форуме? ФИО? Должность? образование?

Гуманитарии обычно такими вопросами не интересуются...

 

[Methafuzz]

Даже на кроштехнология мало инфы

о ужас, как теперь жить!

Но АЦП супер, у нас их два, закрыли вопрос с АЦП полностью.

С Сапуновым были знакомы лично. Мне кажется, что качество стало лучше, сейчас у них все очень хорошее, особенно конвертеры удачные, что АЦП, что ЦАП.

 

[akaabd]

Большая часть сообщений это советы,комментарии. Да где-то встречал что зовут Юрий. Знаю урывками. Я даже только на днях узнал что основатель был Сапунов.

тут тема про АЦП же

АЦП тоже было, если бы не нужда никогда не продал бы, у меня просто и карта качественная Lynx l22 поэтому как то решился- но по цена-качеству АЦП отличное!

 

[digilab2]

у меня просто и карта качественная Lynx l22

-в этой карте чип ацп по моему тот же cs5381 единственно обвязка ну и питание похуже чем то что сейчас в adc202
применяем но это не криминально для результата, чуть больше с/ш и thd может еще чуть верх замылен за счет
оу старых серий

А почему им так мало пользуются

-да собственно такое качество мало кому нужно , большинству вполне хватает бехров, скарлетов, пресонусов и подобного

Я даже только на днях узнал что основатель был Сапунов.

-не совсем , но для упрощения можно и так считать , кликуху digilab по моему именно он сочинил до этого все это называлось
sms ( самопальное село в расшифровке шутка) или byterack

 

[Guslyar]

@digilab2,
akaabd-а уже нет с нами

 

[digilab2]

akaabd-а уже нет с нами

-не знал , жаль, профи своего дела был и просто хороший человек , я сам недавно только отболелся, 4 месяца выброшены в
пропасть, не было возможности на форуме участвовать