“Audio редактор или, если бы я был программистом, то …”

[restorer]

Ребята! Приветствую всех!
Я новичок на этом Форуме. Будем знакомы!
В течение 6 лет я работаю только в программной связке TripleDAT - Scope немецкой фирмы Creamware, и по предложению Руководства фирмы несколько лет являюсь офицмиальным бета-тестером софта Creamware. Посколько, в TripleDAT - Scope можно делать стерео, многоканальные (5.1, тоже) записи и наложения, а также полное редактирование, реставрацию, сведение, мастертинг и запись CD, то, независимо от того, что я имею популярные и общедоступные в России программы Sound Forge, WaveLab/Nuendo, Samplitude и Adobe Audition 1.5, мне нет надобности прибегать к их помощи: меня не устраивает, ни предлагаемая разработчиками этих программ технология, ни скорость.

Сейчас я заканчиваю для журнала "Шоу Мастер" обещанную ещё два года назад статью под условным названием: “Audio редактор или, если бы я был программистом, то …”
В ней я довольно подробно расскажу о тех функциях и технологических приёмах, которые я предложил Creamwar'овцам (кое что они уже начали реализовывать в новом линейке Audio редавкторов), которых мне не хватает при редактировании в TripleDAT'е.
Но их же нет и в любом другом Audio редакторе!...

Но чтобы в статье быть максимально объективным, я решил задать всем вам, кто работает в вышеперечисленных Audio редакторах (в том числе, и в TripleDAT'е) несколько вопросов. Если посчитаете нужным, ответьте мне на них, пожалуйста!

1. По сколько часов в день вы проводите за компьютерами при работе со звуком?
2. Сколько видeо мониторов вы используете (1, 2 или 3)?
3. В каком(их) Audio редакторе(ах) вы в работаете?
4. Часто ли вы вынуждены переходить из одного Audio редактора в другой, и почему?
5. Вызывает ли у вас работа с Audio редакторами психологический дискомфорт, физическую усталость и … раздражение?
6. Что должно включать в себя понятие "Интуитивный интерфейс"?

Устраивает ли вас:
7.1 - Цветовая гамма интерфейса, как самих программ, так и Background, Waveform и Region в окнах редактирования (в разных программах они называется по-разному: например, Cutter в TripleDAT или Wave windows в WaveLab), а также цветовая гамма и шкалы индикатовов уровня, гониометров и коррелометров, и их показания?
7.2 - Предлагаемая разработчиками технология и функции редактирования: Pan и Voluve curve, Fade In/Out, Cut, Mute, Resize, Skip, Unskip, Loop?
7.3 - Предлагаемая в Audio редактора работа с горизонтальным и вертикальным Zoom In/Out? Укажите, пожалуйста, горячие клавиши, предлагаемые разработчиками по умолчанию или те, которые вы запрограммировали сами. Уверен, эта информация будет полезна
не столько для меня, сколько, как передача опыта, для тех ребят, которые ещё их не используют.
7.4 - Как часто вы их иcпользуете горячие клавиши?

8. Каких функций редактирования (и/или технологий) вам не хватает, и чтобы вы добавили или изменили?
9. Какие потенциометры, как элементы управления и изменения тех или иных параметров, вы предпочитаете: вращательные или профильные?

Заранее всем большое спасибо!
Борис Смирнов,
бывший начальник сектора реставрации бывшего ГДРЗ, бывшего Гостелерадио.

 

[Пылесос]

1. Около 5
2. 1
3. Nuendo 2
4. Всё в одной программе
5. Нет

7. - Полностью устраивает
- Абсолютно не устраивает (хотя в третей версии вроде всё ок)
- так себе
- постоянно

9. Вращательные не люблю

 

[D.Copy]

1. 6-8
2. Пару. :lol:
3. LAP 5.5.1
4. MP3 жму в Audition :lol:
5. Наоборот. Радость, спокойствие и умиротворение. :lol:
6. Тот, который я знаю достоверно :lol:
7.1 Абсолютно.
7.2 см. 7.1
7.3 см. 7.1
7.4 Я только их и использую...
8. Реалтаймпитч.
9. Пофигу.

 

[Zerocool]

1 - 10 - 12 иногда сутки )
2 - 1
3 nuendo 2.2.35
4 никогда...
5 нет
6 то самое что написано ...в понятии "интутитивный интерфейс"
7 все устраивает
7.1 часто
8 в steinberg nuendo добавил бы над встроенным eq встроенынй спетроанализатор на каждом канале....
9 пофиг)

 

[jo0hn]

работаю много. от 6 до 12 часов 4 монитора для разных целей- разные.
мультитрекер- нуендо, аудиоредактор- саундфордж и вейвлаб
вынужден часто переходить из SF в Wlab по причине кривейшей поддержки вст плагинов в саундфордже , Wlab вызывает раздражение из-за непонятной прорисовки формы волны , непонятного способа сохранения пресетов, и просто так- слишком цветастый интерфейс.
интуитивный интерфейс, наверное, когда тычешь в знакомый значок, и получаешь предсказуемое действие.
Желаю чтобы:
Отображение волны - как в sound forge, там же и серенький бекграунд и незагромождённый фейс, очень приятная цветовая гамма (6, 7 версия)
Отображение спектра- как у Spectralab
Мультичастный редактор, cut,fade,вся работа с кусками и семплами- нуендо.
Кривые автоматизации лучше у Лоджика.
Нагляднейший роутинг у кримвейр, уж проще некуда..
горизонтальный зум как в нуендо, вертикальный как в фордже.
в любые крутилки можно вставить точное значение в циферках.
круглые потенциометры наглядней, но фейдеры удобней. хочу перемещать фейдеры не мышой, а клавиатурой,на желаемые мной значения с любой точностью.
Шорткатами пользуюсь постоянно, просто не замечаю уже, что ими пользуюсь.. Но только самыми популярными, и теми, что сам сделал. Огромной кучи предустановленных конечно не надо, но иметь такую возможность безусловно хорошо.

 

[iDaza]

Работаю по 10 часов, использую два монитора.
Основной мультитрекер Cubase из-за VST отказался от Sonar-a.
Аудиоредактор Sound Forge. На счёт WaveLab согласен с мнением jo0hn.
Очень часто использую ACID и Vegas Pro.
В студийной практике часто приходится писать просто вокал на минус клиента. В этом случае использую Vegas чаще чем Cubase из-за простоты. Интерфейс Cubase очень загружен, окна (FX, VSTi и др.) появляются друг над другом в результате, чтоб достать до нижнего надо закрыть или двигать верхнее. В Vеgas-e этой проблемы нет.
Я бы хотел чтоб в программе можно было выбрать способ открывания окон (как в Windows Explorer), в одном окне или в разных.
Так же не помешал бы качественный анализатор спектра.
Фейдеры удобней, тоже разделяю мнение jo0hn.
Интерфйс приятней у sound forge, чтоб вздохнуть можно было, может чуть темнее, чтоб глаза не уставали.
Zoom такой: стрелки вверхвниз - по горизонтали, влевовправо - по вертикали.
Горячие клавиши использую всегда. Желательно возможность назначать на любую команду.
Желательно чтоб была поддержка популярных контроллеров с автоматизированными файдерами и др. оборудования.
Поддержка всех интерфейсов (ReWare, VST и др.).
Самое главное, чтоб прога была не глючной.

P.S....и всё это freeware!
:smile:

 

[Реми Марто]

1. По сколько часов в день вы проводите за компьютерами при работе со звуком?
Около 3 часов
2. Сколько мониторов вы используете (1, 2 или 3)?
Один
3. В каком(их) Audio редакторе(ах) вы в работаете?
Adobe Audition
4. Часто ли вы вынуждены переходить из одного Audio редактора в другой, и почему?
Никуда я не перехожу =)
5. Вызывает ли у вас работа с Audio редакторами психологический дискомфорт, физическую усталость и … раздражение?
Нет
6. Что должно включать в себя понятие "Интуитивный интерфейс"?
Удобство и скорость работы с программным пакетом.
7. Устраивает ли вас:
7.1 - Цветовая гамма интерфейса, как самих программ, так и Background, Waveform и Region в окнах редактирования (в разных программах они называется по-разному: например, Cutter в TripleDAT или Wave windows в WaveLab), а также цветовая гамма и шкалы индикатовов уровня, гониометров и кореллометров, и их показания?
Да, плюс в Adobe Audition это настраиваемо
7.2 - Предлагаемая разработчиками технология и функции редактирования: Pan и Voluve curve, Fade In/Out, Cut, Mute, Resize, Skip, Unskip, Loop?
Такие функции в аудиоредакторе мне не нужны - это все используется в Nuendo
7.3 - Предлагаемая в Audio редактора работа с горизонтальным и вертикальным Zoom In/Out?
Устраивает полностью
7.4 - Как часто вы их иcпользуете горячие клавиши?
Крайне часто - без них было бы трудно.
8. Каких функций редактирования (и/или технологий) вам не хватает, и чтобы вы добавили или изменили?
В Adobe Audition не совсем удобно организована работа с внешними плагинами формата DirectX и, особенно, VST. Необходимы функции упрядочивания и т.д.
9. Какие потенциометры, как элементы управления и изменения тех или иных параметров, вы предпочитаете: вращательные или профильные?
Профильные (sliders)

 

[WayBe]

1. По сколько часов в день вы проводите за компьютерами при работе со звуком?
если есть работа - до 5 часов вечером.
2. Сколько мониторов вы используете (1, 2 или 3)?
2 пары.
3. В каком(их) Audio редакторе(ах) вы в работаете?
Аудишн онли.
4. Часто ли вы вынуждены переходить из одного Audio редактора в другой, и почему?
Не перехожу.
5. Вызывает ли у вас работа с Audio редакторами психологический дискомфорт, физическую усталость и … раздражение?
Нет.
6. Что должно включать в себя понятие "Интуитивный интерфейс"?
Стандартные Видосовские приёмы работы, + довольно понятные комбинации клавиш.
7. Устраивает ли вас:
7.1 - Цветовая гамма интерфейса, как самих программ, так и Background, Waveform и Region в окнах редактирования (в разных программах они называется по-разному: например, Cutter в TripleDAT или Wave windows в WaveLab), а также цветовая гамма и шкалы индикатовов уровня, гониометров и кореллометров, и их показания?

Не всегда, но в основном устраивают.
7.2 - Предлагаемая разработчиками технология и функции редактирования: Pan и Voluve curve, Fade In/Out, Cut, Mute, Resize, Skip, Unskip, Loop?
Обязательно нужны.

7.3 - Предлагаемая в Audio редактора работа с горизонтальным и вертикальным Zoom In/Out?
Обязательно.
7.4 - Как часто вы их иcпользуете горячие клавиши?
В Сонаре - постоянно. И вообще очень часто.

8. Каких функций редактирования (и/или технологий) вам не хватает, и чтобы вы добавили или изменили?
не могу знать

9. Какие потенциометры, как элементы управления и изменения тех или иных параметров, вы предпочитаете: вращательные или профильные?
Сверху-вниз, если можно указать на табло (цифры) и потянуть - вообще здорово. Желательна тонкая регулировка - Шифт и тянуть.

 

[Alex Astero]

1. По сколько часов в день вы проводите за компьютерами при работе со звуком?
5-7 часов

2. Сколько мониторов вы используете (1, 2 или 3)?
Один

3. В каком(их) Audio редакторе(ах) вы в работаете?
Adobe Audition 1.5

4. Часто ли вы вынуждены переходить из одного Audio редактора в другой, и почему?
Иногда в Samplitude 8 - там удобнее резать лупы на слайсы и складывать их, а так же в ручную подгонять по темпу живые партии и голос не меняя тональность

5. Вызывает ли у вас работа с Audio редакторами психологический дискомфорт, физическую усталость и … раз дражение?
Нет, в Audition'е очень грамотно реализованы цвета в интерфейсе. В Samplitude немного не привычно, но приемлемо

6. Что должно включать в себя понятие "Интуитивный интерфейс"?
Простота самого интерфейса и общирные возможности его настройки

7. Устраивает ли вас:
7.1 - Цветовая гамма интерфейса, как самих программ, так и Background, Waveform и Region в окнах редактирования (в разных программах они называется по-разному: например, Cutter в TripleDAT или Wave windows в WaveLab), а также цветовая гамма и шкалы индикатовов уровня, гониометров и кореллометров, и их показания?
По этому пункту всё устраивает

7.2 - Предлагаемая разработчиками технология и функции редактирования: Pan и Voluve curve, Fade In/Out, Cut, Mute, Resize, Skip, Unskip, Loop?
Здесь бы в мультитрек Audition'а вставить все возможности Samplitude по редактированию FX, Vol, Pan и Fade

7.3 - Предлагаемая в Audio редактора работа с горизонтальным и вертикальным Zoom In/Out?
Очень удобно!!!

7.4 - Как часто вы их иcпользуете горячие клавиши?
В Audition'е постоянно - из-за этого работа заметно ускоряется

8. Каких функций редактирования (и/или технологий) вам не хватает, и чтобы вы добавили или изменили?
Грамотную реализацию VST в Audition'е

9. Какие потенциометры, как элементы управления и изменения тех или иных параметров, вы предпочитаете: вращательные или профильные?
Профильные, хортя в принципе пофиг

 

[ROMiK]

1. По сколько часов в день вы проводите за компьютерами при работе со звуком?
c утра до вечера с перерывом на обед
2. Сколько мониторов вы используете (1, 2 или 3)?
пару мониторов, hi-fi колонки, уши
3. В каком(их) Audio редакторе(ах) вы в работаете?
Sonar, Cubase/Nuendo, Sound Forge, немного Samplitude
4. Часто ли вы вынуждены переходить из одного Audio редактора в другой, и почему?
нечасто. Всё зависит от того откуда взялся проект. Свой - в одном редакторе. Чужой - может быть в любом другом, в соответствующем и приходится работать.
5. Вызывает ли у вас работа с Audio редакторами психологический дискомфорт, физическую усталость и … раздражение?
да нет
6. Что должно включать в себя понятие "Интуитивный интерфейс"?
Искомая функция оказывается в том месте, в котором ты её ожидаешь увидеть.
7. Устраивает ли вас:
7.1 - Цветовая гамма интерфейса, как самих программ, так и Background, Waveform и Region в окнах редактирования (в разных программах они называется по-разному: например, Cutter в TripleDAT или Wave windows в WaveLab), а также цветовая гамма и шкалы индикатовов уровня, гониометров и кореллометров, и их показания?

Абсолютно.
7.2 - Предлагаемая разработчиками технология и функции редактирования: Pan и Voluve curve, Fade In/Out, Cut, Mute, Resize, Skip, Unskip, Loop?
Что-то нравится в кубе (фейды, регулировка уровеня клипа), что-то в сонаре (работа с лупами)
7.3 - Предлагаемая в Audio редактора работа с горизонтальным и вертикальным Zoom In/Out?
во всех редакторах раздражает тот факт, что кнопки и ползунки для зума очень маленькие
7.4 - Как часто вы их иcпользуете горячие клавиши?
всегда и везде
8. Каких функций редактирования (и/или технологий) вам не хватает, и чтобы вы добавили или изменили?
с каждым редактором по своему
9. Какие потенциометры, как элементы управления и изменения тех или иных параметров, вы предпочитаете: вращательные или профильные?
смотря что регулировать что-то удобнее профильными, что-то вращательными.. но больше всего нравятся те что в сонаре (не в микшерной консоли)

 

[Zatvornik]

1. По сколько часов в день вы проводите за компьютерами при работе со звуком?
8-11 часов
2. Сколько мониторов вы используете?
Два
3. В каком(их) Audio редакторе(ах) вы в работаете?
Nuendo и Samplitude
4. Часто ли вы вынуждены переходить из одного Audio редактора в другой, и почему?
Иногда перехожу в Samplitude. Почему? CD нарезать, да и так еще по мелочи...например из стерео файла сделать два моно и т.д.
5. Вызывает ли у вас работа с Audio редакторами психологический дискомфорт, физическую усталость и … раздражение?
В основном нет, хотя увидев на сайте Creamware картинки аудио редактора, как он там называется, сразу испытал раздражение от цветовой гаммы. Saw напоминает, который я не выношу из за интерфейса... И это при том, что являюсь многолетним "фанатом" и пользователем СкопОв и Пульсаров.
6. Что должно включать в себя понятие "Интуитивный интерфейс"?
Обширные возможности его настройки. Возможность одной командой полностью поменять расположение и масштаб любого "прибора".
7. Устраивает ли вас:
7.1 - Цветовая гамма интерфейса, как самих программ, так и Background, Waveform и Region в окнах редактирования
По этому пункту я сказал выше
7.2 - Предлагаемая разработчиками технология и функции редактирования:
Samplitude по редактированию аудио считаю удобной, но уже больше привык к Нуендо. Вынужден был привыкнуть из-за "отсутствия" MIDI в Samplitude. Кое что в Нуендо сейчас явно удобнее, чем в Samplitude. Раньше работал на ProTools - по удобству - не в восторге, но работать можно.
7.3 - Предлагаемая в Audio редактора работа с горизонтальным и вертикальным Zoom In/Out?
Удобно, если есть клавиатурные, мной назначенные команды.
7.4 - Как часто вы их иcпользуете горячие клавиши?
Постоянно!!! Если что-то можно сделать НЕ мышью делаю с помощью клавиатуры. Макросы отличная штука.
8. Каких функций редактирования вам не хватает?
Когда работаешь приходят некоторые мысли, но ведь их не запоминаешь потому как до производителей их нет возможности донести. Пожалуй это первая возможность, через тебя, как бета тестера, достучаться до CW например. Хотя везде и всегда куча мелких недоделок.
9. Какие потенциометры вы предпочитаете: вращательные или профильные?
Профильные.

Извиняюсь за то что пришлось цитировать почти весь текст вопросов, но иначе отвечать не удобно.

 

[Zulu]

1. По сколько часов в день вы проводите за компьютерами при работе со звуком?
От 0 до 16-18
2. Сколько мониторов вы используете (1, 2 или 3)?
Один или два, зависит от типа работы.
3. В каком(их) Audio редакторе(ах) вы в работаете?
Nuendo, Pro Tools LE, Acid, SF 6.0
4. Часто ли вы вынуждены переходить из одного Audio редактора в другой, и почему?
Не часто, перехожу по причине невозможности корректного выполнения отдельных функций в 3х из 4х.
5. Вызывает ли у вас работа с Audio редакторами психологический дискомфорт, физическую усталость и … раздражение?
Всегда.
6. Что должно включать в себя понятие "Интуитивный интерфейс"?
Тот что за тебя двигает как минимум мышь в нужном направлении в нужное время.
7. Устраивает ли вас:
7.1 - Цветовая гамма интерфейса, как самих программ, так и Background, Waveform и Region в окнах редактирования (в разных программах они называется по-разному: например, Cutter в TripleDAT или Wave windows в WaveLab), а также цветовая гамма и шкалы индикатовов уровня, гониометров и кореллометров, и их показания?
50/50
7.2 - Предлагаемая разработчиками технология и функции редактирования: Pan и Voluve curve, Fade In/Out, Cut, Mute, Resize, Skip, Unskip, Loop?
50/50
7.3 - Предлагаемая в Audio редактора работа с горизонтальным и вертикальным Zoom In/Out?
Sound Forge - 100%, остальные максимум на 30%
7.4 - Как часто вы их иcпользуете горячие клавиши?
Всегда.
8. Каких функций редактирования (и/или технологий) вам не хватает, и чтобы вы добавили или изменили?
Безболезненного наложения одного аудио фрагмента на другой на одном аудиотрэке, как в Sonar.
9. Какие потенциометры, как элементы управления и изменения тех или иных параметров, вы предпочитаете: вращательные или профильные?
Те, возле которых есть окошечко куда руками цифры можно забить.

 

[Badagon]

1. По сколько часов в день вы проводите за компьютерами при работе со звуком?
5-8

2. Сколько мониторов вы используете (1, 2 или 3)?
1

3. В каком(их) Audio редакторе(ах) вы в работаете?
Cool Edit Pro 2.1

4. Часто ли вы вынуждены переходить из одного Audio редактора в другой, и почему?
Inogda v Forge, tak kak rbc voice tweaker i antares autotune, esho para plaginov otkazivayutsa rabotat v cool-e

5. Вызывает ли у вас работа с Audio редакторами психологический дискомфорт, физическую усталость и … раздражение?
net

6. Что должно включать в себя понятие "Интуитивный интерфейс"?
s etim v cool edit vsjo ok.

7. Устраивает ли вас:
7.1 - Цветовая гамма интерфейса, как самих программ, так и Background, Waveform и Region в окнах редактирования (в разных программах они называется по-разному: например, Cutter в TripleDAT или Wave windows в WaveLab), а также цветовая гамма и шкалы индикатовов уровня, гониометров и кореллометров, и их показания?
v cool edit -ustraivaet,
v forge-net (kakomu idiotu proshlo na um ideya otobrajat v rejime selected region wolnu v sinni, a background v chorni cvet?!!!!!!)

7.2 - Предлагаемая разработчиками технология и функции редактирования: Pan и Voluve curve, Fade In/Out, Cut, Mute, Resize, Skip, Unskip, Loop?
loop delat luchshe v acid pro, konechno.

7.3 - Предлагаемая в Audio редактора работа с горизонтальным и вертикальным Zoom In/Out?
esli naznachit na nix klavishi- vsjo ok

7.4 - Как часто вы их иcпользуете горячие клавиши?
chasto

8. Каких функций редактирования (и/или технологий) вам не хватает, и чтобы вы добавили или изменили?
rabota s dx/vst plaginami ostavlyaet jelat luchshego

9. Какие потенциометры, как элементы управления и изменения тех или иных параметров, вы предпочитаете: вращательные или профильные?
profilnie

 

[belqi]

1. По сколько часов в день вы проводите за компьютерами при работе со звуком?
5-6
2. Сколько мониторов вы используете (1, 2 или 3)?
0
3. В каком(их) Audio редакторе(ах) вы в работаете?
Adobe Audition
4. Часто ли вы вынуждены переходить из одного Audio редактора в другой, и почему?
записываю акапеллы в адобе...свожу в кубе...так что приходится
5. Вызывает ли у вас работа с Audio редакторами психологический дискомфорт, физическую усталость и … раздражение?
нет
6. Что должно включать в себя понятие "Интуитивный интерфейс"?
Удобство и скорость работы с программным пакетом.
7. Устраивает ли вас:
7.1 - Цветовая гамма интерфейса, как самих программ, так и Background, Waveform и Region в окнах редактирования (в разных программах они называется по-разному: например, Cutter в TripleDAT или Wave windows в WaveLab), а также цветовая гамма и шкалы индикатовов уровня, гониометров и кореллометров, и их показания?
да
7.2 - Предлагаемая разработчиками технология и функции редактирования: Pan и Voluve curve, Fade In/Out, Cut, Mute, Resize, Skip, Unskip, Loop?
еп
7.3 - Предлагаемая в Audio редактора работа с горизонтальным и вертикальным Zoom In/Out?
еп
7.4 - Как часто вы их иcпользуете горячие клавиши?
постоянно
8. Каких функций редактирования (и/или технологий) вам не хватает, и чтобы вы добавили или изменили?
вст что не было в адобе что стало...пользоватся ими там не удобно напряжно да и к тому же в отличии от куба рефреш плаглиста очень много времени занимает
9. Какие потенциометры, как элементы управления и изменения тех или иных параметров, вы предпочитаете: вращательные или профильные?
?

 

[ygoifeld]

ROMiK:
9. Какие потенциометры, как элементы управления и изменения тех или иных параметров, вы предпочитаете: вращательные или профильные?

Интересное решение в миксере E-mu 1820m

 

[PaulVadim]

1. По сколько часов в день вы проводите за компьютерами при работе со звуком?
Живу я там... с небольшими перерывами на сон, еду и поездки к заказчикам
2. Сколько мониторов вы используете (1, 2 или 3)?
Наушники only. Ну не могу я с мониторами.
3. В каком(их) Audio редакторе(ах) вы в работаете?WaveLab, Samplitude
4. Часто ли вы вынуждены переходить из одного Audio редактора в другой, и почему?
Не часто, но хожу....
5. Вызывает ли у вас работа с Audio редакторами психологический дискомфорт, физическую усталость и … раздражение?
Да нет.
6. Что должно включать в себя понятие "Интуитивный интерфейс"?
Соответствие приёмов работы в программе работе в операционной системе. Иными словами.... Манипуляция с правой кнопкой мыши для пользователей Виндов - интуитивно-понятный интерфейс. А вот для Маковцев - наоборот.
7. Устраивает ли вас:
7.1 - Цветовая гамма интерфейса, как самих программ, так и Background, Waveform и Region в окнах редактирования (в разных программах они называется по-разному: например, Cutter в TripleDAT или Wave windows в WaveLab), а также цветовая гамма и шкалы индикатовов уровня, гониометров и кореллометров, и их показания?
Устраивает
7.2 - Предлагаемая разработчиками технология и функции редактирования: Pan и Voluve curve, Fade In/Out, Cut, Mute, Resize, Skip, Unskip, Loop?
50/50
7.3 - Предлагаемая в Audio редактора работа с горизонтальным и вертикальным Zoom In/Out?
Да
7.4 - Как часто вы их иcпользуете горячие клавиши?
Всегда.
8. Каких функций редактирования (и/или технологий) вам не хватает, и чтобы вы добавили или изменили?
Вроде всего хватает.
9. Какие потенциометры, как элементы управления и изменения тех или иных параметров, вы предпочитаете: вращательные или профильные?
Профильные only.

 

[restorer]

To Zatvornik
>Когда работаешь, приходят некоторые мысли, но ведь их не запоминаешь, потому, как до производителей их нет возможности донести. Пожалуй, это первая возможность, через тебя, как бета тестера, достучаться до CW.

Привет!
Достучаться до CW трудно, но можно.
Меня иногда спрашивают, если ли толк в переписке с CreamWar’овцами (ведь это отнимает уйму времени!), и есть ли гарантия, что они прислушаются к моим замечаниям и предложениям?
Конечно же, никакой гарантии нет, но толк есть: некоторые мои замечания и предложения уже реализованы в SFP - изменилась общая концепция. Теперь обладатели карт Luna, Pulsar II и Scope уравнены и имеют (по умолчанию) одинаковый комплект необходимейших Plugins, все девайсы имеют один и то же интерфейс, расположение кнопок, символов, один и тот же шрифт. Принято и реализовано предложение по модификацйи окна для сохранения пресетов, и т.д и т.п. Вроде бы, мелочи, но стало удобнее и комфортнее работать. Во всей новой генерации Audio редакторов CreamWar’овцы ввели предложенною мною функцию удаления лишних пауз в начале и в конце фонограммы.

Zatvornik
Поскольку ты - многолетний "фанат" и пользователь СкопОв и Пульсаров, а такое дорогое железо и программы каждый день не меняют, то ты (да и другие тоже), должен быть заинтересован в их модификации. Платформа, действительно, классная, и в ней, действительно, есть "обаяние".
Не ленись и записывай все свои предложнения (Ru/En). Присылай их московскому дилеру (РосАудиоСервис) или мне - я отправлю....
Я всё это говорю не из желания похвастаться, а потому, что под лежащий камень вода не течёт, но точет: только мы - пользователи - можем все вместе выработать максимально дружелюбную, простую и, одновременно, очень эффективную технологию, и предложить её разработчикам.

>увидев на сайте Creamware картинки аудио редактора, сразу испытал раздражение от цветовой гаммы.
Совершенно согласен с тобой!
Ещё два года назад я написал отрицательный отзыв на интерфейс прообраза их новой генерации Audio редакторов, но ...
Вообще-то. было бы не плохо иметь в России своих программистов для реализации наших общих идей, в виде девайсов для Scope платформы- пусть западные пользователи их покупают у нас!
=============================
Ребята!
Спасибо всем, кто ответил и тем, кто ещё напишет!
Очень интересно и познавательно!
Есть над чем подумать!
Действительно, отвечать на цитированные вопросы удобнее.

В мои вопросы я внёс уточнения:
2. Сколько ВИДЕО мониторов вы используете (1, 2 или 3)?

Устраивает ли вас
7.3 - Предлагаемая в Audio редактора работа с горизонтальным и вертикальным Zoom In/Out?
Укажите, пожалуйста, горячие клавиши, предлагаемые разработчиками по умолчанию или те, которые вы запрограммировали сами. Уверен, эта информация будет полезна не столько мне, сколько, как передача опыта, ребятам, которые ещё их не используют.

 

[Flex]

1. По сколько часов в день вы проводите за компьютерами при работе со звуком?
8-12 включая выходные
2. Сколько видeо мониторов вы используете (1, 2 или 3)?
2
3. В каком(их) Audio редакторе(ах) вы в работаете?
LAP 5.5.1 и Cool Edit 2.0
4. Часто ли вы вынуждены переходить из одного Audio редактора в другой, и почему?
Редактирую в Куле, свожу в Logice
5. Вызывает ли у вас работа с Audio редакторами психологический дискомфорт, физическую усталость и … раздражение?
Нет.
6. Что должно включать в себя понятие "Интуитивный интерфейс"?
Возможность догадаться даже неискушенному пользователю по изображению и положению иконки или инструмента о его назначении

Устраивает ли вас:
7.1 - Цветовая гамма интерфейса, как самих программ, так и Background, Waveform и Region в окнах редактирования (в разных программах они называется по-разному: например, Cutter в TripleDAT или Wave windows в WaveLab), а также цветовая гамма и шкалы индикатовов уровня, гониометров и коррелометров, и их показания?
Да.
7.2 - Предлагаемая разработчиками технология и функции редактирования: Pan и Voluve curve, Fade In/Out, Cut, Mute, Resize, Skip, Unskip, Loop?
В Лоджике эти функции для меня практически идеально реализованы, разве что Fade в Сампле поудобнее будет.
7.3 - Предлагаемая в Audio редактора работа с горизонтальным и вертикальным Zoom In/Out?
Немного огорчает невозможность настроить ролик мыши в Logice по своему усмотрению на Zoom In/Out.
В Coole все устраивает.
7.4 - Как часто вы их иcпользуете горячие клавиши?
Всегда.
8. Каких функций редактирования (и/или технологий) вам не хватает, и чтобы вы добавили или изменили?
Реалтаймпитч, однозначно
9. Какие потенциометры, как элементы управления и изменения тех или иных параметров, вы предпочитаете: вращательные или профильные?
Профильные.