Характеристика формата REX

[jorikello]

Сейчас большую популярность имеет формат REX. В связи с этим возникли вопросы. Давайте разбираться.

Вот смотрите REX - формат аудиофайла, разработанный Propellerhead и применяемый в программе ReCycle (первоначально). Назначение программы резать на ваншоты луп. Сейчас это кажется примитивным, но ведь когда-то это была уникальная технология. Может быть отсюда берёт свое идеологическое начало технология WRAP а Ableton (?). Ну и на выходе необходим был контейнер, для содержания проделанной в программе работы. REX.
Интересно, что если взять один и тотже луп в WAV и REX, то REX будет весить меньше, хотя теоретически в нём содержится тотже WAV + информация о границах делений. Стало быть REX к тому же квази архив, или тот же рефилл в миниатюре.
Мне стало интересно, и может кто-нибудь пояснит - качество WAV = REX? Ведь можно перевести свои библиотеки в REX, что даст огромную экономию места на жёстком диске без потери качества. Мы же не в MP3 пережимаем. Тем более все современные хоты читают REX без дополнительных плагинов, аки WAV. Единственный минус - хосту на ходу придётся в этом случае конвертировать REX->WAV. А это отразится на производительности. Тоже минус. Как вы думаете?
Дальше возникает формальный вопрос - официальное название формата - REX, но также встречается REX2. Это вторая версия формата? Понимаю, глупо звучит, но в чём разница? Соответственно, расширения бывают .rex и rx2. И если есть отличия, то в чём они?
Из плюсов REX таже можно отметит бОльшую функциональность по сравнению с WAV. То есть файлы в REX можно использовать и как WAV и переконвертировать в RMX.
Вот так вроде обрисовал круг вопросов. Что-то возникнет ещё, допишу. А пока можете пояснить очерченный круг?

 

[Alex_HS]

хотя теоретически в нём содержится тотже WAV + информация о границах делений

Это всего лишь моё предположение, но мне кажется, что сабж есть контейнер с набором вавок-слайсов и миди-файла с порядком их проигрывания (в виде хроматической гаммы).

 

[Alf_Zetas]

Ведь можно перевести свои библиотеки в REX, что даст огромную экономию места на жёстком диске без потери качества.

все архивы лупов перевести в рекс нереально по той причине, что батч-конвертора нет и придется єто делать пофайлово в Рецикле, вручную расставляя маркеры

 

[ljekio]

Это всего лишь моё предположение, но мне кажется, что сабж есть контейнер с набором вавок-слайсов и миди-файла с порядком их проигрывания (в виде хроматической гаммы).

Не только. В Ресайкле есть возможность задавать рексам (ессно, второй версии) эквализацию, компрессию, величины decay и gating , причем недеструктивно.

Насчет контейнера - это беспотерьный кодек, разработанный Пропеллерами довольно давно, сжимающий аудио чуть менее чем в два раза, он же используется в рефиллах и формате reason published song. К слову, flac и форжовский pca жмут примерно с тем же соотношением, наверное это предел беспотерьного сжатия.

Насчет использования - лучшее применение рексам вестимо в Др.Рексах. В других плеерах его преимущества немного размываются.

А для экономии места я сжимаю библиотеки с вавами в рефиллы - при наличии распаковщика, который всегда может их перевести в обычный формат (на всякий случай, хоть я и перестал практически открывать Рипер, паче другие ВСТ-хосты) получается довольно удобно, библы, которые в вавах занимают гиг, в рефилле могут быть метров 300 (если библа с короткими, но очень многочисленными аудиофайлами, которые на винте занимают гораздо больше места, чем заявленный их размер изза большого размера кластера на современных хардах, да еще они довольно сильно фрагментируют диск).

 

[Бубчо & Бобо]

А для экономии места я сжимаю библиотеки с вавами в рефиллы - при наличии распаковщика, который всегда может их перевести в обычный формат ...

А расскажите поподробней пожалуйста. Я когда-то давно гуглил вдоль и поперек на тему конвертации рефиллов -- остался с тем, что это закрытый формат. А единственный способ получить оттуда вав -- пианорол ризона + экспорт.
Мы о разных рефиллах говорим или что-то изменилось за последнее время?

Относительно темы REX vs WAV я думаю, что размер все-таки еще играет свою роль. Помимо возможной компресии (ничего не читал об этом, но видимо она есть) на размер влияет еще длительность "пустот" в аудио файле (как я это понимаю) т.е. в зависимости от вавки (длительности этих пустых моментов) rex файл может бы в десятки раз меньше по размеру. Жмет почти как архиватор.

 

[ljekio]

Поиск по слову refillviewer.
Ну не в десятки, сжимается примерно как у нынешних лосслесс кодеков, менее чем в два раза.
Видимо, выше этой цифры без потерь уже не зажать.
А в случае, где очевидно сжатие "в разы" - значит это какая-нибудь библиотека с большим множеством файлов. Один общий большой файл будет всегда меньше объема занимать, чем туча маленьких из-за особенностей файловой системы.

 

[Бубчо & Бобо]

Поиск по слову refillviewer.
Ну не в десятки, сжимается примерно как у нынешних лосслесс кодеков, менее чем в два раза.
А в случае, где очевидно сжатие "в разы" - значит это какая-нибудь библиотека с большим множеством файлов. Один общий большой файл будет всегда меньше объема занимать, чем туча маленьких из-за особенностей файловой системы.

Послееднее не совсем понял, т.к. кол-во фалов не меняется. 1 wav --> 1 rex.
У меня "в разы" короткие лупы сжимает, например там где было 1,4 мб получается 250 кб, лосслесс кодеки дают почти такой же результат.. длинные файлы в rex не перегонял за ненадобностью, но интересно будет сравнить.

Спасибо за refillviewer

 

[M Clis]

ableton уделывает рекс идейно) юзаю wav обычный всегда, rex неудобен.

 

[velehentor]

юзаю wav обычный всегда, rex неудобен.

Жан-Поль Сартр красаучик жи есть
сколько читаю - не может надоесть
Нормальные движения наводит.
А вот Ницше - я того рот е*л. (С)

А, к слову. Удалил вавки уапше все, заменив их рексами, когда смог такой.

 

[Бубчо & Бобо]

ableton уделывает рекс идейно) юзаю wav обычный всегда, rex неудобен.

Звучит как REX vs Ableton, что немного странно ведь Ableton вроде нормально дружит с REXами. Чем вам неудобен REX?
Или вопрос универсальности -- тем что нельзя открыть в аудио редакторе например?

Давайте разовьем тему -- интересно!