Большое тестирование преампов разных производителей

  • Автор темы Автор темы song
  • Дата начала Дата начала
song

song

Senior Member
19 Апр 2003
3.574
1.288
113
Собственно ссылка на первую часть (мужской вокал):
http://www.sendspace.com/file/9qduyh

Большая часть теста записана на AKG C-414B-ULS
Дополнительно некоторые преампы записаны на Manley Reference.
AD конвертеры Mytec.

В тесте принимают участие:

Amek 9098 Dual Mic Amp
Aphex 1100
ART Tube Channel
Audio Upgrades
Avalon VT-737sp
Buzz Audio MA-2
Crane Song Flamingo (fat)
Crane Song Flamingo (normal)
Dakin 52270
DBX 386
DBX 768
DW Fearn VT-2
Eartworks LAB-102
Focusrite 430 Producer Pack
Focusrite ISA-110 (vintage)
Focusrite Red 1
GML 8300
Grace Design-201
Great River MP-2MH (bal)
Great River MP-2MH (unbal)
Hardy M-1 (transformer)
Langevin Dual Mono
Mackie 1604 VLZ Pro
Manley Dual Mono
Martech MSS-10
Millennia HV-3B
Millennia M2-b
Neve 1081 (vintage)
Oram MWS
Presonus MP20
Sytek
Telefunken V76
Vac Rac
Vintech
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: STYiLO, Min.ka72, aidas и 14 других
Акустическая гитара (стерео).
Почти тот же набор преампов - нет Martech, но появился API 512с.

Микрофоны - левый канал AT4033, правый Neumann km84.
http://www.sendspace.com/file/6axhak
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: TContinental
Я, конечно, могу уточнить, но сомневаюсь, что можно было одновременно к такому количеству устройств подключить микрофон. Если смысла не видишь - проходи мимо :).
 
  • Like
Реакции: TContinental
Ну просто у каждого дубля каждый раз будет новый окрас и немного изменяться тон.баланс.Как можно понять преамп ли это такой,или дубль так повлиял? :).
 
Для этого надо взять стереопару микрофонов и записывать по 2 преампа за один проход
 
Джентельмены! Интересует ли кого-то этот набор преампов на малом барабане? Мне это не интересно, но если кому-то нужно - дайте знать. Выложу.

Bormoleos Van Drill написал(а):
Большое спасибо за тест!
Нажмите для раскрытия...
На всякий случай хочу сказать, что это не мои тесты. Я просто делюсь тем, что у меня есть и что, на мой взгляд, весьма интересно.
 
Последнее редактирование:
Если только какой совем плохой...а если все более или менее хорошие, то разница исполнения будет большей
 
Уточнил. Дубли писались отдельно на каждый преамп. Исполнители очень хорошие. Если вы послушаете, убедитесь, что даже не сразу можно понять один это дубль или разные :).

Я никогда в жизни не слышал такой повторяемости между дублями.
 
Последнее редактирование:
Нет, то, что дубли разные, слышно сразу, но певцы отработали максимально грамотно.

Жаль, что в тестах работали именно эти микрофоны.

В Мэнли референс китайский капсюль, капсюля для 414-тых тоже сейчас собираются там же на пластиковом ободе, как результат- пластиковый звук - мало низа и низкой середины и горка на 8 КГц. А выше ничего толком нет.

В результате достоинства многих действительно хороших преампов из теста оказались нереализованы. И в итоге разница между DW Fearn и ART Tube оказалась несущественной, тогда как был бы в тесте старый U87, разница была бы колоссальной
 
  • Like
Реакции: 02_Goliaf
Спасибо за тест! Слушал только гитару. В первой части(в переборе) самыми яркими показались Audio Upgrades и Dakin 52270, просто бешеный звук(в хорошем смысле), прям выпрыгивает из колонок, потом Aphex и Sytek, далее Focus Red1, остальные все более менее одинаково ровно звучат. Но вот если слушать вторую фигуру( которая примерно с 0:20) расклад меняется - тот же 386 кажется более ярким чем Audio Upgrades.... пока создалось впечатление что под партии на разных струнах нужно свои премпы подбирать :wacko: или все-таки исполнение влияет так?
 
song написал(а):
Мне на гитаре GML понравился.
Нажмите для раскрытия...

Ну тесты такого рода в принципе бессмысленны... В них выигрывает то устройство, у которого верха больше - оценят субъективно как "яркость и детальность". Громкость опять же роль играет - в полдецибела разницы дадут фору более громкому...
Понять, каков же на самом деле пред, можно только на сведении, по тому, как сигнал, через него записанный, ведет себя в миксе. То же касается и тестов микрофонов...
 
  • Like
Реакции: portar, nechai_yu, mezantos и 7 других
Andrey Subbotin, сложно не согласиться. Но, наверное, когда покупаешь дорогую железку "по рекомендациям", с которой сам не работал, хочется хоть какое-то своё мнение составить о ней. Но, конечно, согласен со всем сказанным.

P.S. У меня есть подобное тестирование микрофонов на мужском и женском вокале. Надо обществу?
 
Преампы лучше тестировать с одним тестовым референсным сигналом, фонограммой, а не с микрофона, где нереально создать одинаковые условия. Преампы точно откалибровать по уровню, и сигал снимать в 4-х точках, -40дб, -20дб, -10дб, 0дб.

Да, и самый лучший преамп это тот, который у вас сейчас !:prankster2:
 
Последнее редактирование:
Товарищи, а у кого нибудь сохранились данные?
интересует вариант 4 и 16
что это за приборы? Топикстартер за давностью лет утерял данные.(((
 
@VMichel, вообще, если серьёзно выбираете пред, купите Preamp in paradise. Это отличный тест преампов на котором хорошо слышна разница и начинаешь понимать что то, что отлично звучит на акустической гитаре, несколько уныло звучит на барабанах и электро.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу