Широкомембранники VS мелкомембранники

[batuchenko]

Характеристики вроде не уступают друг другу...
так в чём соспсно различия?

 

[Al-eX]

Наверно в размере мембраны? :mosking:

 

[batuchenko]

:bad: какой же ты остроумный!

 

[Al-eX]

:ireful3: Бесит меня лень некоторых... и хамство
http://www.sengpielaudio.com/LargeVsSmallDiaphragms-TwoParts.pdf
http://www.dpamicrophones.com/en/Mic-University/Technology-Guide/Large-Diaphragm.aspx

 

[batuchenko]

вот за сцылочки спс! k:

 

[djangel]

Причем тут графики? У узкомембранных обычно полинейней графики, однако...

Разница в количестве и качестве передаваемых звуковых деталей.

 

[Alex_HS]

так в чём соспсно различия?

Ну как обычно принято считать:
Мелкомембранники - более "точные", их чаще используют для записи инструментов (поэтому часто и называют "инструментальными").
Микрофоны с большой мембраной - более "окрашенные", "тёплые", "жырные", на вокал используют обычно их, ибо порой позволяют сделать "лучше, чем в жизни". Ну это так, совсем примитивное абяснение "на пальцах" и общая тенденция.

 

[Cifrovoymag]

Широкомебрмником простанство вокруг снимается более детализированно.
Мелкомберанник снимает меньше ньансов вокруг.Если это гиперкардиоида ещё,то это,что может выделять и детализировать источник из "толпы".Например хор,а нужно максимально заснять одного чел.Или тарелка в составе ударной установки.

 

[Инна]

Например хор,а нужно максимально заснять одного чел.Или тарелка в составе ударной установки.

Или, например, если хочется выделить звучание отдельной струны на акустической гитаре))

 

[Cifrovoymag]

Ну вот,флуд.

 

[Инна]

Извиняюсь, но было бы неплохо ознакомить общественность с названиями моделей таких волшебных микрофонов, а если бы ещё звуковые примеры такого "заснимания"...

 

[Paul75]

Широкомембранники VS мелкомембранники

Афиша то завораживает rankster2:
Интересно, кто же победит? :mosking: