Микрофон для записи диджериду.
- Автор темы Фа#
- Дата начала
Стоило бы оптимизировать условия поиска, бо диджериду в этом плане ничем не отличается ни от "меди", ни от "деревяшек".
Потому что
В динамический микрофон будет меньше пролезать отражений от стен.
Еще - духовые я всегда предпочитаю писать в динамический - меньше слышно шумов от самого интсрумента (воздух, клапана, пальцы) и динамические обычно лучше держат давление (у духовых оно обычно большое).
С одной стороны - да, с другой - такой низ у большинства отсутствует, а "поймать" его нужно, иначе характер инструмента не передашь.
В неоформленной акустически комнате записать его будет очень проблематично. Кондер, действительно, схватит лишнего, а динамический может не передать весь диапазон, кроме того - кардиоида может дать нежелательный proximity effect, особо опасный в данном случае...
Короче, если есть возможность, возьмите два разных микрофона и поэкспериментируйте.
Фа#, да пробуйте любые, которые возможно. У вас ведь не безграничный парк?
Более важно в данном случае найти позицию для микрофона, учитывая несовершенную акустику помещения (хотя и в приличной студии поиск позиции инструмента/микрофона очень важен).
Недостаток денег компенсируйте сложением времени на эксперименты. :yes:
Более важно в данном случае найти позицию для микрофона, учитывая несовершенную акустику помещения (хотя и в приличной студии поиск позиции инструмента/микрофона очень важен).
Недостаток денег компенсируйте сложением времени на эксперименты. :yes:
Динамические: Electrovoice RE20 (лучше всего, нет эффекта proximity), Sennheiser MD421, Beyer TX58, расхожий Shure 57.
Конденсаторные - DPA 4041T (держит самые высокие SPL), AKG C12, Neumann U47/U87, AKG С414.
Конденсаторные - DPA 4041T (держит самые высокие SPL), AKG C12, Neumann U47/U87, AKG С414.
Скажу больше, у меня его вообще нет, парка этого.
Чтобы пробовать любые, мне надо купить эти любые.:smile:
К сожалению, из всего Вами перечисленного мой весьма скудный бюджет (15 000 руб) позволяет мне приобрести лишь Shure 57. Может быть есть более скромные варианты? А то нойманы для записи в дом. условиях - как-то жирновато, по-моему. :smile:
Фа#, если это - разовая акция, и вы не собираетесь заниматься записью постоянно, может, арендовать микрофон?
Если же все упирается в бюджет, купите посильный и методом проб и ошибок добейтесь приемлемого результата.
Кстати, из стартового поста неясна цель этой записи.
Если она предназначена для самоконтроля или демо, тогда дорогие майки вам ни к чему...
П.С. Извините, сразу не обратил внимание на лимит бюджета, иначе бы советы такие не давал... :hi:
П.П.С. Если все-таки будете писать постоянно и в сабжевом помещении, обратите внимание на RE-20. Он кардиоидный, но без proximity. Для конкретной задачи - ИМХО, наиболее подходящий. Можно найти за 4 с небольшим американских сотни.
Если же все упирается в бюджет, купите посильный и методом проб и ошибок добейтесь приемлемого результата.
Кстати, из стартового поста неясна цель этой записи.
Если она предназначена для самоконтроля или демо, тогда дорогие майки вам ни к чему...
П.С. Извините, сразу не обратил внимание на лимит бюджета, иначе бы советы такие не давал... :hi:
П.П.С. Если все-таки будете писать постоянно и в сабжевом помещении, обратите внимание на RE-20. Он кардиоидный, но без proximity. Для конкретной задачи - ИМХО, наиболее подходящий. Можно найти за 4 с небольшим американских сотни.
Последнее редактирование:
Местами - безусловно, но кто писал духовые знает, что в этом проблеммы нет, проблемма имеет обратный характер...
на диджериду в свое время много чего перепробовал, в итоге пришел к выводу что лучше всего получается конденсаторным широкомембранником с относом, но для этого нужно обязательно хорошее помещение, в вашем случае я бы рекомендовал все же динамику с чуть приподнятой вехней середкой, так что скорее даже не SM57 а Beta57, одна проблема нового хорошего сейчас не найти. сенх 421 не советую для этой цели. вообще в ваших условиях и с вашим бюджетом я скорее всего купил бы пару бюджетных AKG D770 и в последствии установив одим к раструбу второй с относом нашел такое для них положение чтобы с помощью фазовой эквализации при сложении получить нужный тембр (аай сечас smack меня порвет на тряпки:crazy
.
sunet в данном случае проблема с постороними призвуками отсутсвует, нет клапанов, исполнитель не машет руками обычно, и экономит дыхание, дышит носом (далеко)
.sunet в данном случае проблема с постороними призвуками отсутсвует, нет клапанов, исполнитель не машет руками обычно, и экономит дыхание, дышит носом (далеко)
Пока его нет, как узнать, нужный тембр или нет?
Или только в миксе выясняется, что нужно было по-другому?
Блок флейту не писал? Все то же самое и без клапанов. Шумят не сами клапана, а возбуждается скачкообразно сегмент трубы, изменяется длина и происходят низкочастотные затухающие колебания от конца до конца рабочей в данный момент части трубы. Вот этот шум мы и слышим. По крайней мере я так себе это объясняю. Есть даже прием игры без вдувания воздуха.
sunet, писал но на дидже вообще ни одной дырдочки оно вапще ноту менять не умеет, а то что исполнитель делает губами - оно нужная перкусионная составляющая, иначе просто зачем это делать...
Инна, ну делаешь вкусно, да и все, а если что в микс не лезет, то можно и задержечкой поменять характер.... просто нужно получить один сигнал посуше, второй помягче но оба вкусные, а задержки, и баланс всегда в твоих руках останутся.
но на дидже вообще ни одной дырдочки оно вапще ноту менять не умеет, а то что исполнитель делает губами - оно нужная перкусионная составляющая, иначе просто зачем это делать... Инна, ну делаешь вкусно, да и все, а если что в микс не лезет, то можно и задержечкой поменять характер.... просто нужно получить один сигнал посуше, второй помягче но оба вкусные, а задержки, и баланс всегда в твоих руках останутся.
Есть вопрос по поводу записи диджериду.. при записи всегда попадает дыхание в микрофон. Пишу на akg 120 в заглушенной комнате. Если кто незнаком с инструментом - вдыхать приходится во время выдоха, то есть во время звукоизвлечения, и поэтому просто вырезать какие-то места - не решение.. есть ли какие нибудь варианты как уже после записи свести звуки вдоха к минимуму??
да, на самом деле вопрос получился тупой) имеет смысл наверное спросить как избежать звука вдоха в получившейся записи.. но необязательно после.. я думал наматывать на лицо кофту как вариант))) но это вариант крайний.. еще думал записать отдельно вдох и подмешать в противофазе, но еще не пробовал.. мне кажется не получится записать точно такой же вдох.. и может он где-то и вычтется, но где-то наоборот вылезет еще больше...
да, на самом деле вопрос получился тупой) имеет смысл наверное спросить как избежать звука вдоха в получившейся записи.. но необязательно после.. я думал наматывать на лицо кофту как вариант))) но это вариант крайний.. еще думал записать отдельно вдох и подмешать в противофазе, но еще не пробовал.. мне кажется не получится записать точно такой же вдох.. и может он где-то и вычтется, но где-то наоборот вылезет еще больше...
Последнее редактирование: