Tc electronic Finalizer 96K или MD3
- Автор темы George84
- Дата начала
Igor_BP
Well-Known Member
Igor_BP
Well-Known Member
George84,
Finalizer 96K в самом деле очень хорошая машина, классика от ТС. Он цепляется по оптике или коксу (ну или по аналогу) на карту, всё проблем никаких нет и всё в самом деле классно.
Но - что лично меня несколько напрягает, - малюсенький дисплей, там переключение страниц, управление и прочее. Если бы к нему был какой-то плагин, который бы позволил управлять им же по MIDI с хоста - о! супер было бы.
А так - ну реально, - дисплейчик как спичечный коробок, страницы там, всё время забываешь как переключить какой-то параметр и т.д.
MD3 - всё на экране, мышей повёл-перевел и т.д.. Удобно.
Finalizer 96K в самом деле очень хорошая машина, классика от ТС. Он цепляется по оптике или коксу (ну или по аналогу) на карту, всё проблем никаких нет и всё в самом деле классно.
Но - что лично меня несколько напрягает, - малюсенький дисплей, там переключение страниц, управление и прочее. Если бы к нему был какой-то плагин, который бы позволил управлять им же по MIDI с хоста - о! супер было бы.
А так - ну реально, - дисплейчик как спичечный коробок, страницы там, всё время забываешь как переключить какой-то параметр и т.д.
MD3 - всё на экране, мышей повёл-перевел и т.д.. Удобно.
зависит от стилистики музла:
90% сэмплово-электронное/10% живаго: MD3 вполне себе вариант.
90% живаго/10% сэмплово-электронное: забудьте про всё Вами названное, а также про Waves L2 в железном корпусе и прочее подобное. не тратьте время/деньги попусту, Ваш путь - сюда: http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=28845
в общем случае, связка мастеринговый компрессор/пик-лимитер/оцифровщик. в частных случаях, может быть вариантность в тракте - зависит от предпочтений ЗР, навыков и опыта. подбор брендов - на свой вкус, но все звенья, для получения должного результата, должны быть приблизительно одного класса...
зы. холиварный вопрос, поэтому всё вышенаписанное - ИМХО.
Спасибо всем за ответы, одного не пойму,
например C Electronic PowerCore 6000
http://www.8not.ru/catalog/studio/index.php?pr=320 в него включены самые топовые плагины включая md3 и цена состовляет примерно 4000$
а Tc electronic Finalizer 96K стоит чуть дешевле и в нем только md3 так называемый , в чем прикол ?
например C Electronic PowerCore 6000
http://www.8not.ru/catalog/studio/index.php?pr=320 в него включены самые топовые плагины включая md3 и цена состовляет примерно 4000$
а Tc electronic Finalizer 96K стоит чуть дешевле и в нем только md3 так называемый , в чем прикол ?
Прикол в том что это Finalizer всё-таки железка и использовать её можно и как железный уплотнитель даже за пределами студии, и как неплохой AD/DA в пределах.
Electronic PowerCore 6000 - FW-плагин-карт, не имеющая ни входов ни выходов))) Да ещё непонятно как она будет работать с HD. Ведь HD компенсирует задержку вроде как только до 4500. А если задержка будет больше? В этом отношении TDM будет поинтереснее.
arty:Что-то вы путаете ребята. 2 страницы а ни капли истины. MD3 НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К FINALIZER'у НЕ ИМЕЕТ. Я уже молчу про утверждения по поводу умертвения звука процессором ПК )) Не смешите людей. А по существу плагиновый аналог Finalizer'а это Mаster X3 а также его продолжение Master X5 (5полосная версия) По заверению разработчиков это якобы виртуальный файналайзер, но люди у которых была возможность проверить и сравнить железный с плагом говорили что железка таки не так звучит на тех же настрйоках. Что касается MD3 то это уже другая песня, этот алгоритм входит в их флагман TC System 6000 и он на мой личный взгляд на голову выше чем Master X3 и Finalizer. Посему автору топика советую покупать TDM версию MD3 и быть счастливым.
Так есть же для финика специально написанный тулс который управляется в нуэнде по миди (SysEx). Скачивал с аудиофорума несколько лет назад.
Ребят, простите, но я не могу въехать: MD3 TDM это полноценный мастеринговый плагин, который ставится под powercore карточку - это аналог UAD-овских, только от tc electronic. И работает эта md3 только под ProTools, верно? Те на других DAW ее не запустить?
И почему все таки плагин лучше чем железка? Здесь конкретно что дешевле и интерфейс интуитивнее?
И почему все таки плагин лучше чем железка? Здесь конкретно что дешевле и интерфейс интуитивнее?
MD3 TDM - будет работать на Pro Tools TDM (HD).
MD3 Powercore - будет работать на Powercore под любой DAW (VST, RTAS (ProTools LE))
Дешевле. Интерфейс - одинаков. В плагинном варианте доступен "Offline bounce".
MD3 Powercore - будет работать на Powercore под любой DAW (VST, RTAS (ProTools LE))
Дешевле. Интерфейс - одинаков. В плагинном варианте доступен "Offline bounce".
Алгоритм МД3 импортирован прямо с системы 6000. Он очень похож на финализер(почти такой же), но немного лучше по своим вычислительным алгоритмам. - это всё со слов поддержки ТС. Я финализер не крутил.
Но и конвертации цап/ацп у плагина нет.
Для кого-то плюс, для кого-то - минус.
- плагин не умрёт, а железка...
Но и конвертации цап/ацп у плагина нет.
Для кого-то плюс, для кого-то - минус.
Придётся всем вместе трясти ТС...требовать кроссгрейд! Хотя они уже предлагали кроссгрейд на уад, но это что-то ненастоящее было, плагины-то - другие. Вот ssl по-настоящему всё сделали с duende как я посмотрю.
Здравствуйте, Собираюсь купить Finalizer 96K,бывший в употреблении. Нету возможности протестировать его работоспособность на месте. Не подскажете как это можно сделать,например функцией Run Test Program? Что эта функция тестирует?
Спасибо!
Спасибо!