ProTools HD PCI-X vs PCI-e

[Vovik]

К вопросу сравнения производительности PCI-X / PCI-e:

Как видим, чем больше плат, тем меньше разница в производительности между ними.
Подробнее в документе PDF:
http://forum.rmmedia.ru/attachment.php?attachmentid=26820&d=1275458954

 

[Vovik]

Разность роизводительности связана не фига не с разностью шин, а с разностью установленных процессоров на платах.

Колонка # of Presto Chips - Процессор SSP26970VF-100 (100 MHz).
Колонка # of 321 Chips with SRAM - Процессор 56321FC220 (220 MHz) с памятью.
Колонка # of 321 Chips w/o SRAM - Процессор 56321FC220 (220 MHz) без памяти.

 

[Alexiy]

Разность роизводительности связана не фига не с разностью шин, а с разностью установленных процессоров на платах.

Так вроде об этом и говорилось...
Из того же документа:

Key facts
• The PCIe HD Accel card uses a combination of the chip-types used on the Core and Accel PCI cards
• This gives the PCIe version more processing power than a PCI Core, and a little less than a PCI Accel.
• In larger systems (HD 3 and greater), this difference is insignificant.
• In smaller systems (HD 1, HD 2) there are some noticeable differences, but for many typical sessions using a combination of different algorithms, the differences are minor.
• The PCIe version of the HD 1 system is capable of running Accel-only plug-ins – this is not the case with HD1 for PCI.

А, поскольку у большинства нет HD>3, то и производительность для большинства юзверей у PCIe получается больше...

 

[George84]

какая производительность? и PCI-X / PCI-e работают очень произвольно, главное количество TDM плагинов чтоб было одинаково

 

[Alf_Zetas]

как понимать єту фразу с оффсайта?

PCI-X
Digidesign never released any PCI extended (PCI-X) cards. PCI-X is backwards compatible and will support PCI cards, though not all pins are used. The original HD Core, HD Process, and HD Accel fit, but do not make use of PCI-X.

PCI-X разъемы єто всего лишь лохотрон?

 

[YoH]

Вот офф документ с сайта Авид об этом

 

[Vovik]

Это он и был, тот же документ, только ссылка та умерла.
Перенесу ссылку в 1ый пост. ОК?

 

[YoH]

Vovik, sure)

 

[google]

Вот мне непонятна такая вещь: если судить по таблицам то pro tools pcie (HD1 допустим) в полтора раза шустрее pcix-го. А на практике что получается? В полтора раза больше плагинов можно загрузить на pcie?

 

[Vovik]

Конкретных замеров никто не делал, но пишут, что при сравнении только двух кОров разница значительная, при увеличении количества акселей разница сглаживается, всё как в таблице.

 

[Alexiy]

Есть ещё один нюанс: некоторым плагинам только аксели подавай, посему в данном случае разницы в кол-ве не будет.

 

[google]

Alexiy,
Это каким например?

 

[Alexiy]

Как правило, это плаги с неслабым аппетитом к ресурсам. Точный список не составлю, но по памяти - некоторые ТС-ные, тот же Revibe и т.д.
К стати, Altiverb официально работает только на акселе, с поддержкой не акселов просят подождать.

Спойлер

In addition work on support for HD (non-Accel) chips is well underway. It is not likely that we will be ready in time for the Altiverb 6 release, so regular HD chip support will be included in Altiverb 6.1 XL. We ask for your patience.

 

[Vovik]

как понимать єту фразу с оффсайта?
PCI-X разъемы єто всего лишь лохотрон?

PCI-X имеет бОльшую пропускную способность чем PCI, но ВСЕ карты (Core, Process, Accel) прекрасно работают и в обычных, 32 битных слотах. ПРОВЕРЕНО.
Хотя в начале, не помню в каком документе, DIGI рекомендовала для Кора PCI-X.

 

[Alf_Zetas]

чем отличаются PCI-X от просто PCI я и сам знаю. А для тех кто не смог перевести - там на оффсайте написано что Диджидизайн никогда не делал PCI-X карт - у них всего лишь форм-фактор разъема от PCI-X (точнее еще от PCI64), а сами карты самые обычные PCI

ЗЫ остается только открытым вопрос по хост-карте для шасси - в разных местах о ней по разному пишут…

 

[Vovik]

Перевести то я перевёл, вот только сомневался, да и сейчас сомневаюсь, так ли это надо понимать. Может быть не делал PCI-X карт до ProTools HD?
Хотя, у просто PCI есть ещё стандарт PCI 64.
Сейчас посмотрел по стандартам, скорее всего PCI 64.
Значит его производительности хватает с запасом, вот и не стали делать PCI-X.

 

[Alf_Zetas]

если был бы PCI64 то они так бы и написали - но ведь написали другое, что на разъеме не используются все пины - т.е. єто обычный PCI

ЗЫ вот нашел для хост-карты так и пишут, что ранние были просто PCI, а потом поновее пошли PCI64. Оно и понятно - хост-карта гоняет через себя потоки для всех 7 и более карт - вот ей и нужна повышенная производительность. А отдельным картам достаточно пропускной способности обычного PCI

 

[Vovik]

Как это не используются? Только что смотрел.
Удлиннённая часть слота используется.

 

[Vovik]

Только наверное, гоняет через себя не все потоки через PCI, а через шину TDM ( по шлейфу). Иначе никакого PCI не хватит.