Роль входов и выходов WordClock?

[DAZZER]

Просветите плиз о роли входов и выходов WordClock на разъемах BNC.
У меня на звуковой карте они есть (Lynx L22) и на конвертере есть (ЦАП+АЦП Universal Audio 2192). Посему у меня возник ряд вопросов:
1. В теории советуют при записи клочиться от АЦП, а при воспроизведении - от источника То есть при воспроизведении - от Lynx (выставляю в дровах карты Clock - Internal, а на UA - Clock AES/EBU)?
В тоже время на конверторе также можно поставить Internal клок и выбрать нужную частоту Sample Rate.
Как мне кажется, то генератор клока у УА будет помощнее и покачественнее.
Как лучше поступить в этом случае при воспроизведении? Клочиться от Lynx или от внутреннего генератора UA?
2. При записи следует в дровах Lynx выбрать Digital (источник клока), а на самом конверторе поставить нужную частоту, при которой выполняется запись. Так?
3. Что меня собственно смутило и заставило создать эту тему.
Во всех вышеописаных ситуациях можно клочится не по сигналу, идущему по цифровым входам и выхода, т.е. не подключив кабель синхронизации к разъемам BNC. Зачем они тогда нужны? Синхронизацию с видекамерами в учет не берем, речь только о ЦАП и АЦП.
И какой способ предпочтителен - по проводам BNC или по тем же цифровым, по которым идет сам звуковой цифровой сигнал (в моем случае это AES/EBU)?
5. Какой кабель взять для подключения к BNC? Обычный коаксиальный (75 Ом), который используется при подключении телевизионных антенн? У нас можно сделать сколько надо метров на радиорынке. Он с экраном из фольги, к разъемам подсоединяется методом обжима. Читал, что обжим предпочтителен для передачи высокачастотных сигналов, в отличии от пайки. Или лучше поискать готовый паянный кабель?
Спасибо!

 

[Devon]

Половину не понял.

Кабель - обычный коаксиал 75 Ом + BNC. Не знаю, что там для антенн, я Канаре какой-то юзаю, как-то сдуру много купил, до сих пор израсходовать не могу.

Как передавать клок - в общем пофиг. Если есть возможность передавать вместе с сигналом - нет смысла усложнять систему.

Для клока лучше использовать генератор того устройства, в котором он лучше

Разъемы BNC нужны, ибо устройств может быть больше, чем два. И их тогда удобно вешать на внешний клок.

 

[DAZZER]

А если устройств только 2 (карта + ЦАП или карту + АЦП), то получается, что BNC не нужны?
Я именно из-за них карту эту и держал, а так для цифры можно и попроще купить. Только еще не знаю какую, чтоб джиттер низкий был и AES/EBU, кроме RME 9632 ниче в голову не приходит.
А если вообще дешево и сердито, то можно и ESI Juli@ по с/пдифу подключить, говорят там тоже джиттер низкий, но что-то мне не верится ни разу.
Уверен, что даже в RME выше, чем у Lynx.

 

[Devon]

Да, думаю не нужны. У тебя же на морде Юниверсала есть переключатель, откуда брать клок.

хз, я RME AIO пару дней как купил, очень доволен. На автомате лочится от чего угодно + SteadyClock.

 

[DAZZER]

Нашел ответ Иванова:

Практически любому современному ЦАП совершенно безразлично, какого качества и откуда на него поступает опорный сигнал. Нужно лишь одно - обеспечить надежный "захват" опорной частоты с помощью быстродействующей PLL, все равно, сами микросхемы ЦАП далее тактирует СОБСТВЕННЫЙ внутренний генератор, и не опорной частотой, а частотой ПЕРЕДИСКРЕТИЗАЦИИ, которая, как минимум, в 64 раза выше частоты пришедшего на вход, как Вы его называете, "клока".
Кстати, именно поэтому использование так называемого "внешеного клока" просто бессмысленно в целях "улучшения звучания", тем более, ОДНОГО единственного цифрового устройства в системе. Всегда, когда только возможно, источником опоры должен являться ВНУТРЕННИЙ генератор прибора! Любого. Это ВСЕГДА лучше. Внешняя опора - вынужденная технологическая мера, неизбежная при синхронизации системы из нескольких цифровых устройств. Не менее, но и, ни в коем случае, не более того!

Абсолютно никакого значения не имеет, кроме технологическо-инсталляционных удобств, и то, откуда Вы берете опору - по выделенному Word Clock, или прямо по входному сигналу.
Исключение из этого правила, пожалуй, только одно - приборы (дорогие, индустриальные) с интерфейсом MADI, но не все, а те, которые были специально сделаны так, чтобы опора передавалась сугубо по WordClock. Все это документируется в мануалах.