Nady 1050 в связке с предом DBX

[oneJazzz]

Хотелось бы узнать про этот микро Nady 1050

Как он будет смотреться с DBX 286A (звук будет сохранен с характерным окрасом лампы от микро или пред его все таки изменит ).

Ну и хотелось бы услышать отзывы по данному микро (мож кто присоединит файлы с записью данной цепочки ) и что идет ему в сравнение ?

 

[Dex Haer]

DBX 286A

Беспонтовый пред!!! Мне вобще не нравится...

Поищи Стереоченэл б.у.

 

[oneJazzz]

В нашем Селе такого не достать -- тем более мне нужны все крутилки которые на данном преде а стерео ченнеле таких нет

Обсуждаем микро

 

[Pavell]

мне нужны все крутилки которые на данном преде а стерео ченнеле таких нет

Что есть на дбх-се, чего вам не хватает в Лонге?

 

[olegsound]

DBX 286A - яркий, острый преамп.
Nady 1050 - яркий микрофон. Думаю, связка будёт слишком ядовитой по звуку. Ищи микрофон помягче.

 

[oneJazzz]

Я хочу чтоб микро был Ламповый .. 1050 самое оно за такие деньги

ведь ничего подобного нет лампового за 11000р.

вариант Октава 105 но она не лампа ..

 

[olegsound]

oneJazzz,
1050 в принципе хороший мик. Если точно хочешь его - продавай DBX и ищи мягкий преамп.

 

[oneJazzz]

Что есть на дбх-се, чего вам не хватает в Лонге?

ну 1 . Дээйсер (для меня он не обходим и важен на стадии записи!!
2. Экспандер (глушить все звуки что за мной --- хата все таки )
3.Энхенсер (четкий окрас придает только качество звуку ) главное не переборщить -- кстати с помощью него и голос садится в микс проще


ну как то так

oneJazzz,
1050 в принципе хороший мик. Если точно хочешь его - продавай DBX и ищи мягкий преамп.

и чё ты думаешь что все так плохо будет в этой связке . Ведь если ярко это качественно значит или там будет слишком ярко .. просто я думал там лампа должно быть мягко с острым ДБХ

 

[Dex Haer]

Октава 105

тоже очень яркая. Поярче, чем Нади. У нее верх задран.

 

[Funksta]

oneJazzz,

2. Экспандер (глушить все звуки что за мной --- хата все таки )

ты наверное экспандер с гейтом перепутал.

а вообще все эти три пункта обработки (de-esser, expader и enhancer) лучше все-таки не при записи использовать, а при монтаже да и в софтовом варианте. удобней. ИМХО

потому как при записи можно так накрутить, что потм уж не поправить.

 

[Adon Leon]

oneJazzz,
У меня связка M -Audio " Tampa " + TCM Nady 1050 Доволен.

 

[sunet]

Экспандер в dbx кстати очень хороший. А гейт это разновидность экспандера, экспандер можно настроить на работу гейтом. С другой стороны работу любого экспандера очень хорошо слышно, особенно гейта. Если уж шумно, то лучше чистить после записи. Де-эссер и всякие эксайтеры, энхансеры куда лучше использовать также при микшировании.
Остается связка преамп-компрессор которая действительно необходима. Я бы к этому добавил фильтр среза низких частот с регулируемой частотой. Вот такой прибор нужен к любому микрофону, это и надо искать. Выбор получается шире...

 

[oneJazzz]

oneJazzz,

ты наверное экспандер с гейтом перепутал.

а вообще все эти три пункта обработки (de-esser, expader и enhancer) лучше все-таки не при записи использовать, а при монтаже да и в софтовом варианте. удобней. ИМХО

потому как при записи можно так накрутить, что потм уж не поправить.

можно так накрутить когда не шаришь зачем крутишь !!

ниче я не перепутал я имел ввиду expander\gate там две крутилки Treshold & Ratio комната у меня не сильно шумная потому как системник за дверью в др комнате ..вот А этим expander\gate я убираю лишь уже детальные шумы которые происходят и улавливаются за стенкой соседей и подстраиваю так не сильно чтоб в основном вокале не срезались звуки окончания ..


Да и о софте можешь даже не говорить . никакой софт не сделает так как аналог делает и этот ДБХ в том числе (по крайней мере)имхо. и гораздо проще писаться с уже действующими процессами над твоим голосом нежели в сухую и потом годать чё же будет и как изменится твой голос при обработке (по сути за это и платишь деньги)

А потом я уже мастерю минус под вокал и получается все в лучшем виде..(Ведь музыка это фон для Вокала )


Во многих студиях когда тебя запишут(пропустив через весь имеющийся аналог ) это и является в основе конечной обработкой лишь уже в деталях ровняют и то по твоим капризам ))

oneJazzz,
У меня связка M -Audio " Tampa " + TCM Nady 1050 Доволен.

еще бы )) я б тож был бы доволен ..Пред за 20косых и микро за 12 ...)) это получается у тя две лампы и там и там..

мож скинешь заготовки Охота послухать как оно )))

Экспандер в dbx кстати очень хороший. А гейт это разновидность экспандера, экспандер можно настроить на работу гейтом. С другой стороны работу любого экспандера очень хорошо слышно, особенно гейта. Если уж шумно, то лучше чистить после записи. Де-эссер и всякие эксайтеры, энхансеры куда лучше использовать также при микшировании.
Остается связка преамп-компрессор которая действительно необходима. Я бы к этому добавил фильтр среза низких частот с регулируемой частотой. Вот такой прибор нужен к любому микрофону, это и надо искать. Выбор получается шире...

Все верно ... в этом преде есть частота среза 80Hz больше и не надо .. а с рег.частотой среза это для более широко спектра применения ..

 

[Funksta]

Да и о софте можешь даже не говорить . никакой софт не сделает так как делает этот ДБХ (по крайней мере)имхо

а вот это очень и очень неверное заблуждение :lol:

 

[02_Goliaf]

А Роде нт1000 не рассматриваешь?
Пред... хм... может Ператронику попробовать?
А вообще если деньги есть то реально купи Лонг или ссл какой либо как Onion советовал.

а вот это очень и очень неверное заблуждение

Интересный термин ))
А у меня знакомый к слову юзает Октаву 319 и этот ДБХ, и тоже самое говорит, никакой софт так не сделает как давит и эксайтерит его дбх...
Притом что пишется сам и просто физически не может себя слышать сразу через мониторы, а так и надо насколько я знаю... Тогда можно и при записи пробовать давить и тд.
Я тоже не согласен и считаю что писать нужно как можно чище... накрутить всегда можно успеть а не сидеть и молится "ЖЕЛЕЕЕЕЕЗО"

 

[oneJazzz]

Ну роде мне тож симпатизируют как раз модели nt1000 - ntk & k2 -- последние мне не по карману


nt 1000 ведь не лампа - а для меня это очень важно и по этому по душе надька уж больно у неё видуха по моему вкусу местами цилиндром даж похож на rode classic II. в свое время не хватило на надьку 3000р (когда еще школьником был ))) ща жалею

да и писали тут что надька реще чем нт1000

на счет Лонга притарил бы без вопросов раз так о нем все хорошо отзываются (я всегда приветствую железки качеством выше чем цена) только им Москвичам его не трудно послушать и купить ..