Обнаружилась странная проблема - после обновления фирмвейр до версии 2.70 и установки дров 2.64 на Snow Leopard, при загрузке 64-битного ядра дивайс попросту не определяется, хотя на 32-битном ядре всё в порядке....
Snow Leo 64-бит ядро и FF800
- Автор темы Ulysses65
- Дата начала
Ни одному компьютеру Mac на данный момент не требуется загрузка 64-х битного ядра, это ядро ещё находится в стадии тестирования, по этому Apple его и отключили по умолчанию...
может и в 64-битном лоджике по той же причине стоит галка на 32 бита???....
всё-таки РМЕ-шники с 64-ми дровами не доработали...Мбох на 64 работает без проблем...
всё-таки РМЕ-шники с 64-ми дровами не доработали...Мбох на 64 работает без проблем...
А фирмвейр до версии 2.70 обязательно обновлять? Я просто поставил дрова 2.64 на Snow Leopard и все....
Может быть... Но в Лоджике 64-бит уже сейчас есть смысл, ведь у многих людей стоит уже более 4гб памяти и многие используют огромное количество семплов, а вот компьютеров где более 32гб памяти пока нет, по этому 64-бит ядро и отключено...
...может и не обязательно 
....но тогда какого хрена производитель выкладывает эти обновления?....до обновления фирмвейра на версии дров 2.64 я заглянул в актив монитор и обнаружил, что РМЕ-шные приложения ни хрена не 64-битные....может это и не критично, но тогда это не полноценная 64-битная версия дров...
....не знаю, а можно ли откатить фирмвейр?
....но тогда какого хрена производитель выкладывает эти обновления?....до обновления фирмвейра на версии дров 2.64 я заглянул в актив монитор и обнаружил, что РМЕ-шные приложения ни хрена не 64-битные....может это и не критично, но тогда это не полноценная 64-битная версия дров.......не знаю, а можно ли откатить фирмвейр?
Sunshineman,
....это всё понятно....и на моей машине стоит 8Га....но....по идее, дрова, заявленные, как 64-битные, должны работать на 64-битном ядре?....вот UAD прямо пишет, что 64 бита нот саппортед....так почему РМЕ помалкивает о таком факте????
....это всё понятно....и на моей машине стоит 8Га....но....по идее, дрова, заявленные, как 64-битные, должны работать на 64-битном ядре?....вот UAD прямо пишет, что 64 бита нот саппортед....так почему РМЕ помалкивает о таком факте????
Я не знаю почему RME умалчивают, но если драйверы работают на 32-бит ядре, так и пускай работают. Повторюсь - нет смысла использовать 64-бит ядро, это нужно только для того, что-бы система увидела более 32гб оперативы, а приложения сделанные в 64-х битах и так будут работать в своих нативных 64-х разрядах, даже на 32-х битном ядре, при условии, что процессор умеет работать с этой битностью...
Списался с Ивановым Андреем...вот что пишет: Абсолютно необходимо для работы под Windows 7, совместно с самым свежим драйвером.
В firmware 2.70 изменен механизм стриминга данных по шине IEEE1394, для Windows теперь использован тот же метод, что и под Mac OS X, это сделано для радикального обхода очередного бага Microsoft в реализации новой технологии драйверов IEEE1394 в Windows 7.
Всем остальным, кто не работает с Windows 7, firmware 2.70 тоже безоговорочно рекомендуется.
В firmware 2.70 изменен механизм стриминга данных по шине IEEE1394, для Windows теперь использован тот же метод, что и под Mac OS X, это сделано для радикального обхода очередного бага Microsoft в реализации новой технологии драйверов IEEE1394 в Windows 7.
Всем остальным, кто не работает с Windows 7, firmware 2.70 тоже безоговорочно рекомендуется.
Еще разок обновились Mac OS X SL (10.6) Intel driver for Fireface 400/800, version 2.71. Supports 10.5 in 32 bit, 10.6 in 32 bit and 64 bit. 06/08/2010
.http://www.rme-audio.de/en_downloads.php
.http://www.rme-audio.de/en_downloads.php
Появились новые дрова и флеш апдейт: http://www.rme-audio.de/en_download...ontent/downloads/en_downloads_driver_fireface