сравнение предов mbox2mini и digi002 и SPL CHannel One
Итак, дошли руки чисто для себя выяснить разницу предусиления этих разновесовых приборчеков.
Имеем:
а)
mbox2mini+AKG C414b (моя "домашняя карта" и мой "рабочий" микрофон)
b)
SPL CHannel One + digi002-пульт + тот же акг (рабочая конфигурация)
с)
digi002+AKG C414b
Сделал тестовую начитку одного и того же текста из попавшейся газеты в выше перечисленные сетапы без компрессии и эквализации, только предусиление и оцифровка (оцифровка тоже разная, но считаю ее не критичной в сравнительном тесте, хотя возможно это не так)
Вывод весьма прост - Студиоченнел четче и впираемее, а мбокс тускнее и его можна купить за 330 баксов
а SPL Channel One - 1600$
диги 002 посередине, и далеко обогнала мбокс2 мини, а вот разница между 002 и SPL уже для ценителей, имхо.
Слушаем, обсуждаем.
зы: на хохляцкий говорок пальцами не тыкать :wizard:
и в файле с диги002 в звуке ошибочно почему-то назвал её 001. это неверно, перечитывать - взападло шнурки тыкать, так что верьте названию файла.
Итак, дошли руки чисто для себя выяснить разницу предусиления этих разновесовых приборчеков.
Имеем:
а)
mbox2mini+AKG C414b (моя "домашняя карта" и мой "рабочий" микрофон)
b)
SPL CHannel One + digi002-пульт + тот же акг (рабочая конфигурация)
с)
digi002+AKG C414b
Сделал тестовую начитку одного и того же текста из попавшейся газеты в выше перечисленные сетапы без компрессии и эквализации, только предусиление и оцифровка (оцифровка тоже разная, но считаю ее не критичной в сравнительном тесте, хотя возможно это не так)
Вывод весьма прост - Студиоченнел четче и впираемее, а мбокс тускнее и его можна купить за 330 баксов
а SPL Channel One - 1600$ диги 002 посередине, и далеко обогнала мбокс2 мини, а вот разница между 002 и SPL уже для ценителей, имхо.
Слушаем, обсуждаем.
зы: на хохляцкий говорок пальцами не тыкать :wizard:
и в файле с диги002 в звуке ошибочно почему-то назвал её 001. это неверно, перечитывать - взападло шнурки тыкать, так что верьте названию файла.
k: