Kurzweil PC3X vs K2600

[denonlink]

Друзья, нужна помощь. Читал спецификации, пытался понять в чем принципиальная разница между двумя аппаратами. РС3Х крутил, покрутить К2600 возможности небыло
Знаю что в РС3Х больше встроенных звуков, а в чем еще разница? Есть ли смысл покупать К2600, или РС3Х хватит с головой? Все таки цена отличается в два раза, а какие отличия по звуку - я так и не смог понять - а уже стоит вопрос о покупке. Подскажите пожалуйста. Заранее благодарен.

 

[bloodykot]

у PC3X нет собственно семплерной функции. В остальном он вроде как выигрывает у поколения K26ХХ.

 

[denonlink]

Это единственный недостаток РС3Х?? Неужели больше никто ничего не знает?

 

[Doomsterion]

Это единственный недостаток РС3Х

Какие недостатки, о чем вы, дружище? Чистый маркЕтинг...

Из "недостатков" серии PC3, кроме отсутствия семплера и входов "на запись звука извне" (а как следствие - и вокодера), можно отметить невозможность встраивания дополнительные платы с ADAT-выходами и SCSI. Этого нет и не должно быть: сабж, по названию, является perfomance controller'ом с секвенсором и навороченной системой синтеза, это не рабочая станция. Поэтому конкурировать, например, с Ямахами серии XS или другими марками этой же весовой категории (в том числе, и K2600) он не должен - разные ниши. Возможным недостатком может быть несовместимость новой системы с предыдущими линейками Курца, но такой "недостаток" есть сплошь и рядом у разных брэндов.

Читайте сами, разбирайтесь. Если нужен семплер и более "продвинутое" общение с компом - выбирайте K26ХХ с дополнительными встраиваемыми функциями и семплером. Если нужна центральная клавиша в сетап работающего клавишника с продвинутой системой синтеза для саунддизайна - PC3. :soldier:

 

[denonlink]

Порыскал в интернете - многи юзеры РС3Х говорят что он пошел дальше К2600 в развитии технологии ВАСТ. Но судя по последнему посту мне он и без того лучше подходит

 

[bloodykot]

Порыскал в интернете - многи юзеры РС3Х говорят что он пошел дальше К2600 в развитии технологии ВАСТ. Но судя по последнему посту мне он и без того лучше подходит

как владелец KURZWEIL K2661 скажу, что если бы сейчас выбирал себе из курчец, то взял бы PC3. Ну это при условии, что семлерные возможности вам не нужны. И еще, курцы архи гибкие синты, но блин.... рулить их дело совсем не тривиальное. Из плюсов- звучат мега музыкально. До сих пор помню как привез курц домой к родителям. мой отец, будучи очень далеким от музыки человеком сидел и в течении часа нажимал клавиши, слушая звуки... Завораживает и околдовывает. Курцвейл - это религия, это ментальность, это мечта и образ мышления. Если не хотите парится, лучше берите Yamaha motif XS Тоже очень достойный синт.

 

[Doomsterion]

клавиша с продвинутой системой синтеза для саунддизайна

=​

развитии технологии ВАСТ

 

[denonlink]

Тот что с курцами геморно разбираться - я знаю, но курц - моя давння мечта - именно из за ВАСТа. Семплерные возможности мне, возможно, и понадобились, но я думаю что без этого обойдусь, учитывая разницу в цене в два раза(по крайней мере у нас в Киеве) и то, что у меня все таки есть и домашняя студия со всеми вытекающими отсюда последствиями. Вообщем решено Всем спасибо
П.С. Мне ямахи по звуку вообще не нравятся. ИМХО. Ездил, слушал - для меня они какие-то стеклянные, неживые все.

 

[uni-teknik]

До сих пор помню как привез курц домой к родителям. мой отец, будучи очень далеким от музыки человеком сидел и в течении часа нажимал клавиши, слушая звуки... Завораживает и околдовывает. Курцвейл - это религия, это ментальность, это мечта и образ мышления.

Когда услышал на пластинке Джоеля Шпигельмана Kurzweil 250 был потрясен, поразили звуки имитирующие натуральные инструменты и в целом звуковая гамма. Спустя два года, в 1991 году пробовал новую модель - К2000 удивился, все звучало так тускло, квазиподобно, нудно, что акустические инструменты, что электронные.

 

[sal-gena]

Тот что с курцами геморно разбираться - я знаю, но курц - моя давння мечта - именно из за ВАСТа. Семплерные возможности мне, возможно, и понадобились, но я думаю что без этого обойдусь, учитывая разницу в цене в два раза(по крайней мере у нас в Киеве) и то, что у меня все таки есть и домашняя студия со всеми вытекающими отсюда последствиями. Вообщем решено Всем спасибо
П.С. Мне ямахи по звуку вообще не нравятся. ИМХО. Ездил, слушал - для меня они какие-то стеклянные, неживые все.

Ну что Мотифы стеклянные и не живые эт спорно))) Как по мне так наоборот более живые у Ямахи Мотифа звуки особенно"живых инструментов")))
+семплер как бы тоже много что добавляет(я к примеру к Мотифу примерно 10 гигов коммерч семплерных библиотек насобирал,да эт дорогое удовольствие эти биьблиотеки,но зато оч разнообразил звучание)

 

[Amadein]

я к примеру к Мотифу примерно 10 гигов коммерч семплерных библиотек насобирал,да эт дорогое удовольствие эти биьблиотеки,но зато оч разнообразил звучание)[/QUOTE]

 

[Amadein]

а я вот на щет сэмплерной функции не очень понимаю, ну круто конечно иметь возможность использовать любой понравившейся звук, но ведь на деле пользуешься ну 50 звуков, ну может 100...
А смысл библиотеки целые собирать? Вот у меня норд стэйдж например, можно для каждой темы новый звук делать, чуть ручку какую крутнул и всё, но по себе заметил, что фактически одними и теми же любимыми звуками пользуюсь... Может с фантазией чего))) не знаю

 

[General Dead]

а я вот на щет сэмплерной функции не очень понимаю, ну круто конечно иметь возможность использовать любой понравившейся звук, но ведь на деле пользуешься ну 50 звуков, ну может 100.

А если в синтезаторе с зашитыми волнами в РОМ ничего не понравилось? Или 10 звуков максимум? Вот сэмплер решит это дело позволив загружать именно те звуки\волны что нравятся

 

[Amadein]

нет, ну это конечно, я ж так и говорю "ну круто конечно иметь возможность использовать любой понравившейся звук" - понятно, просто зачем огромные библиотеки собирать?

 

[General Dead]

нет, ну это конечно, я ж так и говорю "ну круто конечно иметь возможность использовать любой понравившейся звук" - понятно, просто зачем огромные библиотеки собирать?

Это что риторический вопрос? Кому нужно-собирает, кому нет-не собирает. Я например не понимаю как живут только на вшитых волнах в ПЗУ. Я думаю у мотифа библиотеки объемные ввиду нескольких слоев на патч и длинных семплов, память позволяет .

 

[Siriusjack]

обьясните пожалуйста неграмотному, а функция сэмплирования, чего нет в пс3х, это что, возможность загружать новые звуки?

 

[General Dead]

а функция сэмплирования, чего нет в пс3х, это что, возможность загружать новые звуки?

Функция сэмплирование это запись с внешнего входа или внутреннего (ресэмплинг) выхода инструмента и естественно загрузка внешних сэмплов. Сэмпл-плеер это загрузка с внешних носителей семплов без возможности сэмплирования (записи собственных сэмплов средствами инструмента).Короче в рс3х семплы грузить низзя,надо же как то к2600 продавать :wink: Пресеты можно загружать с флеш-карты но они будут использовать вшитые сэмплы инструмента.

 

[Siriusjack]

Пресеты можно загружать с флеш-карты но они будут использовать вшитые сэмплы инструмента.

Спасибо за прояснение ситуации, только вот я не понимаю, он вшитые сэмплы воспроизводит или сам синтезирует звуки, или то и другое?

 

[General Dead]

Спасибо за прояснение ситуации, только вот я не понимаю, он вшитые сэмплы воспроизводит или сам синтезирует звуки, или то и другое?

воспроизводит семплы и на их основе с использованием waveshaper генерит новые, есть еще возможность синтезировать простые вейформы Saw\Pulse. Так же есть виртуально-аналоговый синтезатор VA-1 там именно синтезирование звуков, но емнип он ограничен по времени использования, потом отдельно лицензию покупать нужно.
Короче и то и другое.

 

[Siriusjack]

спасибо большое)

 

[Megakazbek]

воспроизводит семплы и на их основе с использованием waveshaper генерит новые, есть еще возможность синтезировать простые вейформы Saw\Pulse. Так же есть виртуально-аналоговый синтезатор VA-1 там именно синтезирование звуков, но емнип он ограничен по времени использования, потом отдельно лицензию покупать нужно.

Чего? Бред какой-то, ничего по времени не ограничено. Никакого отдельного виртуально-аналогового синтезатора там нет, есть в VAST-е модули от него (осцилляторы, фильтры, шейперы).

 

[Megakazbek]

Спасибо за прояснение ситуации, только вот я не понимаю, он вшитые сэмплы воспроизводит или сам синтезирует звуки, или то и другое?

Семплы пропускаются через цепочку модулей VAST (там есть всякие фильтры, вейвшейперы, эквалайзеры и т.п., а также собственные генераторы звука + модуляция всего этого контроллерами, огибающими и LFO), ну и через эффект-процессор, в результате в зависимости от настроек этой цепочки и эффектов можно из одних и тех же семплов получать бесконечно много различных звуков.

 

[General Dead]

Чего? Бред какой-то, ничего по времени не ограничено. Никакого отдельного виртуально-аналогового синтезатора там нет, есть в VAST-е модули от него (осцилляторы, фильтры, шейперы).

ну я и имел ввиду эти модули, насчет ограничения я же написал ЕМНИП (если мне не изменяет память), просто читал где то что есть ограничение по времени и потом лицензию покупать нужно.

 

[Siriusjack]

я же написал ЕМНИП (если мне не изменяет память)

а я то думал, что это за аббревиатура...
А не знаете, зачем там и юсб и миди одновременно?если юсб можно использовать для соединения по миди, зачем тогда ещё три круглых разьёма, как там они дин или пин...они чем-то лучше?и зачем третий-throu?не могли бы Вы мне обьяснить..

 

[Megakazbek]

а я то думал, что это за аббревиатура...
А не знаете, зачем там и юсб и миди одновременно?

Затем, чтобы можно было, в зависимости от ситуации, подключаться как по миди, так и по USB, представляете?

если юсб можно использовать для соединения по миди, зачем тогда ещё три круглых разьёма

USB бывает только в компьютерах. Ни у чего другого USB (хост-порта, поддерживающего класс миди-устройств) нет.

 

[General Dead]

они дин или пин...они чем-то лучше?и зачем третий-throu?не могли бы Вы мне обьяснить..

Странные вопросы вы задаете, вы форумом не ошиблись?
DIN5 называются эти разьемы или по советски ОНЦ-ВГ. Третий midi thru служит для последовательного соединения по миди нескольких синтезаторов, грубо говоря это тот же миди вход только еще второй разьем параллельно прилеплен.