Аналоговые синтезаторы и пресеты
- Автор темы DennyMO
- Дата начала
Надо смотреть на конкретном примере
Вот хочу взять Spectral Audio Neptune II и Vermona Perfourmer.
Cинты вроде современные, но патчи не сохраняют, даже софт едитора нет, только ручками, нарулил звук, сфоткал цифровым фотиком положение ручек или, сделал samples и загрузил в sampler
Иногда устаешь, и думаешь, а нахрен мне это все надо ?
Можно сделать фотку наруленого синтезатора и каждый прикольный звук фотографировать. На фотках писать названия...такие вот аналоговые пресеты :sarcastic:
если уже заморачиваться с аналогом то и снимать пресеты нужно на пленку а не на цифровую говнозеркалку :laugh4:
даже те кто играет в лайвах на старом аналоге под каждую песню вручную переруливают пресеты.. часто еще и по бумажке.. зрелище ужасное :suicide2:
вот попался нам недавно старый аналоговый роланд сш-1000 (но с богатой родословной :to_pick_ones_nose2
, там очень интересно заморочены неперезаписываемые пресеты, от каждой кнопки тембра идет замороченная матрица на каждый модуль (с подобранным значением компонентов, резисторов на каждый пресет), нехилый ворох проводов.. вот вам и аналог
Последнее редактирование:
Обычно производители безпресетных аналоговых синтов дают схему передней панели со всеми регуляторами, так что ничто не мешает распечатать их сколько нужно и просто отмечать ручкой положения регуляторов в патчах, что куда проще чем морочиться с фотками.
Так что если использовать для себя, то отсутствие автоматических пресетов совсем не проблема.
Так что если использовать для себя, то отсутствие автоматических пресетов совсем не проблема.
Да не, если серьезно, то с опытом приходит и понимание синтеза и нужный звук наруливается минимальным количеством телодвижений.
Фотик мне на gearslutz.com/ посоветовали, я там поднимал тему, почему нет софт едитора у Neptune II :boredom:
Я надеюсь, до них дойдет наконец то, и это безобразие закончится :rtfm:
Я уже их письмами закидал, взорву нахрен, если не сделаете едитор, шутка
Пару месяцев назад, Doepfer представила Dark Energy, аналог, с USB и софт едитором, это я им угрожал, испугались, и сделали наконец :lol:
Каждый раз жду очередной муз выставки, а мечта все не сбывается :beee:
ART
софт эдитор можно сделать только тому аналогу, у которого каждая вертелка внутри перецифровуется в мидишные 127 отсчетов, что естественно усложняет конструкцию, поэтому аналоги с такой фичей имеют ограниченное число регуляторов: у Moog Little Phatty их всего 4, у SE тоже некоторые объединены.
Поэтому ждать от нептуна этой возможности при его цене не стоит.
Doepfer Dark Energy насколько я вижу из спецификаций по юсб только основные миди сообщения получает и никаких ни софт эдитора ни пресетов у него нет. Да и одноосцилляторный синт это скромновато.
софт эдитор можно сделать только тому аналогу, у которого каждая вертелка внутри перецифровуется в мидишные 127 отсчетов, что естественно усложняет конструкцию, поэтому аналоги с такой фичей имеют ограниченное число регуляторов: у Moog Little Phatty их всего 4, у SE тоже некоторые объединены.
Поэтому ждать от нептуна этой возможности при его цене не стоит.
Doepfer Dark Energy насколько я вижу из спецификаций по юсб только основные миди сообщения получает и никаких ни софт эдитора ни пресетов у него нет. Да и одноосцилляторный синт это скромновато.
А что, цена у Neptune II не высокая, значит можно доделать, стоимость станет выше, ну пусть 1000 евриков, бывает и дороже, при его то 500, можно развернуться, и уложиться в дополнительные 500
У допфера нет едитора, блин, как же я так обманулся ? и других ввожу в заблуждение
opcorm1:Похоже что через миди порты они сделали возможность подсоединять несколько юнитов вместе в полифоническом либо мультимоно режимах, а через юсб первый в цепи юнит все нужные миди сообщения получает.
Еслиб производитель нептуна считал целесообразным сделать его полностью миди управляемым, то наверно уже сделал бы так. У разных людей разные мнения на этот счет, кто-то хочет софтово-вст синт в железе, а кто-то наоборот предпочитает полностью аналоговое управление с бесконечными значениями регуляторов без оцифровки на 127 значений.
Помнится,фотал...ой.простите,записывал на бумажке как-то в далёких 80х положения крутилок Поливокса,а затем жутко ругался,придя на следущее утро....кто имел дело с сим культовым раритетом,тот меня поймёт:blum3:
-- Это тока сдуру ежели.
Очень советую подобные вещи проверять арифметикой.
Для крутилки: полный поворот переменника - максимум 330 градусов. Разделите на 127 - получится 2,5 градуса...
Для движка: На Юпитере-8 ход движка около 30 мм. Разделите на 127 - получится 0,23 мм. Это примерно толщина 5 волос.
Если кто сможет два раза поставить регулятор в одно и то же положение с такой точностью - WELCOME в книгу Гиннесса! :victory:
Очень советую подобные вещи проверять практикой. Тогда будет очевидно какая точность для чего нужна. Просто достаточно попробовать по биению подобрать частоты пары аналоговых осцилляторов. Сомневающимся прикладываю модель в реакторе, в которой можно попробовать максимально близко притюнить два осца крутилкой fine, имеющей 127 значений на диапазон один тон. Также приложил звуковой пример биения при самой точной цифровой настройке. Так вот в аналоге можно точно пристроить осцы даже крутилкой coarse, правда для этого понадобиться уж очень легкие прикосновения к ней.
Для параметров не связанных с частотами будет достаточно и 127 значений.
Для параметров не связанных с частотами будет достаточно и 127 значений.
