Запись железа в комп.

[goza]

Ну значицца так - надо писать три железки в комп через карту и встал вопрос:
а что собссно лучше из рассматриваемых вариантов:
1.Focusrite \новый,типа 40\
2.TC Konnekt 48
3.Digi 003
4.Metric Halo
естессно речь о конвертировании сигнала,дабы сохранить звук железок в
"девственном"состоянии !!

 

[Vision]

Однозначно Metric Halo. А еще лучше купить недорогую стабильноработающую карту с adat входами/выходами и использовать внешние конверторы.

 

[Tigr]

4.Metric Halo

Учтите, она с Mac'ами работает только.

 

[goza]

Учтите, она с Mac'ами работает только.

У мя Mac Book 2.1, 4GB RAM.Склоняюсь тоже к Метрике.Но жаль,что через
нее нельзя писать в Pro Tools.Поэтому,видимо,все сначала в Лодж,а потом ежли че сводить в Pro Tools на Mbox - 2 mini \он у меня сейчас\

 

[Ifrit]

Но жаль,что через
нее нельзя писать в Pro Tools.Поэтому,видимо,все сначала в Лодж,а потом ежли че сводить в Pro Tools на Mbox - 2 mini \он у меня сейчас\

А зачем писать в ПТ? В комплекте с интерфейсами идет их мультитрекер. И чем Лодж не устраивает?

 

[goza]

А зачем писать в ПТ? В комплекте с интерфейсами идет их мультитрекер. И чем Лодж не устраивает?

Суммированием не устраивает.Работал в Лодже,как секвенсоре и в ем же
"сложением"занимался.Звук показался в сумме мутноватым.Потом на работу по
моей просьбе купили Mbox-2 и в один прекрасный день сложимши там звук,я
"афигел" !!Все было чисто и вэсьма прозрачно! Чего в Лодже не было
адназначна!!Лоджу,как секвенсору, естессно, равных нет!! МИДИ проекты всегда делались быстро и легко,но пришлось наворачивать exiter,чтобы хоть
как то осветлить!!Кстати,что скажете о вводе цифры в Mac Book ?Достойно?
Недавно один товарисч из Испы засумлевался,что при внешнем конверте и
вводе оптики через "мэстный" вход получится цифровой поток,як трэба !!

 

[Alex_HS]

Суммированием не устраивает.Работал в Лодже,как секвенсоре и в ем же
"сложением"занимался. Звук показался в сумме мутноватым.Потом на работу по
моей просьбе купили Mbox-2 и в один прекрасный день сложимши там звук,я
"афигел" !!Все было чисто и вэсьма прозрачно! Чего в Лодже не было
адназначна!!Лоджу,как секвенсору, естессно, равных нет!! МИДИ проекты всегда делались быстро и легко,но пришлось наворачивать exiter,чтобы хоть
как то осветлить!!

Не несите чушь, Лоджик здесь абсолютно не причём. Вся информация здесь:
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=49166

 

[Ifrit]

Суммированием не устраивает.

Вы правила форума читали?
Перестаньте бредить. И почитайте хоть эту тему.

купили Mbox-2 и в один прекрасный день сложимши там звук,я
"афигел"

Убогое устройство ввода-вывода, которое ничего не "складывает" само по себе.

Недавно один товарисч из Испы засумлевался,что при внешнем конверте и
вводе оптики через "мэстный" вход получится цифровой поток,як трэба !!

А он не сомневался в том, что завтра солнце взойдет?

 

[goza]

Робята,да вы че нервные такие ?Я ить о СВОИХ осчусчениях тута излагаю и их
никому НЕ НАВЯЗЫВАЮ ! Я послушал одно и другое - сравнил!Повторяю,что я
ПОСЛУШАЛ!Нолики-ролики не складывал !А что касается MBoxa,дык все верно:
он звук не складывает,он его ПРОПУСКАЕТ,а складывает программа Pro Tools 8.
И вообще,как я понимаю,что в любой программе,самое главное эт bouncing.
Мне показалось,что алгоритм сложения сигнала в Pro Toolse лучче, чем в
Лодже! Но это Я решил так ДЛЯ СЕБЯ !Я "пропагандой" не занимаюсь.Я хочу
найти,если вы поняли,ОПТИМАЛЬНЫЙ вариант для"СОХРАНЕНИЯ СИГНАЛА",а
уж остальное МОЕ ДЕЛО !

 

[Ifrit]

Я хочу
найти,если вы поняли,ОПТИМАЛЬНЫЙ вариант для"СОХРАНЕНИЯ СИГНАЛА",а
уж остальное МОЕ ДЕЛО !

soundBlade с интерфейсом от Соника же. Тот же Metric Halo OEM. И конвертеры Вайсс, например.

Я ить о СВОИХ осчусчениях тута излагаю и их
никому НЕ НАВЯЗЫВАЮ ! Я послушал одно и другое - сравнил!Повторяю,что я
ПОСЛУШАЛ!Нолики-ролики не складывал !

Свои ощущения на подобные темы на этом форуме держите при себе. Это - оффтоп здесь. Понятно? Потому что таких вот "послушавших" тучи пролетают. Только на просьбу представить отчеты прослушивания по протоколу AES все почему-то затыкаются или надувают щеки и молчат. Вы можете представить соответствующий протокол? С описанием условий и методики, - все как дОлжно быть? Тогда мы Вас послушаем. До тех пор - :diablo:

 

[Vladis Udler]

goza Прочитайте правила форума пожалуйста.
Первое и последнее предупреждение.:girl_hospital:

По теме : 4.Metric Halo

 

[D.Darvin]

Давно канули в лету времена "собственного звука" различных АЦП и ЦАП, все современные разработки практически НЕЙТРАЛЬНЫ, а, соответственно, и "отличаются" друг от друга на практике пренебрежимо мало.

То есть, например, Есно Gina 3g и тот же Коннект (любой) существенной разницей в звуке не отличаются?

 

[goza]

Из "рассматриваемых вариантов" лучшим является тот, который наиболее предсказуемо работает.
Для систем ввода-вывода с интерфейсом IEEE1394 это САМЫЙ ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ.
Что касается "сохранения в девственном состоянии звука" всего-то лишь синтезаторов (я полагаю, под "железками" именно они и подразумеваются)... Забудьте о "лучшем" или "худшем" "звуке", выбирая систему ввода-вывода.
Все они "звучат" ОДИНАКОВО, поскольку, по определению, не должны "звучать" НИКАК!
Давно канули в лету времена "собственного звука" различных АЦП и ЦАП, все современные разработки практически НЕЙТРАЛЬНЫ, QUOTE]

Да,с этим согласен!Что касается RME, то по сравнению с ней 2882 имеет все-
таки собственный микшер с весьма неплохой обработкой \Streap Channel\ и с
собственной писалкой.То есть,как я понял из инструкции,проект можно не
рэндерить,а просто проиграть через этот микшер\с обработкой 80 bit\и
получить великолепный результат!Проигрывание проекта \для меня\ с записью
в другое устройство для меня всегда было предпочтительнее!