Vista 32 vs Win XP SP2 (для Nuendo3)

[romVsen]

Коллеги,
На форуме несколько топиков по вопросам использования Vista с Cubase/Nuendo. Возможно я не внимательно читал, но насколько я понял обсуждается в основном Vista 64 и Cubase4.

У меня такой вопрос: сравнение vista 32 и Win XP SP2, какая система предпочтительней для народной Nuendo3?


В инете есть сравнение производительности этих систем для DAW. Вывод такой: Win XP sp2 работает чуть быстрее.
Я полагаю этим "чуть" можно пренебречь и использовать все таки Vista если например:
1. в силу новых механизмов происходит быстрое открытие прог
2. более рациональный механизм использования памяти

То есть надеюсь мысль понятна: я закрываю глаза на то что миксдаун будет идти на 1,1 раза дольше, но открытие окошка плагина, переключение между задачами и т.д. будет происходить быстрее.

Планирую использовать 3 гб памяти на intel quad.

Есть те кто сравнивал эти системы в подобной конфигурации? Поделитесь опытом! (ну или ссылку на обсуждение)

p.s. Почему не Vista 64? Потому что народная Nuendo 3.

Спасибо,
Роман

 

[Microtonic]

Мне кажется, что если уж тестить, то Win XP SP3.

 

[lotas]

народное Nuendo3 у меня под вистой вобще не заработало не стали драйвера на донгл от водяных.

 

[basЫl]

мне кажется параллельно как лыжня.

 

[q_h]

Вот здесь посмотрите три странички.

 

[romVsen]

народное Nuendo3 у меня под вистой вобще не заработало не стали драйвера на донгл от водяных.

Я полагаю не встало под Vista 64 (и не должно, так как 32 разрядные дрова под Vista 64 не прокатят), под Vista 32 вроде должно работать (сам еще не пробовал)

Вот здесь посмотрите три странички.

Там речь про Vista 64, а меня интересует сравнение с Vista32.

 

[q_h]

romVsen,

http://rainrecording.co.uk/vista/performance

Issues remain, like those of working at very low (<2ms) latencies, but on the whole it is not far off XP in terms of DAW performance.

 

[romVsen]

2 q_h,
Спасибо! Именно эту ссылку я имел в виду, она действительно по теме.

Там как раз указано, что по основным операциям чуть хуже Vista 32, но не сказано про:
1. Остальные аспекты работы (тут вроде писалось уже, что Vista 32 быстрее открывает проги, окошки интерфейса плагов появляются быстрее)

2. Что с памятью? Больше ли лимит памяти для DAW и плагов (я не про предел в 4 гига, а про эффективное использование тех же допустим 3 гигов)?

Хотелось бы еще впечатлений от местных пользователей Vista 32 и Nuendo3.

 

[q_h]

romVsen,
1.Это заметно сразу.
2. Лимит тот же самый что и у XP.Она просто быстрей работает,т.е. массивные плаги быстрей загружаются,выгружаются и т.д.

Но есть проблема с работой на малых ASIO задержках .

 

[Balint]

Встанет ли Нуендо 3 народное на висту 32?

 

[Dimson]

Balint и становиться и работает без проблем, отключи только перед установкой контроль учетных записей UAC

 

[horizonn]

Сам занимался тестати на разных компах, vista, пока еще медленнее работает чем xp!

 

[Balint]

Да,но что делать если щас все буки продают с Вистой, придется в ней работать. И на все нет драйверов. Вот же Гейтс, блин намутил. НУ есстно параллельно попытаюсь поставить XP оптимизированную для работы со звуком.

 

[horizonn]

Balint,
Поставь линус, или mac os 10.5.4...
А ВИСТУ СНЕСИ!:buba:

 

[Michail]

2 horizonn


Быстренько ставим Линух, а потом очень-очень долго ищем дистриб Nuendo под линух, причём народный:laugh3:

 

[Litvinov]

А что за проблема найти драйвера под железо?
Я все свои ноутбуки на ХР перевёл.... Всё летает.