Apogee Rosetta 200 или Lynx L22 ?

  • Автор темы Автор темы jerry
  • Дата начала Дата начала
J

jerry

New Member
27 Июн 2007
27
3
0
Apogee Rosetta 200 или Lynx L22 ?
Интересует вопрос о качестве преобразования AD/DA. Какой из конверторов качественней ? Генератор опорной частоты на каком девайсе стабильней ?

Нужен прежде всего качественный AD. Планирую использовать с DIGI 002, т.е. конвертить, затем по цифре забирать сигнал на DIGI 002 в PT.
 
Инфо до кучи:
У Rosetta 200 и RME9632 стоят абсолютно одинаковые ЦАПы и АЦП.
У Lynx АЦП чуть лучше.
 

Вложения

  • drums.zip
    drums.zip
    178,4 KB · Просмотры: 131
  • Like
Реакции: jerry
Ulysses65,
В том то и дело что просто б так Rosetta дороже не была. У неё свой источник питания, нет наводок в отличии от PCI звуковых карт. Хотя может быть Lynx уже в своих платах как то эту задачу решили ? :)
 
jerry,
В том то и дело что просто б так Rosetta дороже не была.
Нажмите для раскрытия...

...просто так даже кошки не родятся :laugh1: про источники питания и наводки - это всё верно, и имеет место быть...да только так ли это критично сказывается на конечном результате, как и гламурненький корпусик с ручечками и пимпочками, и...о чудо!...с надписью апагей!!!!....
...а линкс, бедолага, без корпусика...гол как сокол...писиай- одно слово :laugh1:
 
Розетта звучит правдоподобнее. У знакомого есть Линкс такой же, пишет живье. Вот как раз думает менять его. AD преобразователи его не устраивают. С Апогеем я работал, AD конверторы в нем отличные.
 
  • Like
Реакции: jerry
Может быть.
Говоря "чуть лучше" я имел в виду лишь заявленные технические характеристики, в документации. Избегая субьективных оценок. У них разница по шумам в 3 db. Но это конечно же не все параметры, и многое зависит от схемы, разводки, питания и прочего, даже если АЦП одинаковые.
 
Vovik,
Крутая экранировка !!! Она в продаже есть ? или это хэнд мэйд ?

У Вас Lynx ?
 
Думаю дело не только в одинаковых микросхемах AD/DA. Стабильный генератор опорной частоты должен быть прежде всего. В основном из за плохого клока и появляются искажения.
Хотелось услышать мнение человека, который действительно сравнивал эти девайсы.
 
Последнее редактирование:
Нет, это всё самоделки, но от компутерных шумов хорошо защищают.
У меня не Lynx, всего лишь RME96/8.
 
Розетта звучит красивше, линкс честнее. Но в целом они примерно одного уровня и заметно лучше чем всякие RME.

В 2004 году я хотел поменять свой Lynx TWO-A на R200(одну из первых привезенных в Россию), но после нескольких дней тестирования вернул R200 обратно т.к. она не оправдывает своей цены, и заказал AD16X.
На форуме rusaudiopro.ru возможно сохранились мои сообщения на эту тему.

Что касается наводок то нужно просто взять нормальный БП ($100) для компа и все будет нормально. Во всяком случае с 2002 по 2006 год у меня Lynx L22, а затем Lynx TWO прошли через несколько конфигураций компов и никаких проблем по наводкам не было.

jerry,
Исходя из описанных тобой в личке требований я бы взял Lynx Aurora 8 + LT-ADAT
Хотя DA у нее мне нравится несколько меньше чем у Lynx TWO т.к. она немного проваливает серединку на комплексом материале.
 

Вложения

  • 1.JPG
    1.JPG
    41,5 KB · Просмотры: 116
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: ДимаЛев и jerry
Могут влиять как на соотношение синал/шум так и на качество клока.
Первое выявляется программкой типа RMAA, второе можно проверить подключив по WC заведомо качественный внешний клок и послушав будет ли разница по сравнению с внутренним.
Могу сказать что при подаче внешнего клока от AD16X (производитель заявляет, что там используется таже схема "777" что и в известном BigBen) принципиальной разницы в качестве не обнаружилось.
 
сорри, а для Lynx TWO дрова на 64 (XP or Vista) ось существуют?

и еще поясните дураку а какой смысл связки Lynx TWO и AES16?
 
давайте, давайте, смейтесь:))))
я здесь где то читал, что на одном компе у кого то живут оба интерфейса, вот и спросил :)
 
Chehov написал(а):
я здесь где то читал, что на одном компе у кого то живут оба интерфейса, вот и спросил
Нажмите для раскрытия...
Chehov написал(а):
и еще поясните дураку а какой смысл связки Lynx TWO и AES16?
Нажмите для раскрытия...
Та жить то они будут, только действительно, смысл? Для увеличения количества входов? Аналог на Lynx TWO плюс конвертер или цифровой пульт через AES16?
 
Chehov,

Слава Богу, что у тебя с чувством юмора всё в порядке :hi: ...я вот пошутил, а ведь упустил вариант, который вполне может быть - у человека сразу две карты на руках...одну он купил, а вторую бабушка прислала...и чё делать?....ну, Саша тебе уже сказал....
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу