rmmedia wikipedia

Какая реализация лучше:

  • на простой страничке

    Голосов: 0 0,0%
  • своя страничка на википедии с ссылками на под странички

    Голосов: 4 12,1%
  • рммедиа википедиа

    Голосов: 29 87,9%

  • Всего проголосовало
    33

corpuscull

Banned
14 Апр 2008
142
133
0
France, Brest
corpuscul.net
создаю топик так как назрел вопрос на который я не могу ответить сам.

создаю что-то вроде базы практических знаний, конкретных советов о том что делать в той или иной ситуации. уже просмотрел все сообщения 4 разделов форума. база имеет несколько тематик по звуку, кроме того каждая страничка будет ссылаться на похожий материал или на теоретические статьи. просто захотелось создать как-бы резюме-справочник, в котором нет ни флейма, ни глупых мнений. я беру на себя создание основы, для этого мне понадобится как минимум ещё месяц, прочту не только этот форум, но и другие. ну это было как-бы введение, я вообще не люблю говорить заранее, но тут для кач. выполнения работы нужно изначально определиться: на какой основе это будет реализовано ? и тут я не могу сам решать так как оперирую материалами с рмм и не уверен что имею право ими распоряжаться как мне вздумается.

итак:
1) в начале хотел просто сделать раздел на моей страничке, тут понятно что труд будет одноразовым и без обновлений, но зато стабильный.
2) потом подумал о том что впринципе можно это закинуть на википедию, тогда станет достоянием общественности, но не достоянием рмм так как случится что с той же википедией или какой умник что потрёт - труд будет утерян, и повторюсь не уверен что сообществу, администрации такой мой ход придётся по душе
3) потом подумал о том что движок википедии распространяется бесплатно, и вам может быть интересно создать собственную базу накопленного опыта. мне эта идея нравится тем что она не зависит от глобальной википедии и в случае чего плохого - это можно поправить.

вот собственно я за этим и пришёл, прошу вашего совета. в любом случае, если вам понравилась идея (и вы хотите создать такой справочник рмм), настоятельно прошу не запускать её, а допустим послать мне лс с ссылкой так как мне кажется то что было бы неплохо чтобы презентовали не пустую страницу, мол делайте кто хочет (как это было сделано на вебсаунд.ру, но там в целом изначально неправильно выбрали направление движения) - а чтобы это уже была готовая полноценная база практических полезных советов, которую каждый бы смог дополнить в случае обнаружения глупостей, или однобоких взглядов.

спасибо за внимание.

п.с. ура! это моё 30-е сообщение, теперь у меня есть доступ к скрытому тексту!!! :)
 
Последнее редактирование:
в принципе мы можем поставить движок википедии только кто будет заниматься обновлением в нем материалов, надо набрать минимум 3-4 редактора иначе идея бесполезная
 
во всяком случае один уже есть.

+ в нём можно делать поиск как по "своей википедии" так и по форуму одновременно.

+ на многих форумах общаюсь, встречал похожие идейки (в основном модераторы разделов Faq) и лично мне кажется логичным такое вот обобщение опыта и знаний от случайных тем и сообщений.

====
для своей же пользы сейчас читаю форум с начала до конца и в любом случае буду параллельно сохранять полезные и интересные сообщения.
=====
Почему просил послать мне ЛС, в принципе это не важно, просто для хорошей работы нужна хорошая основа. Я хотел создать что-то вроде "планировки города": На главной странице разместить ссылки на тематические страницы (сведение, обработка звука, теория,железо, софт, и.т.п.), в которых в свою очередь разместить ссылки на множество страниц данной тематики с конкретными советами.
 
Последнее редактирование:
что ж, я так понял идея успешно загнулась.
в таком случае, с вашего позволения, создам страничку на википедии (разумеется с ссылкой на рмм).
 
отличная идея!
можно поставить MediaWiki
куда лучше народ отсылать в вики чем "впоисг по форуму"
по крайней мере все термины описать и все объективные утверждения, не вызывающие споров

я занимался в свое время поддержкой локальной википедии, если поднимете проект, +1 в число редакторов

как альтернатива есть http://www.atlassian.com/software/confluence/features/ (Atlassian Confluence), они некоммерческим организациям выдают лицензии на халяву :) впрочем и медиавики бесплатная, так что это неважно
 
Aldanor написал(а):
куда лучше народ отсылать в вики чем "впоисг по форуму"
по крайней мере все термины описать и все объективные утверждения, не вызывающие споров
Да на той же википедии можно делать поиск по форуму и по википедии одновременно. На той же тематич. странице можно указать ссылку на топик (ряд топиков) в котором можно задать свой вопрос или же внести предложение по изменению текста на странице (что по теме на форуме).

Мне лично видится таким развитие и уход от клонирования тем. Та же система "спасибо" - ведь совсем не трудно отслеживать полезные сообщения на форуме с целью пополнения базы знаний. Да и работа, имхо, не пыльная - можно же создать топик в котором оставлять ссылки или сами сообщения.

Просто я вот смотрю форумы РММ, после 2003-2004 деградация идёт... (в плане соотношения полезных и не полезных сообщений)
Мне кажется логичным сделать возможность прочитать полезные сообщения без обязательного прочтения 10 флеймовых.

====
Ладно, много букв, кто-то аватар просит загрузить, а я прошу загрузить википедию - если сделаете, то будет настоящим подарком для меня, так как хочется сделать что-то полезное.
 
Последнее редактирование:
там жеж как, вроде получается, что основная сложность в том, что основная масса вики - статьи и определения, более-менее научные... а здесь высказывания и мнения (бесспорно, авторитетные)...
 
там жеж как, вроде получается, что основная сложность в том, что основная масса вики - статьи и определения, более-менее научные... а здесь высказывания и мнения (бесспорно, авторитетные)...

Тут немало материала в ФАКах тянут на полновесные статьи, или могут быть быстро в таковые переработаны (например, многие материалы от sunet, profi, supersonic, да и других). Кроме того, наличие "места для публикации" возможно сподвигнет кого-то на написание своих статей.
 
Тут немало материала в ФАКах тянут на полновесные статьи, или могут быть быстро в таковые переработаны (например, многие материалы от sunet, profi, supersonic, да и других). Кроме того, наличие "места для публикации" возможно сподвигнет кого-то на написание своих статей.

Господа я как раз этим занимаюсь. Прочитываю Весь форум и сохраняю все наиболее толковые сообщения в одну кучу, после чего для каждой тематики создам страничку в виде статьи, основывающейся на этих самых сообщениях. И если её дополнят те у кого есть опыт - это будет замечательно и познавательно.
 
в общем проблема решена - топик можно закрыть.
установил себе на сервер википедию. там всё что нужно было - это поддержка пхп.
когда создам основу проекта - то создам топик во флейме, в котором буду писать об обновлениях.
чтобы копировать википедию с одного сервера на другой - достаточно просто копировать все файлы. так что как только администрация заинтересуется переносом википедии на свой сервер - сразу же дам ссылку на архив. проект стартует где-то через месяц. надеюсь что он будет оценен по достоинству и перенесён на сервер рмм. ну а пока что хочу поблагодарить за внимание и приступаю к воплощению слов в дело.
 
  • Like
Реакции: Lesnik
Итак, популярно о идее.

Была уже попытка реализации на вебсаунде 2 года назад. Она не увенчалась успехом потому что была очень узко-направлена и изначально плохо реализована...

Какие цели лично я вижу у rmmedia wikipedia:
1) Создание множества страничек с практическими советами и теорией, каждая из которых будет соответствовать наиболее часто создаваемым топикам. Странички будут представлять из себя статьи, которые основываются на самых толковых ответах по этой тематике.
Таким образом новичков можно будет посылать в базу знаний а не в поиск по форуму.
2) Создание древовидной FAQ. Т.е. при заходе на главную страничку википедии (индекс) будет отображаться ряд ссылок на другие страницы, с их описанием. Каждая страница будет соотв. определённому разделу на форуме. На каждой из страничек, в свою очередь, будет отображаться множество тематических ссылок на страницы опр. тематики.
3) Отображение и предоставление нашего опыта в лучшем виде. В википедии будут собираться лучшие сообщения форума и объединяться в статьи (если надо - с ссылкой на топики форума). Таким образом не нужно будет читать много флеймовых сообщений и выискивать полезные. Статья должна быть единым целым, но может отображать различные мнения с целью достижения наибольшей объективности.
4) Ну и как следствие 3-го пункта - это экономия Вашего времени в помощи новичкам. Также, лично я надеюсь что такой вид - статейный, сподвигнет толковых представителей сообщества на более грамотный вид передачи опыта так как, по моему имхо, с 2003-2004 качество форума несколько упало.
5) Википедия должна дополнить и улучшить форум, сделать информацию на нём более доступной. По сути это можно считать разделом FAQ, но в хорошей реализации.


Я не совсем уверен со вторым пунктом т.е. со структурой FAQ. Быть может логичнее сделать отличную структуру:
  • основы теории звука и создания музыки
  • софт (странички программ, обзор вст и.т.п.)
  • хард (внешние устройства + дела связанные с системником)
  • создание композиции (сведение,процесс, партии композиции)
  • обработка звука (последовательность, о каждом виде в отедльности)
  • как сделать (стили музыки, звук)
  • другое (авторское право, раскрутка, базы данных,ошибки новичков,интервью, другое)
  • странички пользователей форума
Так как например в разделах "Дела оркестровые" "Дела электронные" "Создание музыки" встречаются одинаковые топики, ну например "сведение" или "партии композиции". Они конечно отличаются по содержимому, но имхо было бы лучше чтобы в faq они были в одном разделе "сведение", но на разных страничках. В "как сделать" не предлагаю так как там более частные вопросы рассматриваются, а оркестровка и электроника - это более обширные области.
 
Последнее редактирование:

Сейчас просматривают