24 или 32 бита

[lotas]

перечитал кучу литературы и просмотрел массу видео, везде рекомендуют сохранять свои проекты в 32 бита, вопрос следующий: если в проекте задействованы восновном сэмплеры с качеством звука 24 бита, не лучше ли сохранять проект 24 битным в данном случае? если можно обоснуйте ответ.

 

[alex play]

Все зависит от того в какой программе работать. Например в Нюхе лучше работать в 32 бита (с плавающей запятой). В этом случае более корректно идет пересчет уровней. Проще говоря работая с проектом в настройках которого стоит 32 bit float можно не парится насчет недостаточного уровня трека т.к. программа сама в этом режиме математически пересчитывает уровни не добавляя при этом дополнительных шумов и т.п. Кроме этого большенство эффектов работают имено в 32 битном режиме или 64 битном и настройка 32 bit float позволяет избежать дополнительного пересчета. Далее 32 битный формат имеет больший запас по диапазону и перегрузке и т.д. Короче говоря лучше 32.....

 

[lotas]

Работаю в nuendo sx3.

 

[Stefan2009]

32 bit float рулит! реально проверял качество микса - одни и те же семплы при 16 битности и 32 дают более прозрачный микс в 32. Советую работать в 32 бита, если конечно машина вытягивает :clapping:

 

[yoch]

32 bit float рулит! реально проверял качество микса - одни и те же семплы при 16 битности и 32 дают более прозрачный микс в 32. Советую работать в 32 бита, если конечно машина вытягивает

а если 24 и 32?

 

[Pavell]

Тишмайер советует в Нуендо работать с 32 битами однозначно.

в наши дни,
поскольку мы все можем пользоваться роскошью сведения и сброса в 32-битной разрядности,
нет никакой необходимости в принудительном лимитировании выходной шины с помощью не очень качественных лимитеров.

файлы с разрешением в 32-бита и плавающей запятой
обеспечивают большой запас по динамике и без использования лимитера,
так как они способны сохранять полную информацию и по пикам.

Микс прозрачнее

 

[lotas]

тогда возникает встречный вопрос, в каком случае целесообразно использовать 24 битный и 16 битный форматы?

 

[Юркi]

когда комп не тянет. хотя внутренняя обработка все равно в 32.

 

[vax]

я ращницы между 24 и 32 не слышу.
к тому же куб 4-й у меня в большом 32-битном проекте подтормаживает.
а в 24-битном - все ок.
в 3-м такой проблемы не было.

 

[lotas]

я имел ввиду, не будет ли меньше преобразований при сохранении 24 битных инструментов в 24 битном проекте чем при сохранении в 32 бита?

 

[Versia Nova]

lotas,
Ты бы взял сам, да и проверил.

А если у тебя инструменты в 24/48 или 24/96? Под них подтсраиваться? Если ты на дорожку с сэмплером, играющим сэмплы в 24bit, повесишь 32bit вст плагин или канальный эквалайзер покрутишь, то в каком формате лучше экспорт делать? А если на мастере iZotope Ozone? У него внутренний движок - 64bit, а экспорта в этом формате в Кубейзе нет. Как быть?

По-моему ты не на то акценты ставишь. Разница в качестве и загрузке системы между этими форматами настолько мала, что не омрачит гениальность твоих работ. Впрочем, как и не сделает из г конфетку.

 

[Alex_HS]

Пишу в 24 битах уже много лет. Из офлайна в основном Waves Tune. Всё нормально.

По-моему ты не на то акценты ставишь. Разница в качестве и загрузке системы между этими форматами настолько мала, что не омрачит гениальность твоих работ. Впрочем, как и не сделает из г конфетку.

Целиком поддерживаю. 32 бита нужны, если собираешься производить многократную последовательную офлайн обработку, что в нынешних реалиях не имеет особого смысла.

 

[olegsound]

целиком поддерживаю. 32 бита нужны, если собираешься производить многократную последовательную офлайн обработку, что в нынешних реалиях не имеет особого смысла.

точно. 32 бита нужны при офлайновой обработке/миксдауне. при работе в самом проекте достаточно 24 бита - программа сама переведёт в 32.