Дело не в том, что много требуют, а ведут себя странно на HD 7.4. Беру тот же Req2 ради смеха, сессия на 48 khz, отбирает 4% от одного чипа, но на оставшиеся ресурсы уже ни один другой плагин влесть не может. Загружаю второй Req2, он идет на второй свободный чип и т.д. Такая же тема с rcomp, rbass, другие еще не проверял. API серия наоборот такой ерундой не страдает. Очевидно, что waves с такой особенностью просто убивает DSP ресурсы, а это неприятно. Собственно вопрос: может лицензионные Waves или под маком умеют нормально забирать ресурсы, как ВСЕ остальные производители умеют? Или так работают все Waves и остается только смириться?
Жадные Waves TDM (1 онлайн
- Автор темы sekrett
- Дата начала
Я уже покупаю первые лицензии, но как начинающему брать Waves пока жутко дорого.The GP написал(а):
Короче понятно, в новой версии косяка нету, а ломаные работают на старом движке. Всем спасибо.
Если на Mixe всё так же , как на HD, то неправда,yoch написал(а):
у меня раньше стояли 4 с копейками (кстати сломанные и ничего, всё нормально) и они на Фермы становятся так же, как на картинке от GP. Грузится Waves-Shell, которая занимает один процессор, и на этот проц уже не встанет к примеру УРС. НО!, следующий плюгин из пакета Вавесов встаёт в Шелл, на тот же проц ес-сно, пока весь проц не забьётся. потом следующий.
Я заметил три разновидности плагинов:
1) умеют делить между собой, даже если они от разных производителей, тогда видно plugin sharing
2) умеют делить, но только если это один и тот же плагин
3) вообще не умеют делиться
1) умеют делить между собой, даже если они от разных производителей, тогда видно plugin sharing
2) умеют делить, но только если это один и тот же плагин
3) вообще не умеют делиться
Данная проблема распространена не только на маках, но и на PC. Дело в основном в оболочке. Принцип работы можно сравнить со старым движком самой тулзы. Сначала загружается новое "поле" mix 24, которое занимает один слот, и оно забивается треками. Тут и с "вэвсами" так же. Движок оболочки подгружает определнную группу модулей, но не перераспределяет для них ресурсы. В некоторых сессиях на "доседьмомпоколении" эквалайзер req6 ,к примеру, загребал до 15-20% (!).
Но в целом, все же, мне кажется это беда перешитых ядер колотых плагинов. Так как лицензия не вызывает ряда конфликтов с системой и работает намного устойчивее
Но в целом, все же, мне кажется это беда перешитых ядер колотых плагинов. Так как лицензия не вызывает ряда конфликтов с системой и работает намного устойчивее
Вы уверены, что сравнивали одинаковые номера версий ломаных и лицензионных плагинов? Это первое. А второе - вы действительно считаете, что крекеры будут заниматься способом распределения DSP ресурсов? Это не их задача. Либо сломали хорошо и работает, либо сломали плохо, тогда не работает или валится при использовании.Esolate написал(а):Так как лицензия не вызывает ряда конфликтов с системой и работает намного устойчивее
Я лично считаю, большая вероятность того, что у вавесов была такая проблема и они ее исправили в новых версиях.
Кстати, если кому-то не понятно, какая у меня картина, я сделаю скриншот.
Вейвсы хотя и хорошие плаги, но имеют ряд недоработок в том числе и с работой проца... I-R1 из них самый трудоёмкий :bb:
в том числе и с работой проца... I-R1 из них самый трудоёмкий :bb:
Уверен . К тому же перепрошивка лицензии не затрагивает програмное ядро модуля. (если б так было - уже давно наладили бы выпуск собственного софта и SDK к нему под названием "собери себе приборы сам"). Затрагивается часть листинга программного кода (16-тиричный редактор HEX форевер) отвечающая за обращение к лицензированию (в винде - ключи реестра, профиль пользователя и т.д. в маке - немного проще, оттого и траблов меньше) и модули подключения и распознавания в самом хосте. Колотые модули в "штайнах" работают намного глючнее ( технические обоснования, если можно, опущу) чем в тулзе.
К тому же в самом модуле кроме его технических параметров есть графическая оболочка, которая привязана к этим самым ТП. А теперь представим на минутку - автомобиль AUDI Q7 c движком от запорожца и ходовой от трактора Беларусь, плюс тюнингом от SMART 2. Заправляем при этом его авиационным керосином, но отключаем систему охлаждения)))))
Что на выходе? Правильно! - полное несоответствие и жуткий напряг
*ну, конечно, все не столь ужасно, как я описал. Но все же. Лицензия - это не просто деньги на ветер*
Сам пользуюсь некоторым количеством цельнопи*****го софта. Но перехожу практически на полную лицензию.. По крайне ймере есть кому матюки в службу кастомерсервиса написать если вдруг что
. К тому же перепрошивка лицензии не затрагивает програмное ядро модуля. (если б так было - уже давно наладили бы выпуск собственного софта и SDK к нему под названием "собери себе приборы сам"). Затрагивается часть листинга программного кода (16-тиричный редактор HEX форевер) отвечающая за обращение к лицензированию (в винде - ключи реестра, профиль пользователя и т.д. в маке - немного проще, оттого и траблов меньше) и модули подключения и распознавания в самом хосте. Колотые модули в "штайнах" работают намного глючнее ( технические обоснования, если можно, опущу) чем в тулзе. К тому же в самом модуле кроме его технических параметров есть графическая оболочка, которая привязана к этим самым ТП. А теперь представим на минутку - автомобиль AUDI Q7 c движком от запорожца и ходовой от трактора Беларусь, плюс тюнингом от SMART 2. Заправляем при этом его авиационным керосином, но отключаем систему охлаждения
)))))Что на выходе? Правильно! - полное несоответствие и жуткий напряг
*ну, конечно, все не столь ужасно, как я описал. Но все же. Лицензия - это не просто деньги на ветер
*Сам пользуюсь некоторым количеством цельнопи*****го софта. Но перехожу практически на полную лицензию.. По крайне ймере есть кому матюки в службу кастомерсервиса написать если вдруг что
Вынужден согласиться...У штайнберга теже ломаные ssl работаю намного хуже,периодически отваливаюся ручки,органы управления,я сам-то уже по-чуть-чуть перехожу на лицензионный софт,бабков пока особо нет просто...
в поиск, Gp уже рассказывал, как красить дорожки.
а насчет ломаного софта не надо мистику наводить. нужно понимать, что когда крекеры грамотно ломают определенную версию, то зависит от производителя, хорошо ли работает именно эта версия в ломаном варианте. т.е. единственный минус, если крякнули хорошо - невозможность получать обновления. к сожалению и лицензионный софт глючит, и мак про в серые экраны падает (да да, экран смерти там тоже есть, только не синий). не понимая этого можно купить лицензию, а потом обматериться, если она заглючит. а еще есть перцы, покупают софт или железо и ставят дрова с диска, когда на сайте обновление есть.
а насчет ломаного софта не надо мистику наводить. нужно понимать, что когда крекеры грамотно ломают определенную версию, то зависит от производителя, хорошо ли работает именно эта версия в ломаном варианте. т.е. единственный минус, если крякнули хорошо - невозможность получать обновления. к сожалению и лицензионный софт глючит, и мак про в серые экраны падает (да да, экран смерти там тоже есть, только не синий). не понимая этого можно купить лицензию, а потом обматериться, если она заглючит. а еще есть перцы, покупают софт или железо и ставят дрова с диска, когда на сайте обновление есть.
однозначно .
правда мистику и не наводили. к тому же чтобы описать все работающие и неработающие модули по классификации - времени и сил не хватит
а в остальном - вон куча реальных примеров, когда и в европе народ использует китайские файлообменники для получения софта вожделенного
.правда мистику и не наводили
. к тому же чтобы описать все работающие и неработающие модули по классификации - времени и сил не хватит а в остальном - вон куча реальных примеров, когда и в европе народ использует китайские файлообменники для получения софта вожделенного