Тестовая запись вокала через вокальный процессор JoeMeek TwinQ (1 онлайн

[Danilov]

Оказались в руках любопытные железные преамп-процессоры. Воткнул микрофон и записал пробы. Результаты в примерах (в аттаче Мр3 320 kb, по ссылке - wav). Послушайте пожалуйста, кому интересно. Какой файл вам нравится больше, какой меньше, ламповый звук или транзисторный, примерная цена железок

Подвоха особого здесь нет, приборы не по 100 у.е., но заковыка есть )) Интересно, какой звук больше нравится, когда неизвестны бренды и точная стоимомость обработок. Позже напишу, что за приборы, и тот, кто заинтересован в их покупке, сможет в этой теме послушать примеры ))

P.S. Немного лезет комната, простите ее за это )

Добалено: По ссылкам и в аттаче тестовые записи вокала через вокальный процессор JoeMeek TwinQ (описание на русском Здесь).

Добавлено 2: На момент теста был молод, легкомысленен и не знал всех тонкостей настройки прибора. Сейчас помещение более-менее обработано, микрофон Audio-Technica AT 4050, карта Focusrite Saffire LE, и с настройками прибора начинаю дружить. В аттаче новые образцы, записанные с учетом этих изменений.

Не реклама. Перед покупкой процессора не нашел в интернете звуковых примеров. Пробую помочь тем, кому они понадобятся ))

 

[loDJica]

1и 3 ничего (поп-фильтр поставь перед миком, напрягло плевки слушать)

3 и 4 не отличаются практически имхо

зы а будешь провокациями новый джихад здесь раздувать-удалю топик на фиг

 

[olegsound]

Номер 2 по звуку самый слабый, остальные - фактически не отличаются.
Думаю, для теста был неудачно выбран микрофон - он слишком яркий, голос тоже яркий - это обстоятельство нивелирует разницу между преампами и их стоимостью. :smile:

 

[Danilov]

Попробую поднять тему. Лучше разобрался с настройками приборов. Перезалил файлы в первом посте, теперь их три. Mp3 - версия весит 3.6 Мb. Отпишитесь пожалуйста, какой файл нравится больше ))

 

[Мэрия Москвы]

Послушал последний wav-архив.

Микрофон, как у меня слышно, с китайским капсюлем, и толку от теста мало.

Лампа, как я понял, был первый, но это лампа, типа UA 610-ой серии, с китайским трансом типа Ландалл, как результат звук без низов и плосковатый, хотя он более-менее середину китайского капсюля вытягивает.

Остальные два - твердотельные. Точнее, по моему, - микросхемные (не дискретные) без трансов. Звучат чуть по разному, потому что микрухи в них звучат по разному. Что-то из области "Ператроники" (даже если и не она, то звучит похоже).

В миксе второй и третий будут хуже.

 

[olegsound]

Сложно сказать, как на меня вокалист слишком близко к микрофону записан. И каждый кусок спет в разной манере и в разных тональностях.:crazy:
В результате первый вариант может нравиться только потому, что самый высокий и лучше всего спет. Третий вариант мне понравился. Немного лучше (чем №1) сбалансирован в области высоких. Второй, как самый низкий и вяло спетый, на последнем месте.:laugh2:

 

[Muset]

Понравился 3 ий вариант. Как по мне, звучит наиболее музыкально....

 

[olegsound]

Danilov,
Надеюсь, тест не закончится так же, как и в первый раз?:laugh1:
Хоть скажи, что это было.

 

[Danilov]

"Надеюсь, тест не закончится так же, как и в первый раз?" - Дык, это не только от меня зависит )))

В общем, с тестом не особо вышло. Тут надо только на свои уши полагаться, а они, бывает, подводят. И ответ в интернете не подсмотришь ))
Спасибо всем, кто участвовал. Топик задумывался, в первую очередь, не для проверки чьих-то ушей, а для демонстрации работы вокального процессора JoeMeek TwinQ, о котором на форуме мало информации.
Откорректировал первый пост, там все подробности.

 

[steal13]

По теме ничего сказать немогу, а первый вариант сильно походит на голос вокалиста brainstorm

 

[Мэрия Москвы]

Ну вот видишь, без этого Джомика даже лучше получается.

( О,как я угадал: та же микруха ,как на Ператронике - поэтому и звук похож)

 

[Danilov]

"Ну вот видишь, без этого Джомика даже лучше получается" - слышу, не лучше:nea:
В нем использованы полевые транзисторы. А капсюль микрофона, как и сам микрофон, сделаны в Австралии ))

 

[Мэрия Москвы]

А капсюль микрофона, как и сам микрофон, сделаны в Австралии

Это сколько же ему лет? Последние десять лет производство Роде перенесено в поднебесную.

В нем использованы полевые транзисторы.

в ссылке, которая давалась - на преамп, написано - микросхемы Бур-Браун.

 

[Danilov]

в ссылке, которая давалась - на преамп, написано - микросхемы Бур-Браун.

Вы правы. Здесь допустил неточность.

 

[olegsound]

Да, как то странно получается. Прибор всё же за штуку баксов. Мне кажется, проблема в микрофоне, а точнее в соответствии классов оборудования.
Микрофон Rode NT1000, карта Focusrite Saffire LE - оптимально подобраны по качеству. Но нет смысла использовать JoeMeek TwinQ в этой связке - никаких явных улучшений не последует - нужно менять микрофон на более качественный. Тест это подтверждает.

 

[Funksta]

Последние десять лет производство Роде перенесено в поднебесную.

Покупал полгода назад два Rode K-2. Сделаны в австралии.

По поводу теста.

Первый вариант понравился больше всего. Часотка на слух более приятная. Во втором и третьем, как мне кажеться, некоректно с низом и по верхам.

 

[Danilov]

Olegsound, так и есть. Покупка микрофона более высокого класса планируется. Посматриваю в сторону Виолет Дизайн. А заметные преимущества звука, записанного через ДжойМик, начинаются в миксе. Попробуйте обработать тестовые файлы вашим обычным способом для помещения вокала в микс. И сравните файлы со своими вокальными треками, это тоже помогает быть более объективным))

Удобства работы с этой железой еще и в том, что теперь я могу записать сигнал с более высоким уровнем, слегка скомпресировав его при записи. Вокалистки (да и я) могут орать от души, заводиться от собственного драйва, и нет необходимости переписывать отличные дубли из-за цифрового клипа. И компресия эта практически не слышна, что важно. Вы много слышали недорогих компрессоров, которые работают чисто и аккуратно? Могу частично вырезать мешающие резонанстные частоты при записи. Могу воткнуть в прибор микрофон за штуку и не потерять все его нюансы. Стало намного удобнее и приятнее работать, вокал и акустическая гатара, записанные через процессор, хорошо ложаться в микс и поддаются обработке. Могу выжать максимум из оборудования, которое у меня есть на данный момент. Дальше будет лучше )))

И еще мое мнение. Действительно явные улучшения слышны при переходе с динамического Шура за 30 баксов и карты SB Live на Rode NT1000 с Фокусрайтом. В последствии, приобретая оборудование в 3 раза дороже, не получаешь слышимый прирост качества в 3 раза, даже не в 2 и, наверняка, не в полтора. Есть люди, которые не слышат разницу между микрофонами за 600 у.е. и за 2000 у.е. Был же тест, в котором большинство людей выбрали звук записанный на сетапе за 300 денег, а сетап за 3000 не понравился. Когда нет опыта работы с высококлассным оборудованием, кажется, что достаточно купить микрофон за штуку, и он сам запоет. Или струны на гитару поставить за сороковник и все - тайна качественных гитарных партий раскрыта )) А на самом деле получаешь звук немного более прозрачный, немного более теплый, немного более плотный. Чуть-чуть. Но из десятков этих чуть-чуть и складывается один качественный микс. И, в том числе, этому подходу я научился на этом форуме.

 

[olegsound]

А заметные преимущества звука, записанного через ДжойМик, начинаются в миксе.

По этой причине мне понравился третий вариант. Чуствовалось, что более готов к "впихиванию" в микс.