Звуковые карты Edirol

  • Автор темы Автор темы Ser-J
  • Дата начала Дата начала
Ser-J

Ser-J

New Member
2 Июл 2007
179
26
0
Одесса мама
Я чтто мало вижу тут людей пользующихся данным продуктом.
Вот хочу себе взять EDIROL UA-4FX. А информации найти не могу, мож ченить подскажите?:thank_you2:
 
NVnik написал(а):
Теоретически Edirol Ua-4fx проигрывает E-mu 0404 Usb практически по всем характеристикам, хотя выглядит красиво.
Нажмите для раскрытия...

Просто нету возможности купить ему 0404 усб =)
В данном случае я выбираю из 4х брендов: EDIROL - TERRATEC - CME - LEXICON
 
Последнее редактирование:
Ну тогда Lex наверно, о нём тут хорошие отзывы были... У меня UA-1EX с ноутом на репах и концертах. Ну что сказать - играет и играет, вроде всех устраивает. 4fx наверно брать не стоит из-за эффектов, там они некоторые на вход, некоторые на выход...
 
RomanD написал(а):
Ну тогда Lex наверно, о нём тут хорошие отзывы были... У меня UA-1EX с ноутом на репах и концертах. Ну что сказать - играет и играет, вроде всех устраивает. 4fx наверно брать не стоит из-за эффектов, там они некоторые на вход, некоторые на выход...
Нажмите для раскрытия...

Я тоже думал лекс брать сначала ,но там макс 48 килагерс обработка. И дрова помоему под WinXP x64 нету у лексов.
 
RomanD написал(а):
Хм, не думаю что у этих карт будет слышно разницу...
Нажмите для раскрытия...

Сначала я вообще омегу брать хтел, но не могу понять, есть ли у нее дрова под x64 =) . лазил по ихнему сайту, один сетап, что для висты что для икспи, а на форуме вроде в подписях у типов, в конфигах, vista bisnes x64.
 
Ну если уже такие тонкости интересуют - думаю проще им письмо написать - как это устройство будет работать с таким-то сетапом. Я бы так сделал.
 
  • Like
Реакции: Ser-J
Появилась новая альтернатива Tascam US-144 =) , думаю. Хотя блин тоже не поддерживает икспи 64(( шо за бред...
 
Последнее редактирование:
Ser-J написал(а):
Появилась новая альтернатива Tascam US-144 =) , думаю. Хотя блин тоже не поддерживает икспи 64(( шо за бред...
Нажмите для раскрытия...

Нафик хп 64?
Омега была у меня полгода, нареканий никаких...кроме того,что сгорела
 
Пользовался Edirol UA-25 - не понравилась за неимением какого бы то ни было программного микшера. Всё регулируется только с физического интерфейса. Нету даже индикаторов уровня.
 
  • Like
Реакции: Ser-J
Ser-J написал(а):
Просто памяти больше чем 4 гига хочется =)

А как омега, задержка какая была минимальная у нее?
Нажмите для раскрытия...

Честно говоря не помню, я ставил побольше потому как домашний калькулятор не тянет:(
А по поводу памяти 4гб...кури в сторону серверных виндов, у меня сейчас на рабочей машине Сервер 2008 стоит - все работает отлично, 8 гб ОЗУ видит и использует вполне спокойно:)
 
  • Like
Реакции: Ser-J
Господа,кто что может рассказать про lexicon core 2 ?Работает-ли под ХР или надо 98 какой-нибудь ставить?И вобще имеет-ли смысл?
 
не люблю я Edirol,MIDI у них отличные,а вот с картами,я честно не понимаю за что такие дикие цены? например Edirol FA-66,или UA-25...FA-101 неплохая вещь но дорого...притом мне очень хотелось FA-66,несмотря на малое количество выходов при большой цене,но вот качество звука совершенно не понравилось,вообще их карты остались где-то в 2002-2004 годах,за меньшие деньги можно взять продукт получше.
 
Хороший вариант EDIROL UR 80.Отличная вешь.Но стоить будет дороговато-около 700 $. По поводу 48 кГц или 96 кГЦ сильно не заморачивайся.Главное,что 24 бита. полно профессионального оборудования.которое работает невыше 48 кГц.Пример?Пожалуйста: Yamaha AW 4416. вот ссылка http://www.muzoborudovanie.ru/equip/studio/hdisk/aw4416.php. .Почитай,если сомневаешься. LEXICON OMEGA за свои деньги(300 баксов новый) великолепный аппарат.Возможно(я не слушал новую модель EDIROL UA-4FX)звука OMEGA будет покруче чем эта модель EDIROL UA-4FX, но у Edirol есть ещё обработки,а это плюс.
По поводу драйверов к Лексу-у меня на фирменном диске дрова по ХР,2000 и под МАС. :unknw:
 
MCDin написал(а):
звук будет покруче
Нажмите для раскрытия...
это из каких таких дебрей вылезло такое изречение? тут уже много чего говорено на эту тему, но вообще это словосочетание как бы не очень грамотное... звук (звучание конвертера) может быть нейтральным/окрашенным, чётким/замыленным... а круче... яйца могут быть сварены...

MCDin написал(а):
у Edirol есть ещё обработки,а это плюс.
Нажмите для раскрытия...
Они не реализованы как ВСТ, 4 вроде работают на вход, 4 на выход, т.е. к миксу их прилепить сложно. Да и девайс этот вроде на ЮСБ 1.1...:sun_bespectacled:
 
Да то не особенно важно ЮСБ 1.1 или ЮСБ 2.0.У Лекса тоже ЮСБ1.1 и что?Пишет 4 канала одновременно на 4 трэка.По поводу звука-то звучание у Лекса как у аналогового микшера-мягкое,округлое,чёткое. Кстати когда-то давно у меня был EDIROL u8(16 ит\441000).Так вот там тоже было звучание как у микшера. А вот то что эффекты у ЮА 4ФХ не работают как Direct Draw действительно не очень интерестно.Я как про это не подумал(Я ж говорю в руках этот аппарат у меня не был). Можно конечно переоцифровывать пропуская через ЦАП и опять через АЦП,но если у него нет назначени каналов(хотя-бы двух стерео независимых. Один на мониторинг минуя обработку,а второй уже пропускать через обработку и оцифровывать ещё одним треком),тогда этот аппарат полная туфта. Тогда однозначно ЛЕКИКОН ОМЕГА надо брать
 

Вложения

  • Banner1.jpg
    Banner1.jpg
    25,3 KB · Просмотры: 99
mezang написал(а):
Какие впечатления???
Нажмите для раскрытия...

Вначале как всегда... дрова... жуткий фон... но, после апдеита дров с сайта, и подключения адаптера, все стало на свои места. Моники у меня Behringer B2031a, фонов нет, звук кристальный =). Карта держит минимальную задержку 2 мс даже при довольно весомых проэктах, причем пишут в буклете что через миди ин если подключать устройство тобудет нулевая задержка.
Из минусов, немного не удобно что нету на ней физического регулятора громкости. Вобщем покупкой доволен.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу