Други.
Подскажите мне следующее.
Имеются установленные на вот такую машину
http://www.maccentre.ru/cprices/index.php?cat=509&id=1641
(только памяти 8 Гиг) Куб и Лоджик 8.
Я заметил ряд отличий в скорости работы этих двух программ. Например, один и тот же проект в лоджике и кубейзе рендерится в .mp3 формат неодинаково быстро, Лоджик - быстрее.
Далее, в новом Кубе загрузка ASIO - там теперь такой индикатор - в проекте на 8 треков Nexus/Kontakt и с тремя обработками на каждом треке, составляет почти 50%. В Лоджике я посмотреть этого не могу или просто не знаю, где.
ИМХО для такой машины загрузка процессоров в данном случае должна быть минимальной.
И вот какой у меня вопрос. Как работает с памятью Лоджик и как Куб? Стейнберг вроде заявлял о поддержке в новых версиях Куба и Нуэнды мультипроцессорных конфигураций, но вопрос - с каким количеством ядер? И насколько Лоджик корректно работает с мультипроцессором?
Далее. Всем известно, что чем больше памяти, тем, вроде как, лучше. Но. Если я поставлю 16 Гиг вместо 8, это улучшит произврдительность системы на аудиоприложениях?
Дело в том, что в Windows диспетчеризация памяти устроена так, что само приложение, образно говоря, заточено под работу с памятью. И кроме серверных программ, приложений, работающих с больше чем 4 Гигами просто нет.
Как устроено в Маке - я не знаю, а хотелось бы знать. Потому как если в Маке памятью распоряжается сама система и распределяет, сколько какому приложению отдать, тогда увеличение количества памяти должно действительно влиять на производительность и достаточно сильно...
Подскажите мне следующее.
Имеются установленные на вот такую машину
http://www.maccentre.ru/cprices/index.php?cat=509&id=1641
(только памяти 8 Гиг) Куб и Лоджик 8.
Я заметил ряд отличий в скорости работы этих двух программ. Например, один и тот же проект в лоджике и кубейзе рендерится в .mp3 формат неодинаково быстро, Лоджик - быстрее.
Далее, в новом Кубе загрузка ASIO - там теперь такой индикатор - в проекте на 8 треков Nexus/Kontakt и с тремя обработками на каждом треке, составляет почти 50%. В Лоджике я посмотреть этого не могу или просто не знаю, где.
ИМХО для такой машины загрузка процессоров в данном случае должна быть минимальной.
И вот какой у меня вопрос. Как работает с памятью Лоджик и как Куб? Стейнберг вроде заявлял о поддержке в новых версиях Куба и Нуэнды мультипроцессорных конфигураций, но вопрос - с каким количеством ядер? И насколько Лоджик корректно работает с мультипроцессором?
Далее. Всем известно, что чем больше памяти, тем, вроде как, лучше. Но. Если я поставлю 16 Гиг вместо 8, это улучшит произврдительность системы на аудиоприложениях?
Дело в том, что в Windows диспетчеризация памяти устроена так, что само приложение, образно говоря, заточено под работу с памятью. И кроме серверных программ, приложений, работающих с больше чем 4 Гигами просто нет.
Как устроено в Маке - я не знаю, а хотелось бы знать. Потому как если в Маке памятью распоряжается сама система и распределяет, сколько какому приложению отдать, тогда увеличение количества памяти должно действительно влиять на производительность и достаточно сильно...
