Интерфейс для мак про - через оптику?

trance_lucent

New Member
31 Июл 2007
60
12
0
Подумалось тут... Вот многим, как и мне, нужен интерфейс для мак про, но файрвайр не совсем устраивает из-за больших round-trip latency, а pci-e бандлы типа hdspe + multifaceII дороги. А если купить файр-вайр интерфейс (какой-нибудь в районе до $500), и использовать его в стэндалоне, кидая звук через оптический выход встроенной звуковухи мака (ну или через спдиф)? Вроде как получится звук с качеством этого файрвайр-интерфейса, но с гораздо более низкой задержкой? Или тут есть подводные камни, которые я не учитываю?

ЗЫ. Небольшой офф. Как сменить ник, чтобы убрать "imported_"? В личном кабинете не нашёл...
 
Vasfed
Я думаю, что задержка будет меньше, чем через файрвайр.
Ведь задержка складывается много из чего, в том числе, из длины буфера, который мы можем выставить в настройках (и для встроенной звуковухи на маке всё работает и на очень малых буферах), а также задержкой, обусловленной интерфейсом вывода звука - pci, fireware (особенно всякие там safety buffer (если не путаю термин) определяют эту задержку), которую мы уже не можем регулировать. И вот я думаю, что задержка задержка интерфейса для встроенной звуковухи меньше, чем для fireware. У него ведь типична round trip latency около 11-12 миллисекунд для недорогих интерфейсов (ну можно снизить за счёт дров специальных, забыл, как называются, и которые, как я понял, просто уменьшают safety buffer), т. е. даже чисто на вывод будет уже около 6 минимум (при минимальном буфере).
Однако, может, и ошибаюсь - для этого и спрашиваю. Да и вообще, теоретизирую - решение всё-равно половинчатое, и, похоже, придётся копить на rme-бандл... Или когда же там hdspe 9632 выйдет-то?

А нафига тогда интерфейс? Просто конвертер.
:) Я думал об этом, решил посмотреть, какие конвертеры бывают, наткнулся на несколько стоимостью около тыщи денег, все такие навороченные из себя, и решил, что, возможно, и не бывает дешёвых, т. к. смысла в них особого, действительно, нет.
 

Сейчас просматривают